[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238(2): 05/31(金)10:19 ID:BmHUqbMN0(1/2) AAS
そもそもあった派は戦闘詳報の矛盾点を列記しているが「第一大隊戦闘詳報は正しい」と主張したいのかね？
それとも「第一大隊戦闘詳報は間違っている」と主張したいのかね？
まさか自分に都合の良い事だけを信じて「戦死者数や鹵獲数は間違っているが14時の命令だけは正しい」とでも言いたいのかね？
正誤を確認するには戦死者数、鹵獲数、命令の時系列等を確認して正しいもの、正しくないものを区別していく必要がある。
その結果が「旅団にも連隊にも14時の命令を発令した記録が存在しない」という事なんだが。
しかし「第一大隊戦闘詳報」は南京戦史によれば
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
（p317）
とされている。
極端な事を言えば「第一大隊戦闘詳報」の戦死者数や鹵獲数等が他の戦闘詳報と矛盾なく書かれていても、14時の命令の発令記録が不明なだけで「第一大隊戦闘詳報」の存在意義がなくなる。
と言うよりも「第一大隊戦闘詳報」が他の戦闘詳報より遥かに重要な理由はこの「14時の命令」による。
14時の命令はこの戦闘詳報の根幹だが、戦死者数や鹵獲数は根幹から遠く離れた枝葉でしかない。
重要なのは些末な枝葉ではなく、根幹である「14時の命令の発令記録」
しかしはっきりと「連隊長から」「旅団命令」を受けているにも関わらず、現在に至るまであった派から「連隊や旅団から14時の命令に該当する発令記録」が提示された事は無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 764 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s