[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32: 05/21(火)21:23 ID:ShyBbi3q0(5/5) AAS
>30
知らん。おのれで調べろ。
33: 05/21(火)21:32 ID:7O8nyt3a0(1) AAS
>>31
150連隊が担当した雨花門は中華門から1km離れてんだけど・・
しかも雨花門占拠後はさらに東の武定門に向かってるからもっと離れたところに移動している
さすが南京での出来事を「杭州湾のことだ！」と熱弁する奴は時空の超越が得意だな
34(2): 05/21(火)21:42 ID:PzKMYCbr0(1/12) AAS
>>31
そもそも150連隊の戦闘詳報には重機関銃の鹵獲数が6と師団の鹵獲数より多く書かれており、お前理論によれば捏造の戦闘詳報なわけなんだが・・
それを証拠として使ってる時点で阿保としか言えん
35(2): 05/21(火)22:13 ID:mpw6420r0(4/10) AAS
150連隊と47連隊の周囲に中国兵はほとんど存在しなかったわアホw
それと対照的に第一大隊が150連隊の10倍以上の中国兵と戦う状況になる方が異常だw
中華門東の雨花門占領後、150連隊は12月13日7時10分武定門方向へ掃討開始、8時30分に武定門に到着w
戦果は敗残兵20数名を射殺w
同時刻の第一大隊は南京南城壁上を確保するのに11時35分までかかり、戦果は捕虜300名前後 w
ちなみに47連隊、150連隊の戦闘詳報によると南京南城壁上は既に47連隊、150連隊が12月12日に占領済w
150連隊が雨花門から武定門を掃討するのにかかった時間は1時間半弱、戦果は敗残兵20数名を射殺w
第一大隊は4時間半以上かかり、戦果は捕虜300名前後w
省8
36: 05/21(火)22:16 ID:PzKMYCbr0(2/12) AAS
>>35
150連隊の戦闘詳報は捏造じゃないのか？
鹵獲数が師団より多いけど？
37: 05/21(火)22:18 ID:PzKMYCbr0(3/12) AAS
>>35
ていうかお前、今必死でk-kのサイト見てるだろｗ
38(2): 05/21(火)22:24 ID:mpw6420r0(5/10) AAS
「あった派が証拠としている戦闘詳報にこのように書かれています」と指摘しているだけだがw
当然「証拠としている側」はどれだけ戦闘詳報の内容が矛盾していても認めなければならないわけでw
例w
命令の受領が発令される11時間前w
歩兵第66連隊 連隊命令の要旨 12月13日12時00分受領
↓
歩兵第66連隊 作命甲87号 12月13日23時
結局、これはあった派も発令時刻が間違っていたと認めたがw
省3
39(1): 05/21(火)22:25 ID:PzKMYCbr0(4/12) AAS
>>38
おいおい、言い訳はいいよｗ
150連隊の戦闘詳報は捏造なんだろ？？
40(1): 05/21(火)22:30 ID:PzKMYCbr0(5/12) AAS
>>38
ていうかお前、歩六六作命も捏造扱いしてんじゃん
捏造と捏造を照合して「存在しない！」とか馬鹿にも程があるな
41(1): 05/21(火)22:34 ID:mpw6420r0(6/10) AAS
KKのサイトは南京事件の核心である14時の命令に全く触れていないので見る価値無しw
精々どれ程自説根拠を否定されても認めようとしない、あった派の思考の異常さを確認できるという点では価値があるw
42(2): 05/21(火)22:39 ID:mpw6420r0(7/10) AAS
>>40
自己紹介かw
お前がやってるのは
「捏造された第一大隊戦闘詳報の根拠は捏造された第一大隊戦闘詳報です」
と言う事だw
さっさと14時の命令の記録を出してみろよwwwww
14時の命令は「連隊長から」の「旅団命令」なんだろwwwww
なんたって「第一大隊戦闘詳報」にそう書かれているんだからなあwwwww
省1
43(1): 05/21(火)22:39 ID:PzKMYCbr0(6/12) AAS
>>41
なんで逃げんの？
150連隊の戦闘詳報は捏造なんだろ？
歩六六作命も捏造なんだろ？
なんで捏造なのに証拠に使ってんの？
44(1): 05/21(火)22:46 ID:PzKMYCbr0(7/12) AAS
>>42
「14時ガー！14時ガー！」って・・
もはや戦える箇所はそこだけか
戦闘詳報に書かれてりゃ事実として扱うんだよ
公文書なんだから
否定したかったらお前が証拠を揃えなきゃ話にならんわ
阿羅本にもそう書かれてるぞ
原貫一 証言 （中隊指揮班）
戦闘詳報に書いてあるのでしたらそういうことがあったのでしょうが、私はそれは見ていませんからなんとも言えません
（中略）
省12
45: 05/21(火)22:46 ID:6c+7hI6V0(1/5) AAS
AA省
46(2): 05/21(火)22:49 ID:mpw6420r0(8/10) AAS
>>43
お前が「第一大隊戦闘詳報」を証拠にしているからw
自分が「証拠だ！」と言っているのだから「第一大隊戦闘詳報」に書いてある事は認めろよw
で、能書は不要だからさっさと「14時の命令の記録」
を出せよw
「第一大隊戦闘詳報」を証拠にしているのは「お前だ」w
証拠である「14時の命令の記録」を出さなければならないのも「お前だ」w
証拠だと言っているのは「お前」w
証拠を出さなければならないのも「お前」w
当たり前の事だよなあwwwww
省1
47: 05/21(火)22:51 ID:6c+7hI6V0(2/5) AAS
>>42
おまえの書き込みは論破済みだ。
もう出てくるな！
48(1): 05/21(火)22:54 ID:PzKMYCbr0(8/12) AAS
>>46
？
認めてるよ？
歩66連隊第一大隊の戦闘詳報に14時に命令を受けたと書いてあるな
この戦闘詳報を否定したかったらお前が証拠を出さなきゃ話にならんわな
49: 05/21(火)22:54 ID:6c+7hI6V0(3/5) AAS
AA省
50(3): 05/21(火)22:56 ID:mpw6420r0(9/10) AAS
>>44
公文書wwwww
兵器の鹵獲数が師団より大隊の方が多い公文書w
他の部隊が占領済の場所で勇戦する公文書w
他の部隊の戦果が20人程度の場所で10倍以上の戦果を挙げた公文書w
軍機の文字もリファレンスNo.も無い公文書w
作成者でも所有権限も無い人物が所有していた公文書w
他の文書ではあり得ない「殺せ」と書かれた唯一の公文書w
結局はコレだなw
↓
省3
51(1): 05/21(火)22:58 ID:mpw6420r0(10/10) AAS
>>48
「捏造された第一大隊戦闘詳報の根拠は捏造された第一大隊戦闘詳報です」
意味ねーだろアホw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 951 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s