[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
37: 05/21(火)22:18 ID:PzKMYCbr0(3/12) AAS
>>35
ていうかお前、今必死でk-kのサイト見てるだろｗ
38(2): 05/21(火)22:24 ID:mpw6420r0(5/10) AAS
「あった派が証拠としている戦闘詳報にこのように書かれています」と指摘しているだけだがw
当然「証拠としている側」はどれだけ戦闘詳報の内容が矛盾していても認めなければならないわけでw
例w
命令の受領が発令される11時間前w
歩兵第66連隊 連隊命令の要旨 12月13日12時00分受領
↓
歩兵第66連隊 作命甲87号 12月13日23時
結局、これはあった派も発令時刻が間違っていたと認めたがw
省3
39(1): 05/21(火)22:25 ID:PzKMYCbr0(4/12) AAS
>>38
おいおい、言い訳はいいよｗ
150連隊の戦闘詳報は捏造なんだろ？？
40(1): 05/21(火)22:30 ID:PzKMYCbr0(5/12) AAS
>>38
ていうかお前、歩六六作命も捏造扱いしてんじゃん
捏造と捏造を照合して「存在しない！」とか馬鹿にも程があるな
41(1): 05/21(火)22:34 ID:mpw6420r0(6/10) AAS
KKのサイトは南京事件の核心である14時の命令に全く触れていないので見る価値無しw
精々どれ程自説根拠を否定されても認めようとしない、あった派の思考の異常さを確認できるという点では価値があるw
42(2): 05/21(火)22:39 ID:mpw6420r0(7/10) AAS
>>40
自己紹介かw
お前がやってるのは
「捏造された第一大隊戦闘詳報の根拠は捏造された第一大隊戦闘詳報です」
と言う事だw
さっさと14時の命令の記録を出してみろよwwwww
14時の命令は「連隊長から」の「旅団命令」なんだろwwwww
なんたって「第一大隊戦闘詳報」にそう書かれているんだからなあwwwww
省1
43(1): 05/21(火)22:39 ID:PzKMYCbr0(6/12) AAS
>>41
なんで逃げんの？
150連隊の戦闘詳報は捏造なんだろ？
歩六六作命も捏造なんだろ？
なんで捏造なのに証拠に使ってんの？
44(1): 05/21(火)22:46 ID:PzKMYCbr0(7/12) AAS
>>42
「14時ガー！14時ガー！」って・・
もはや戦える箇所はそこだけか
戦闘詳報に書かれてりゃ事実として扱うんだよ
公文書なんだから
否定したかったらお前が証拠を揃えなきゃ話にならんわ
阿羅本にもそう書かれてるぞ
原貫一 証言 （中隊指揮班）
戦闘詳報に書いてあるのでしたらそういうことがあったのでしょうが、私はそれは見ていませんからなんとも言えません
（中略）
省12
45: 05/21(火)22:46 ID:6c+7hI6V0(1/5) AAS
AA省
46(2): 05/21(火)22:49 ID:mpw6420r0(8/10) AAS
>>43
お前が「第一大隊戦闘詳報」を証拠にしているからw
自分が「証拠だ！」と言っているのだから「第一大隊戦闘詳報」に書いてある事は認めろよw
で、能書は不要だからさっさと「14時の命令の記録」
を出せよw
「第一大隊戦闘詳報」を証拠にしているのは「お前だ」w
証拠である「14時の命令の記録」を出さなければならないのも「お前だ」w
証拠だと言っているのは「お前」w
証拠を出さなければならないのも「お前」w
当たり前の事だよなあwwwww
省1
47: 05/21(火)22:51 ID:6c+7hI6V0(2/5) AAS
>>42
おまえの書き込みは論破済みだ。
もう出てくるな！
48(1): 05/21(火)22:54 ID:PzKMYCbr0(8/12) AAS
>>46
？
認めてるよ？
歩66連隊第一大隊の戦闘詳報に14時に命令を受けたと書いてあるな
この戦闘詳報を否定したかったらお前が証拠を出さなきゃ話にならんわな
49: 05/21(火)22:54 ID:6c+7hI6V0(3/5) AAS
AA省
50(3): 05/21(火)22:56 ID:mpw6420r0(9/10) AAS
>>44
公文書wwwww
兵器の鹵獲数が師団より大隊の方が多い公文書w
他の部隊が占領済の場所で勇戦する公文書w
他の部隊の戦果が20人程度の場所で10倍以上の戦果を挙げた公文書w
軍機の文字もリファレンスNo.も無い公文書w
作成者でも所有権限も無い人物が所有していた公文書w
他の文書ではあり得ない「殺せ」と書かれた唯一の公文書w
結局はコレだなw
↓
省3
51(1): 05/21(火)22:58 ID:mpw6420r0(10/10) AAS
>>48
「捏造された第一大隊戦闘詳報の根拠は捏造された第一大隊戦闘詳報です」
意味ねーだろアホw
52(1): 05/21(火)23:00 ID:6c+7hI6V0(4/5) AAS
>>50
＞結局はコレだなw
＞↓
＞?が戦闘詳報に、自分の部隊の武勇伝を創作して書き込んだものとしか思えない。
＞本当はこうだった南京事件
＞p129 板倉由明
みなさん。ここに、おめでたいバカがいますよ。
53(1): 05/21(火)23:01 ID:PzKMYCbr0(9/12) AAS
>>50
その珍論に固執するってことは150連隊の戦闘詳報も捏造ってことで良いよな？
54(1): 05/21(火)23:05 ID:PzKMYCbr0(10/12) AAS
>>51
俺はこの戦闘詳報が捏造だなんて一言も言ってないんだが・・
戦闘詳報は公文書なんだからまずは「正しい」とみなす
その上で否定したいなら否定する側が証拠を出せという当たり前のことしか言ってないんだが
お前に日本語は難しすぎるのか？
55(1): 05/21(火)23:08 ID:PzKMYCbr0(11/12) AAS
>>50
> 他の文書ではあり得ない「殺せ」と書かれた唯一の公文書w
↑
これとか、3分の2の戦闘詳報を焼却してるくせによく言うわ
56(1): 05/21(火)23:13 ID:PzKMYCbr0(12/12) AAS
>>52
ほんと馬鹿だよな
この馬鹿が引用してる板倉の「本当はこうだった南京事件P129」には、その後にこう書かれてるのに
ただし歩六六Ⅰが13日夜、捕虜を殺害したことは事実である。この捕虜は生命を保証して投降させたものといわれ、そうだとすれば卑劣な行為である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 946 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s