[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(1): 05/21(火)22:39 ID:PzKMYCbr0(6/12) AAS
>>41
なんで逃げんの？
150連隊の戦闘詳報は捏造なんだろ？
歩六六作命も捏造なんだろ？
なんで捏造なのに証拠に使ってんの？
44(1): 05/21(火)22:46 ID:PzKMYCbr0(7/12) AAS
>>42
「14時ガー！14時ガー！」って・・
もはや戦える箇所はそこだけか
戦闘詳報に書かれてりゃ事実として扱うんだよ
公文書なんだから
否定したかったらお前が証拠を揃えなきゃ話にならんわ
阿羅本にもそう書かれてるぞ
原貫一 証言 （中隊指揮班）
戦闘詳報に書いてあるのでしたらそういうことがあったのでしょうが、私はそれは見ていませんからなんとも言えません
（中略）
省12
45: 05/21(火)22:46 ID:6c+7hI6V0(1/5) AAS
AA省
46(2): 05/21(火)22:49 ID:mpw6420r0(8/10) AAS
>>43
お前が「第一大隊戦闘詳報」を証拠にしているからw
自分が「証拠だ！」と言っているのだから「第一大隊戦闘詳報」に書いてある事は認めろよw
で、能書は不要だからさっさと「14時の命令の記録」
を出せよw
「第一大隊戦闘詳報」を証拠にしているのは「お前だ」w
証拠である「14時の命令の記録」を出さなければならないのも「お前だ」w
証拠だと言っているのは「お前」w
証拠を出さなければならないのも「お前」w
当たり前の事だよなあwwwww
省1
47: 05/21(火)22:51 ID:6c+7hI6V0(2/5) AAS
>>42
おまえの書き込みは論破済みだ。
もう出てくるな！
48(1): 05/21(火)22:54 ID:PzKMYCbr0(8/12) AAS
>>46
？
認めてるよ？
歩66連隊第一大隊の戦闘詳報に14時に命令を受けたと書いてあるな
この戦闘詳報を否定したかったらお前が証拠を出さなきゃ話にならんわな
49: 05/21(火)22:54 ID:6c+7hI6V0(3/5) AAS
AA省
50(3): 05/21(火)22:56 ID:mpw6420r0(9/10) AAS
>>44
公文書wwwww
兵器の鹵獲数が師団より大隊の方が多い公文書w
他の部隊が占領済の場所で勇戦する公文書w
他の部隊の戦果が20人程度の場所で10倍以上の戦果を挙げた公文書w
軍機の文字もリファレンスNo.も無い公文書w
作成者でも所有権限も無い人物が所有していた公文書w
他の文書ではあり得ない「殺せ」と書かれた唯一の公文書w
結局はコレだなw
↓
省3
51(1): 05/21(火)22:58 ID:mpw6420r0(10/10) AAS
>>48
「捏造された第一大隊戦闘詳報の根拠は捏造された第一大隊戦闘詳報です」
意味ねーだろアホw
52(1): 05/21(火)23:00 ID:6c+7hI6V0(4/5) AAS
>>50
＞結局はコレだなw
＞↓
＞?が戦闘詳報に、自分の部隊の武勇伝を創作して書き込んだものとしか思えない。
＞本当はこうだった南京事件
＞p129 板倉由明
みなさん。ここに、おめでたいバカがいますよ。
53(1): 05/21(火)23:01 ID:PzKMYCbr0(9/12) AAS
>>50
その珍論に固執するってことは150連隊の戦闘詳報も捏造ってことで良いよな？
54(1): 05/21(火)23:05 ID:PzKMYCbr0(10/12) AAS
>>51
俺はこの戦闘詳報が捏造だなんて一言も言ってないんだが・・
戦闘詳報は公文書なんだからまずは「正しい」とみなす
その上で否定したいなら否定する側が証拠を出せという当たり前のことしか言ってないんだが
お前に日本語は難しすぎるのか？
55(1): 05/21(火)23:08 ID:PzKMYCbr0(11/12) AAS
>>50
> 他の文書ではあり得ない「殺せ」と書かれた唯一の公文書w
↑
これとか、3分の2の戦闘詳報を焼却してるくせによく言うわ
56(1): 05/21(火)23:13 ID:PzKMYCbr0(12/12) AAS
>>52
ほんと馬鹿だよな
この馬鹿が引用してる板倉の「本当はこうだった南京事件P129」には、その後にこう書かれてるのに
ただし歩六六Ⅰが13日夜、捕虜を殺害したことは事実である。この捕虜は生命を保証して投降させたものといわれ、そうだとすれば卑劣な行為である。
57: 05/21(火)23:20 ID:6c+7hI6V0(5/5) AAS
あの板倉由明でさえ、本物だ認めざるを得なかったのにね。
板倉や東中野の著作物を根拠に使うのは無理だ。
58: 05/22(水)02:11 ID:I4RIuHzq0(1/2) AAS
南京大虐殺は、1937年12月に日本軍が中国の南京市を占領した後、数カ月間にわたって、多数の一般市民、捕虜、敗残兵、便衣兵を虐殺した事件です。犠牲者の数は、30万人から300万人まで様々な説がありますが、いずれにしても、第二次世界大戦中に起こった恐ろしい悲劇であることは間違いありません。
この事件は、多くの証言や証拠に基づいて、歴史的事実として広く認められています。例えば、当時の日本兵士たちの日記や手紙、写真や映像、そして生存者たちの証言など、南京大虐殺を裏付ける資料は数多く存在します。
近年では、中国や日本だけでなく、欧米諸国でも南京大虐殺に関する研究が進んでいます。そして、これらの研究によって、南京大虐殺の悲惨な実態がより明らかにされつつあります。
59: 浮月斎 05/22(水)06:32 ID:wEVtH1zG0(1/4) AAS
虐殺派は「河童がいた」（南京大虐殺があった）と言いたいなら、河童がいた証拠を出せよ。そうすりゃ、全て解決だ。
キャプションを変えたウソ写真や伝聞情報ばかり出しやがって、それで誰がおまえらを信じられるかよ。
安全区内は虐殺がなかった。通りの雑踏がそれを示している。それじゃあ、安全区外のどこで、いつ、どのように虐殺があったかを訊いたら、掃討戦の戦果の数字を並べてきよった。これでは答えになっていない。虐殺の証拠を示せないと言われても、しょうがないではないか。
60: 05/22(水)07:56 ID:almbhAT50(1/2) AAS
反論が出てる
外部ﾘﾝｸ:x.com
61: 05/22(水)10:36 ID:7y10cgiY0(1) AAS
いちゃもん派はまた恥かいたなぁ
まぁいつも恥かいてるから今更か
62(3): 05/22(水)12:13 ID:ssf729cy0(1/7) AAS
>>54
「第一大隊戦闘詳報」が本物だったら「旅団命令を」「連隊長から」受けているのだからその記録がなければならないよなあw
しかし12月13日の連隊命令は84号から87号までの4つしかね〜よw
12月13日の連隊命令のどこに「皆殺せ」というものがあるんだよw
12/13 00:20 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十四号
12/13 03:10 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十五号
12/13 21:00 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十六号
12/13 23:00 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十七号
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 940 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s