[過去ﾛｸﾞ]
南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
631
: 2024/06/29(土)15:13
ID:JvXW5V2S0(1/2)
AA×
外部ﾘﾝｸ:kk-nanking.main.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
631: [] 2024/06/29(土) 15:13:44.65 ID:JvXW5V2S0 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［02］「聯隊命令の要旨」時系列の矛盾 http://kk-nanking.main.jp/iv/114d66i_01_02/ 板倉氏が時系列の矛盾を指摘した聯隊命令の要旨は指摘の通り矛盾したものであるが、一方で、12月13日23時に発令された 歩六六作命甲第八七号の事前に伝達された要旨命令であることが、その内容の照合から確認できた。また、当時の戦闘詳報作成の状況は、戦闘が終了してからだいぶ経った時期に作成されており、本来の戦闘詳報担当者の不在などから作成に混乱が生じていたと推測できる。 以上のことを考慮するならば、聯隊命令の要旨を受領したのは、戦闘詳報に記述されている「午後零時」ではなく、一一四師作命第六三号が発令された13日20時から、歩六六作命甲第八七号が発令された23時の間だったと考えるべきである。しかし、第1大隊本部は大隊長をはじめとする負傷後退により戦闘詳報の作製に混乱が生じ、その為に単純な記述ミスが起きたと考えられる。捕虜殺害命令を捏造したり、命令発令時期を操作するという違法行為を行なったとする板倉氏推測よりも、現実的な考え方だろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1716100104/631
歩捕虜殺害事件 板倉説批判聯隊命令の要旨時系列の矛盾 板倉氏が時系列の矛盾を指摘した聯隊命令の要旨は指摘の通り矛盾したものであるが一方で月日時に発令された 歩六六作命甲第八七号の事前に伝達された要旨命令であることがその内容の照合から確認できたまた当時の戦闘詳報作成の状況は戦闘が終了してからだいぶ経った時期に作成されており本来の戦闘詳報担当者の不在などから作成に混乱が生じていたと推測できる 以上のことを考慮するならば聯隊命令の要旨を受領したのは戦闘詳報に記述されている午後零時ではなく一一四師作命第六三号が発令された日時から歩六六作命甲第八七号が発令された時の間だったと考えるべきであるしかし第大隊本部は大隊長をはじめとする負傷後退により戦闘詳報の作製に混乱が生じその為に単純な記述ミスが起きたと考えられる捕虜殺害命令を造したり命令発令時期を操作するという違法行為を行なったとする板倉氏推測よりも現実的な考え方だろう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s