[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
719(1): 2024/07/07(日)21:22 ID:kR8OZZtm0(2/4) AAS
>>718
誰が東中野説を主張しているんですかねえｗ
見えない相手へのシャドーボクシングですかｗ
また誰も主張していない事に自分の妄想で反論して勝利宣言して逃亡ですかｗ
つくづくあった派は成長しないねえｗ
> 捕虜の暴動があって殺害したのなら、第一大隊戦闘詳報を捏造する必要がない。
日本語で書かれているのに第一大隊戦闘詳報に何と書かれているか理解できないようですねえｗ
再掲しますｗ
歩兵第六十六連隊第一大隊戦闘詳報
自昭和十二年十二月十日 至昭同十二月十三日
八、午後二時零分聯隊長より左の命令を受く
左記
イ、旅団命令により【捕虜は全部殺すへし】
其の方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何
↓
【捕虜は全部殺すへし】
どこにも「暴動を起こした捕虜は全部殺すべし」とは書かれていませんねｗ
本来であれば殺害の対象は「暴動を起こした捕虜」に限定されるはずですｗ
それが対象を限定せず【捕虜は全部殺すへし】となっていますｗ
本来は「暴動を起こした捕虜」に限定されるべき対象が「捕虜は全部殺すへし」と無制限に拡大されるのが捏造で無ければなんだとｗ
そもそも捕虜が暴動を起こした事が全ての戦闘詳報に記録されているんですかねえｗ
逆に「捕虜が暴動を起こした」なんて書かれた戦闘詳報の方が珍しいのではｗ
捕虜の暴動なんて珍しくもないからわざわざ記録しなかっただけでしょうにｗ
実際に郷土部隊奮戦記には捕虜の暴動が書かれているけど戦闘詳報には書かれていませんよねｗ
つまり「珍しくもない捕虜の暴動はわざわざ戦闘詳報に書かなかったが、空白部分に14時の命令を創作して書き加えた」という事ですよｗ
さらに14時の命令のオリジナルは「（暴動を起こした）捕虜は全部殺すべし」と殺害する対象が指定されていたのに「捕虜は全部殺すべし」と書き変えたとも判断できますｗ
もっとも
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
南京戦史
Ⅰが戦闘詳報に、自分の部隊の武勇伝を創作して書き込んだものとしか思えない。
本当はこうだった南京事件
p129 板倉由明
このように判断されている「第一大隊戦闘詳報」そのものが捏造だから中身に何が書かれていても意味はないがｗ
KK信者のあった派の矛盾ｗ
「捕虜の暴動があって殺害したのなら、第一大隊戦闘詳報を捏造する必要がない」→殺害する対象を「暴動を起こした捕虜だけ」ではなく、「全部」に思いっっっっっきり拡大して捏造していますが？
「第一大隊戦闘詳報を捏造したという証拠はないし、捕虜の暴動があったという証拠もない」→「第一大隊戦闘詳報」が本物という証拠もないｗ 南京戦史、板倉氏、阿羅氏、東中野氏が創作を指摘しているｗ さらに捕虜の暴動がなかったならあった派は「郷土部隊奮戦記」を何の根拠にもできなくなるｗ
日本語を「読む事」ができても、書かれている日本語が「理解できない」のは哀れだねえｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 283 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s