[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
790: 2024/08/10(土)22:36 ID:I2BbagdQ0(1) AAS
>>789
逃亡を図った馬匹を処断するのは不法行為ですか？
反抗した馬匹を処断するのは不法行為ですか？
指示に従わない馬匹を処断するのは不法行為ですか？
ﾜﾛﾀ
791: 2024/08/10(土)23:21 ID:8RG2hb9L0(1) AAS
＜ .com/newmakkiki/status/1805482716512797154
saintarrow
「軍服を着用せず私服で戦闘に参加する軍人」と「軍服を着用せず私服でいる軍人」の区別を君達がつかないことが問題だな。
―――
たかひろ｜kougakuya_
省6
792: 2024/08/10(土)23:31 ID:ngYXS13n0(1) AAS
>>789
お前の中では馬匹も逃亡を図ったり反抗したり指示に従わなかったから殺されたってことか
馬鹿だなぁ
793: 2024/08/11(日)08:57 ID:wdaPvdyw0(1/4) AAS
現代でさえ、逃亡や反抗を図るどころか「身動きひとつしていない意識不明の負傷者」が射殺されても「正当な戦闘行為」なんですがw
米軍の交戦規定では逃亡や反抗どころか武器の有無さえ関係無く、路上にいる１５歳から５０歳のすべての男を撃つよう命令されていましたよ。
Falluja troops told to shoot on sight
アルジャジーラ
２００４年１１月２２日
ファルージャ攻撃の前夜、米軍は兵士に、もし安全上の不安を感じたら、相手が武器を持っているかどうかに関係なく、路上にいる１５歳から５０歳のすべての男を撃つよう命令されていた。
交戦者・非交戦者の権利が飛躍的に強化された現代の交戦規定でさえこの有様w
1937年当時は言うまでも無いw
現実を認められないのは哀れだねえw
794(2): 2024/08/11(日)09:10 ID:wdaPvdyw0(2/4) AAS
そもそも原資料には俘虜の項目にちゃんと《馬匹５２》が存在するのに、わざわざその部分だけを意図的にカットして資料を改竄するのは捏造以外の何ものでも無いw
《馬匹５２》をカットして資料を捏造して何がやりたいのだろうw
まあ、俘虜の項目に《馬匹５２》があると、処断されたのが兵士だけで無くなってしまう＝俘虜が殺されたと主張できなくなるからなあw
底の浅い捏造だw
795: 2024/08/11(日)11:02 ID:4niocyyL0(1/3) AAS
>>794
馬匹を書く意味が全くないからだろう
馬匹から戦利品全部は（中略）で充分
お前以外はみんな分かってるよ
796: 2024/08/11(日)11:19 ID:kH91la6y0(1) AAS
>>794
あなたは近代史板のあちこちのスレッドにおいて、AIが生成した誤った情報をコピペしている人物である。AIが生成した文章は、必ずしも正確ではなく、利用に当たっては必ず自身で内容を確認する必要がある。このことを学習すべきである。
797(1): 2024/08/11(日)12:19 ID:wdaPvdyw0(3/4) AAS
単なる個人的判断で勝手に「書く意味がない」と判断して、原資料をトリミングするのが捏造で無くてなんだと？
「意図的に書かれている箇所を削除」するのは捏造以外の何ものでもないｗ
しかも開き直って捏造を正当化しようとはｗ
ここまで全て単発IDのなりすましｗ
自分の捏造行為を誤魔化そうと必死だねえｗ
798: 2024/08/11(日)12:24 ID:4niocyyL0(2/3) AAS
>>797
お前が馬匹に拘る理由がさっぱり分からん
馬匹を書く必要が全くない
お前のような狂人にとっては馬は人命より大切なのか？
799(2): 2024/08/11(日)13:23 ID:wdaPvdyw0(4/4) AAS
まあ、俘虜に馬匹が含まれる事を認めてしまえば「俘虜（馬匹）を処断した」とも言えるからねえｗ
あった派が絶対に認めようとしないのも理解できるｗ
しかしそれと原資料の捏造の是非は別ｗ
「自分の主張に合わないから原資料の記述を削除して捏造しても良い」という事にはならないｗ
理解できるか？
資料を捏造しなければまともに主張できない無能者ｗ
省2
800(1): 2024/08/11(日)13:31 ID:4niocyyL0(3/3) AAS
>>799
うーん・・・
この読解力の無さは日本人じゃないな
【俘虜は処断す】が馬匹のみを指すなんて義務教育を受けた人間なら考えもしない
801: 2024/08/11(日)16:11 ID:ruY5vSRQ0(1) AAS
＜ .com/K_Takakuwa/status/1784430778736337096
Booskachan_Ver2
中国戦線で「女子供までもが銃を手に取って戦って」いたのは、便衣兵ではなく北支の八路軍くらいだろう。
国民党の勢力下では正規軍が戦っているのだ。 (･ω･)
―――
省5
802: 2024/08/11(日)17:41 ID:2qjSgioq0(1) AAS
>>7９9
＞「処断」が不法殺害だとどこで証明されたんですかねえｗ
過去に何回も指摘してるのに、都合の悪いことは無視か。
「俘虜は処断す」といえば、捕虜として収容後、殺したことを意味する。
『南京戦史』p.158
＞《馬匹５２》
戦利品の馬を、いまだに勘違いしてるｗ つまり、なかった派はネタ切れか。
＞まあ、俘虜に馬匹が含まれる事を認めてしまえば「俘虜（馬匹）を処断した」とも言えるからねえｗ
省5
803(2): 2024/08/12(月)01:02 ID:zIuMSYuU0(1/2) AAS
>>800
＞うーん・・・
＞この読解力の無さは日本人じゃないな
＞【俘虜は処断す】が《馬匹のみを指す》なんて義務教育を受けた人間なら考えもしない
？？？
どこにそんな事が書かれているんだ？
《俘虜に馬匹が含まれる事》は指摘されているが、
＞【俘虜は処断す】が《馬匹のみを指す》
なんて主張は誰もしていないし、何処にも存在しないのだが？
↓
省7
804(1): 2024/08/12(月)01:29 ID:zIuMSYuU0(2/2) AAS
少なくとも「処断=殺害」とされている文書は存在するが、あった派が「処断=不法殺害」と判断出来る根拠を提示した事は一度もないんだよなあw
あった派がやってるのは根拠も出さず「敗残兵=捕虜」「処断=（不法）殺害」と喚き散らす事だけw
それこそ処断の結果がイラクみたいに現場の兵士の判断で射殺された事もあり得るわけでw
ちなみに白旗を挙げて、投降してきて、武装解除されて、電線で拘束していても、反抗して、手榴弾を投げ付けて、逃亡した例、戦場整理中に、武装解除したはずの、敗残兵の生き残りから、手榴弾を投げ付けられた例がありますw（紫金山etc）
さらに中国兵は「小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた」（「証言による〈南京戦史〉?」五頁）
と言う証言もありますw
省1
805(1): 2024/08/12(月)07:00 ID:me5MSDqT0(1/4) AAS
>>803
> まあ、俘虜に馬匹が含まれる事を認めてしまえば「俘虜（馬匹）を処断した」とも言えるからねえｗ
↑
思いっきり書いてるな
自分の書いた文すら読解できないほど馬鹿なのか？
806(1): 2024/08/12(月)07:02 ID:me5MSDqT0(2/4) AAS
>>804
> ちなみに白旗を挙げて、投降してきて、武装解除されて、電線で拘束していても、反抗して、手榴弾を投げ付けて、逃亡した例、戦場整理中に、武装解除したはずの、敗残兵の生き残りから、手榴弾を投げ付けられた例がありますw
↑
お前の嫌いな伝聞がソースだけで良いのか？
807: 2024/08/12(月)07:05 ID:me5MSDqT0(3/4) AAS
>>806
誤）ソースだけで
正）ソースだけど
808(1): 2024/08/12(月)10:28 ID:yunZWOPZ0(1) AAS
>>805
？？？
ホント〜に日本語が理解出来ないんだなあw
お前にはこう言わないと理解出来ないかw
↓
>803
まあ、【俘虜に馬匹が含まれる】事を認めてしまえば「俘虜（人間+馬匹）を処断した」とも言えるからねえｗ
【俘虜に馬匹が含まれる】という日本語表現の場合、この戦闘詳報においてのその意味は「俘虜=馬匹だけ」でしょうか？
それとも「俘虜=人間+馬匹」でしょうか？
まず処断の対象となった「俘虜」という大枠が存在し、その中に馬匹も含まれるという事ですねw
省18
809: 2024/08/12(月)10:35 ID:nBcYVxdH0(1) AAS
>>808
余計ワケわからんな
だったらお前が馬匹に拘る理由は？
【俘虜処断＝人間】と【俘虜処断＝人間+馬匹】で何か変わるのか？
お前が馬匹に拘る理由が誰一人分からないからみんな( ﾟдﾟ)？なんだわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 193 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s