[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
867(1): 08/17(土)08:04 ID:QFZ3vKU40(7/13) AAS
ハア〜〜〜（呆れ）
戦闘詳報が正確無比な正しい記録だとでも思っているのかね？
戦果を上げる為に戦闘詳報の数字が水増しされている事は常識だろうにw
だから複数の記録を照らし合わせて内容を確認する必要があるのだがw
その結果114師団の数字と第一大隊の数字と第150連隊の数字が一致しない事が判明したのだがw
それはつまり戦闘詳報そのものに信頼性が無いという事w
第一大隊戦闘詳報を不変の聖典として絶対視しているバカには認められないだろうが、そもそも数字云々ではなく第一大隊戦闘詳報そのものが信頼性に欠けるw
結論w
↓
「戦闘詳報そのものが信用できない」wwwww
保阪 偕行社版の『南京戦史』では虐殺の死者は二万人でしたかね。
秦 戦史家の板倉由明氏があの偕行社本の中心です。
使っているデータはわたしと同じですが、わたしのほうが被害者が二倍になっている。
なぜかというと、向こうは減耗率を掛けているんです。どういう減耗率かというと、
勲章をもらうためには戦果を過大に報告するのが慣習で、戦闘詳報で何人と書いてあるのは
０.５倍を掛けなきゃいかんと。
半藤 そうなんだ。それが陸軍の常識だと言っているんですよ。
保阪 なるほど。その数値を掛けたやつを載せているわけですね。
秦 私は同じデータだけれども、減耗率を掛けない。
半藤 秦さんのほうは五万人でしたっけ。
秦 四万。向こうは二万人ぐらいです。だから何ていうことはない。
手品でも何でもないんで、減耗率を掛けるか、掛けないかの違いです。
（『「ＢＣ級裁判」を読む』 p264-p265）
丸MARU 1990年7月号 通算528号 P209
兵士たちの「南京事件」 城壘 連載19回
期待を持って藤沢氏の話を聞くことになったが、話してくれた当時の様子は次のようなものであった。
〜中略〜
―戦闘詳報がまるっきり嘘を書くことはないと思いますか。
「そうです。戦闘については中隊から来た戦闘詳報をもとに書きます。嘘を書くということはありません。ただし鹵獲兵器などは数字が来ますけど、もともと正確に数えていませんから、
九十とあったら百と書くとかそういうことはあります。しかし、捕虜のことはよくわかりません」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s