[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80(1): 05/22(水)19:43:41.01 ID:ssf729cy0(5/7) AAS
>>67
具体的にどれがどれだけ違うのか説明してみろw
189: 05/29(水)20:18:51.01 ID:MvZ0d5mV0(4/4) AAS
>>188
公文書には真正に成立したという強い推定が働くんだよ
それを覆すには否定したい側が証拠を揃える必要があることは常識中の常識
246: 05/31(金)14:07:34.01 ID:2aqzhy3X0(7/9) AAS
>>244
>だから否定したいお前が証拠を出さなきゃ話にならん
これはまさにその通りです。
そもそも、史料一つ一つに対して「本物と証明する」ことが為されることはありません。偽物と疑われる根拠があって始めて、本物である証明が必要となってくるのです。
なお、この否定論者は「第114師団の方を創作と言い出すかあw」と第114師団戦闘詳報を本物と認めていますが、では同戦闘詳報が本物である証明はどうやってするのか見物です。
275(2): 06/02(日)01:32:50.01 ID:5/zyTppJ0(1) AAS
>>272
> 「太陽が西から昇ると書いてある公文書はホンモノだ！」
↑
具体的にどの記述のことを言ってるんだ？
このスレと一つ前のスレでお前の主張は全て潰されてるはずだが
276: 06/02(日)07:09:50.01 ID:nkoK8oR50(1) AAS
結局は五毛党カブレが立てたスレwww
300(2): 浮月斎 06/04(火)17:05:44.01 ID:FrT5uHfI0(1/8) AAS
日本軍に「南京大虐殺」を実行する動機はなかった。手段としてもおかしい。もし城内の南京市民皆殺しを意図していたなら、無差別砲撃や無差別空爆をしたはず。ところが、観測気球を二つ挙げ、民間人が集中していた安全区を避けて砲撃している（安全区の外縁部に一発着弾する誤爆をしているようだが、これがあっても、日本軍が安全区を避けて砲撃していたことを否定するものではない）。
国際委員会委員長のラーベは、「私どもは貴砲兵部隊が安全区に砲撃を加えなかった立派なやり方に感謝します」と述べている（南京安全区档案第一号文書）し、東京裁判で日本軍の「残虐行為」を散々に告発したＭ.Ｓ.ベイツは、東京日々新聞（現在の毎日新聞）のインタビューに応えて「秩序ある日本軍の入城で南京に平和が早くも訪れたのは何よりです」と言っている（同紙12月15日付）。
ベイツと同様に、東京裁判で日本軍の「残虐行為」を証言したＪ.Ｇ.マギー牧師は、12月19日に寧海路の教会でミサを行っている写真を撮られている（東京朝日新聞12月25日付）。
以上の事実だけでも、ベイツやマギーが東京裁判で偽証をしたことは明らかだ。
423: 06/14(金)00:54:40.01 ID:G3fjuvxa0(5/6) AAS
南京陥落前に杭州や上海で10万人死のうが50万人死のうが南京事件とは無関係ですので南京事件とは言いません。
軍紀の乱れは南京事件とは言いません。
掠奪は南京事件とは言いません。
強姦は南京事件とは言いません。
上海で軍紀が乱れても南京事件とは言いません。
南京への進路上で掠奪があっても南京事件とは言いません。
さて、軍紀が乱れていたからなんだって？
430: 06/14(金)08:22:52.01 ID:YFE4lFT+0(3/16) AAS
>>424
「熊本師団戦史」Ｐ１２８～Ｐ１２９
のみならず南京攻略戦では南京城西側・長江河岸間は敵の退路に当たり、敗兵と難民がごっちゃになって第六師団の眼前を壊走した。師団の歩砲兵は任務上当然追撃の銃砲弾を浴びせ、このため一帯の沼沢は死屍で埋められたという。
691: 07/04(木)22:27:51.01 ID:O1prgjrB0(3/4) AAS
>>683
板倉は軍事史学会に論文を投稿してるが、日中歴史共同研究日本側論文には採用されていない
板倉の数字は参考程度でいい 他の歴史学者の数字は無視か？ さすが、否定派ｗ
888: 08/18(日)14:57:05.01 ID:QhBIxvgC0(3/4) AAS
>>886
> 戦闘詳報そのものが捏造なのに
↓
板倉ですら主張してないお前の妄想をよく恥ずかしげもなく断定できるな
お前は歩66は嘘つき集団！と断罪したいわけか
結構結構
> 「50人を3組ずつ連行して殺害し往復を10回繰り返す方法
↑
なぜ中隊総出で50人ずつ連れて行くことしか考えられないのか
普通はいくつかに部隊をわけるわなぁ
省1
956(2): 08/27(火)09:50:00.01 ID:5yfN7Q9X0(1) AAS
NHKでも紹介されたアプリ【TEMU】が
最大5000円分のPayPayを貰えるキャンペーン実施中！
画像ﾘﾝｸ[png]:i.ibb.co
外部ﾘﾝｸ:temu.com
1.リンク先からダウンロード
2.インストール後、リンク先からTEMUを開く
3.メールやGoogle、Appleアカウント等で登録
4.最大7商品無料ルーレットを回す（今回のキャンペーンとは直接関係ありません）
5.友人や家族など招待
6.PayPay付与
省1
998: 08/30(金)14:22:36.01 ID:4Ca8Cog20(3/3) AAS
>>996
>実際は『城塁』に記載されていないだけで、戦闘では井上戦車隊長と共闘した結果中国兵を投降させる事ができたと判断できるｗ
>つまり『城塁」で行われた打ち合わせとは「小宅曹長の第４中隊」と「井上戦車隊長の軽装甲車第６中隊」の得た「投降した中国兵」という戦果に対するものと判断できるｗ
>時系列がおかしいのではなく「中国兵が投降してきたのに井上戦車隊長との共闘が発生する」という考え方がおかしいｗ
ちょっと何が言いたいのか意味が分かりませんが…。
軽装甲車隊という特質上、捕虜を連行するわけにも行かないのだから、投降兵の処置を歩兵部隊がするのは当然で打ち合わせるまでもありません。一体、何を打ち合わせたというのでしょうかね？
普通に考えれば、『奮戦記』（1983年）に記載された井上隊長との話し合いは共闘のためのものであり、『城壘』（1990年）にはその記憶が変質し、投降兵の検問中の出来事に入れ替わったと考えるのが自然でしょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s