[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125(1): 05/23(木)13:07:34.53 ID:XcLKDusd0(2/2) AAS
>>123
何の答えにもなっていない
なぜ「前衛命令」には作命番号が付かず「個別の命令」には作命番号が付くんだ？
149(1): 05/26(日)07:13:28.53 ID:XLwoY7UN0(1) AAS
>>147
相変わらずおじいちゃんは他責思考なのな
自作自演して侵略、政府もそれを追認していた正真正銘の侵略者なのにコミンテルンガーかよ（笑）
155(1): 05/27(月)21:04:57.53 ID:AaXgOVof0(1) AAS
>>154
公文書には真正に成立したという推定が働く
否定したきゃお前が証拠を出さなきゃ話にならんのだが・・
かたや「公文書」、かたや「学問研究の成果に値しない著書」
…比べるまでもない
177: 浮月斎 05/29(水)03:32:20.53 ID:SoYrBr0m0(2/2) AAS
>162
火病ったみたいだね。これでお里が知れた。
228: 05/30(木)23:42:39.53 ID:XMy59KeF0(3/3) AAS
>>225
それ、、、秣陵関附近の死傷者数ですよ。。。
南京附近での66iの戦死者数は114D戦闘詳報によると、准士官以上3、下士官兵18
66i第一大隊の戦闘詳報では准士官、下士官兵合計で17
…全く矛盾がないんですが・・・
235: 05/31(金)09:01:26.53 ID:2aqzhy3X0(1/9) AAS
>>225
>ついでに言うと矛盾は兵器の鹵獲数だけでなく戦傷者の数も矛盾しているｗ
>第114師団の戦闘詳報によると第66連隊の戦死は下士官以下が14、戦傷が准士官以下が6、下士官以下が33ｗ
あなたが挙げている数字は、「秣稜関附近」の戦闘のもので、南京戦ではないですよ。
そもそも、「准士官以下」だと准士官＋下士官・兵を意味するのであり、正確には「准士官以上」です。
>ところが第一大隊戦闘詳報によると、第1大隊だけで戦死は下士官、准士官以下が17、戦傷が将校が1、下士官、准士官以下が37ｗ
>第一大隊だけで第66連隊の戦死者を上回り、第66連隊の戦傷者のほぼ全てが第一大隊の戦傷者という事になるｗ
では、残存する南京戦に関係する第114師団指揮下部隊の戦死傷者数を抜き出してみましょう。
：戦死 ：戦傷
連隊名 ：将 ：兵 ：将 ：兵 ※1
省14
274: 浮月斎 06/02(日)00:18:29.53 ID:UqztLp8M0(1) AAS
>259
さすが、「30万人という数字を含めて、南京事件の発生原因を事実ベースで見直そう」と提案した先生を、逮捕して軟禁してしまう国の人は言うことが違うね。
一方的に断定し、説教を垂れる。頭がおかしい、どうかしているとしか思えない。
静岡大の岩田温教授に、これが本当の「ナンキン」事件だ、と揶揄されていたっけww。
382(1): 紀州人 [D1a2-D4] 06/12(水)20:30:18.53 ID:yNUdDejP0(2/2) AAS
>>381
それはこっちのセリフ。
「南京大虐殺はあった」はこんなホラ話を作って、あたかも日本人として産まれた原罪をうえつけようとしてきたんやろ。
しかし、時間が経ち米国に押収された資料とかが公開されてくると、真っ赤な嘘やったとバレてきた。
もう特亜三兄弟の歴史捏造工作には騙されん。
480(1): 06/15(土)21:48:23.53 ID:pC5Ec05+0(4/5) AAS
パナイ号事件 12月12日
南京陥落 12月13日
ローゼンは何で黄浦号に乗ってたんですかね？
南京陥落前に上海に避難する為ではないとでも？
「最低限の教養を身に着けている」と自称する人物には「黄浦号に乗っていたのは避難する為ではない！」とか「南京を離れた後上海に行ったのは事実だがそれは避難する為ではない！」とか「南京に戻ったのが約一ヶ月後の1月9日だがその間南京にいなかったわけではない！」とか異なる意見があるのかもしれませんが。
ローゼンが「日本軍入城前に南京を離れようとした事」も「南京を離れた後上海に避難した事」も「南京に戻ったのが約一ヶ月後の1月9日でその間南京にいなかった事」も間違いのない事実ですよ。
その程度は理解しなさい。
500: 06/17(月)18:08:31.53 ID:URpGiqOm0(2/3) AAS
>>499
それは誰が悪かったかスレで論じることではないだろうか？
503: 06/17(月)21:35:58.53 ID:zyIh0NDL0(1) AAS
便衣兵だという証拠？
防守都市である南京は市民と便衣兵を区別せず無差別攻撃が可能だったんだが。
「無差別攻撃せずありがとうございます」というラーべの感謝状がその証拠。
さらに日本軍は無差別ではなく市民と便衣兵を選別している。
「水谷荘日記 戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
十二月十三日
引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
夥しい若者を狩り出して来る。
色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する。》
十二月十六日
省9
506(2): 06/17(月)22:47:02.53 ID:APRMelXl0(5/6) AAS
>505
そうだよ。戦争は相手があってのこと。日本だけが100％
悪だということは有り得ない。
そのうえ、日本の戦争が人類史に大きな変化を与えたという
プラスの面も考える必要がある。民族自決・人種平等の世界を
創り出すことに、大きく貢献した。
黄色人種でも白人に勝てる、という心理効果は東アジアのみならず。
中近東やアフリカでの新国家建設に影響を与えた。
戦後はオリンピックでの金メダル、ノーベル賞を取った日本人も
少なくない。欧米の白人中心の世界観に対し、絶えず
省2
547(1): 06/19(水)13:24:20.53 ID:LxxHSbmA0(2/2) AAS
あった派の主張の推移w
「否定する側が根拠を出せ」w
↓
> 263 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2024/06/01(土) 11:25:27.13 ID:1QxYneVs0
>発令側の記録を出して「ほら、ないでしょ？」と言わなきゃならんのは否定するお前の方なんだよ
しかし実際はw
↓
> 275 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2024/06/02(日) 01:32:50.01 ID:5/zyTppJ0
>>272
>> 「太陽が西から昇ると書いてある公文書はホンモノだ！」
省7
597(1): 06/21(金)21:04:28.53 ID:p6cENwhI0(2/2) AAS
>>596
もはや脳が無いレベルの馬鹿だな
【捕虜は全部殺すべし】は公文書に書かれている
これを否定したきゃ否定したい側が証拠を持ってくるのは当たり前
否定する証拠がなきゃ公文書に書かれた【捕虜は全部殺すべし】は事実として扱われることになる
公文書なんだから
それに対してお前の【「昨13日」が「明14日」や「当13日」になったりしても、】はどこにも書かれていない
だからお前がこの記載を肯定したかったらお前がその箇所を提示しなきゃならない
どこにも書いてないんだから
【公文書に書かれてあること】と【どこにも書かれてないこと】が同じだと考えられるお前の脳みそに同情を禁じ得ないよ
720(1): 07/07(日)21:39:54.53 ID:kR8OZZtm0(3/4) AAS
ちなみに「第一大隊戦闘詳報」が捏造と言う根拠ｗ
宇都宮の原隊で保管されていたもの数部のうちの一部なら必ず表紙に「軍機」を示すものが有るはずだが、表紙に「軍事機密」「軍機」などの表記が全く無い
同時期の114師団関連文書にはちゃんと赤いゴム印で「軍事機密」とあったり、ガリ版で最初から「軍事機密」と刷り込んである
アメリカ軍接収のリファレンスNO.は付いていないので返還文書ではない
宇都宮での保管時に他の部隊と合本状態で保管されていて合本表紙に軍機のゴム印があり、第一大隊戦闘詳報にはゴム印が押されなかった場合が考えられるが、
この場合、藤沢氏にはわざわざ合本の和綴じを外し第一大隊戦闘詳報のみを渡した事になる
省8
751(1): 07/08(月)23:28:27.53 ID:BK90aRsE0(6/7) AAS
>>749
？
日没後に即暗くなるわけじゃないことは理解できたか？
759: 07/09(火)10:02:52.53 ID:jfiC3BWX0(2/2) AAS
>>755
つまり日本兵は「日没後の星明かりより明るい程度の明るさの中で50人の捕虜を連行し、刺殺して、また戻る事を2時間以上遅延無く繰り返した」とw
やっぱり新しい日本軍最強伝説だなw
773: 08/08(木)21:24:17.53 ID:Wpcgn78k0(1/3) AAS
秦郁彦『南京事件「虐殺」の構造』P206
日本側の弱みは被害者である中国政府の言い分に対抗できる公的資料が欠けていることであろう。
加害者側の記憶や印象で、「誇大にすぎる」「見たことがない」「ありえない」と主張しても、説得力は乏しく、法的反証力はないにひとしい。
せめて憲兵隊や法務部の調査報告書があれば、個々に突き合わせて具体的なツメが可能なのだが、久しく探しているのに、まだ見つからない。
837(3): 08/15(木)22:05:47.53 ID:h73hP3kt0(1) AAS
自分に都合が悪くなると露骨に「第一大隊戦闘詳報」から話を逸らし、逃げ回り続けるあった派w
実に行動がわかりやすいw
881(1): 08/18(日)10:26:14.53 ID:YvOUOliK0(1/6) AAS
焼却されたならなんで「第一大隊戦闘詳報」が残っているんですかねえw
しかも連隊命令は作命甲八四号〜八七号までちゃんと残っているのに肝心の14時の命令の旅団命令だけピンポイントで焼却されたとかどれだけあった派に都合のいい理屈なんだよwwwww
後付けで上から手書きの紙を貼り付けたレベルのセコイ捏造のやり方だなw
結局、個別命令やら焼却やら言い訳を並べ立てるだけであった派は「14時の命令の根拠をひとつも出す事が出来ない」とwwwww
根拠は全てあった派の脳内にのみ存在し、他者には何ひとつ具体的に提示する事は出来ないw
いつもの事だなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s