[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97(5): 05/23(木)00:19 ID:fIi990bz0(1/12) AAS
>>87
＞（１）
＞（２）
38連隊は半ば師団の指揮下から独立して進軍している佐々木支隊の指揮下なんだが？
38連隊が出しているのは「右側支隊命令」や「前衛命令」といったもの で、◯◯大隊とかxx中隊とか個別に命令したものでは無いのだがw
大隊に個別に命令したものでないのに作命番号がつくものかよw
＞（３）
要旨は命令じゃねーよw
「第一大隊戦闘詳報」の12月13日23時受領の「作命甲87号」と12月13日12時受領の「連隊命令の要旨」は同じものだが、既に「作命甲87号」で作戦番号が発番されているのに「連隊命令の要旨」にも作戦番号が付くとでも言いたいのかよw
＞（４）
省22
98(3): 05/23(木)00:28 ID:fIi990bz0(2/12) AAS
>>88
「ある」と主張する側が出すのが常識だがw
お前の日本語能力は信頼できないので「書かれている箇所を抜粋してみろ」w
お前の手にかかると書いてある事と逆の意味になりそうだがw
書いてある箇所を抜粋すれば良いのだから簡単だろうw
まさか自分で主張している事なのに、その程度の事も出来ないのかよw
100(2): 05/23(木)00:38 ID:fIi990bz0(3/12) AAS
>>90
＞残存するたった3分の1の戦闘詳報にすら書かれてたんだよ
残存する3分の1の戦闘詳報の中で「たったひとつ」しか見つからなかったんだがw
しかも内容は矛盾して軍事的にあり得ない記述w
どこが信用できるのかとw
＞3分の2も焼却しておきながら「他の文書ではあり得ない」とか阿保としか言えん
そんなのは「焼却した3分の2の文書」の中から見つけてから言えよw
「燃やされて見つからないけど証拠は間違いなくあったんだ！」
常識で考えて異常者そのものw
最近のカスハラよりタチが悪いw
省5
101(1): 05/23(木)00:48 ID:fIi990bz0(4/12) AAS
>>93
以上の二点からこの命令は、歩兵第127旅団→歩兵第66連隊→第1大隊という伝達経路をたどった個別命令であることが、命令の文面を読むだけで分かる。
KKは命令が「歩兵第127旅団→歩兵第66連隊→第1大隊という伝達経路たどった」と言っているだけで記録が無い理由は一切考察していないが？
どこに14時の命令記録が無い理由が書かれているんだよw
102: 05/23(木)00:57 ID:fIi990bz0(5/12) AAS
>>99
ほお？
こちらの主張が「定説に反する主張」だと？
こちらの主張のどこが「定説に反する主張」なのか該当箇所を指摘してもらおうか
これがこちらの主張だがw
↓
>98
＞「ある」と主張する側が出すのが常識だがw
＞お前の日本語能力は信頼できないので「書かれている箇所を抜粋してみろ」w
＞お前の手にかかると書いてある事と逆の意味になりそうだがw
省7
107(2): 05/23(木)01:28 ID:fIi990bz0(6/12) AAS
>>106
他の部隊が占領済の場所になぜか中国兵がいたり、そこで他の10倍以上の戦果を挙げたり、同時刻に同じ部隊が城内と城外にいたり、記録に無い命令を受けたりしていたら充分大きな矛盾だw
結局、バカが焼却した文書が見つからないので喚き散らして誤魔化そうとしているだけだなw
日本軍に戦死者が出ている以上、戦史叢書の記述通り「捕虜の反抗」でしかないw
「死体を片付けた」としか書かれていない仮名の日記に何の意味があるw
死体を片付けたら虐殺かよw
捕虜を江岸に連行した目的
「両角日記」（註３９）は「捕虜を開放」と記すが、
《《《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》》》。
省2
108: 05/23(木)01:36 ID:fIi990bz0(7/12) AAS
どうも陣中日誌と兵隊の個人的メモを混同して区別できていないようなので指摘しておきます。
陣中日誌とは
将兵が戦中（陣中）に個人的に付けていた日記のことを陣中日記とか陣中日誌と呼んで紹介しているものがあるが、それらはあくまで私的な文書であって、ここでいう陣中日誌とは性格がちがう。
陣中日誌とは陸軍が定めた作戦要務令で作成することを義務づけられている公文書である。
原則として中隊以上の部隊で作成され、「各部隊若しくは各人の経歴及遭遇したる実況並に所見を記載し戦史の資料と為す」とともに「編成装備、教育、補給、給養、衛生、武器、弾薬、器材、器具、材料、燃料、化学戦資材、被服、装具、馬等に関する軍事の経験を録し将来改良の資料と為す」ことを目的として作成された。
そのため記載すべき事項は前者の目的のために「毎日の位置」「作為せる命令、報告、通報中主要なるもの」「行軍、宿営に関する事項」「戦闘の景況」「人馬の異動及現員の概要」「主要なる時期に於ける部隊の編成表及将校、各部将校の職員表」「宣伝に関する事項」「その他一日間に於ける緊急事項等」の八項目があげられ、後者の目的のために六項目があげられている。
部隊長は適時陣中日誌を点検し捺印か署名をおこない、一か月ごとにまとめて一部は大本営（参謀本部）に提出し、一部は部隊で保管することとされている。
最低でも
「毎日の位置」
「作為せる命令、報告、通報中主要なるもの」
省11
109: 05/23(木)01:40 ID:fIi990bz0(8/12) AAS
杉内俊雄陣中日記ですが、写真を見ると「祉聡日記」と読めます。
日本語では「思想日記」ですね。
そして表紙には「民国24年」w
小野は「信頼性」という言葉を知らないのだろうなあw
110(1): 05/23(木)01:58 ID:fIi990bz0(9/12) AAS
小野の日記によれば戦死者続出で、伝聞の者や休養中の者ばかりで武装していない段列兵が死体を片付けただけw
『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』より１２月１６日前後の記述
伊藤喜八郎「我軍に戦死十名、負傷者を出した」
堀越文男 (該当無し)
遠藤重太郎 (10/4〜12/18の日記無し)
省12
117(1): 05/23(木)08:09 ID:fIi990bz0(10/12) AAS
>>111
＞そう、おまえが答えたのは、みんなK-K氏の作成した例だ。
＞ご苦労様でした。お馬鹿さんｗ
お前はこちらが答えたのは「みんなKKの作成した例」だと主張しているのだから、 KKのサイトで国作命第216号が例として作成されているんだなw
どこにあるんだw
該当箇所を提示してみろよw
電話命令でも戦闘詳報に作命番号が付いて記録されると証明済だw
↓
>97
＞アホwwwww
省20
118(1): 05/23(木)08:12 ID:fIi990bz0(11/12) AAS
>>112
第2大隊に命令が出てない理由」になっても第一大隊の14時の命令の記録が無い理由にはなってね〜よw
日本語を勉強しなおせw
134(1): 05/23(木)21:18 ID:fIi990bz0(12/12) AAS
>>132
＞なぜ「前衛命令」には作命番号が付かず「個別の命令」には作命番号が付くんのか聞いている
＞お前が>>97で書いたことだ
アホかいw
「個別の命令には作命番号がつかない」のであれば第八十四号〜第八十七号には作命番号が付いていないはずだろうがw
実際には第一大隊に対する個別の命令である第八十四号〜第八十七号は作命番号が付いているw
↓
12/13 00:20 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十四号
12/13 03:10 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十五号
12/13 21:00 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十六号
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s