[過去ﾛｸﾞ]
南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
南京大虐殺は史実 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1716100104/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/31(金) 09:09:18.06 ID:2aqzhy3X0 >>230 >?が戦闘詳報に、自分の部隊の武勇伝を創作して書き込んだものとしか思えない。 戦死傷数の記録から見れば、明らかに114Dと150iとは大きく「矛盾」しています。 あなた流に解釈するならば、66i?や150iが「矛盾」しているのではなく、114Dの記録こそが「矛盾がある」「創作して書き込んだ」ということになるのではないでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1716100104/236
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/31(金) 10:45:32.55 ID:BmHUqbMN0 >>236 ＞あなた流に解釈するならば、66i?や150iが「矛盾」しているのではなく、114Dの記録こそが「矛盾がある」「創作して書き込んだ」ということになるのではないでしょうか？ う わ あ www 矛盾だらけの「第一大隊戦闘詳報」を正当化する為に第114師団の方を創作と言い出すかあw 本当に目的の為なら手段を選ばないのだなあw 常識的に考えて師団の合計＝旅団の合計＝連隊の合計＝大隊の合計で、師団の記録に矛盾が無く、あり得ない記述がされている大隊の記録に矛盾があるなら大隊の記録の方がオカシイw そして第150連隊には「クリークへ投棄」と書かれているのだから数が少なく他の記録と矛盾していても不思議ではないw しかし、第一大隊戦闘詳報には「投棄」とも「破損」とも「送致」とも書かれていないw やっぱり「あった派」特有の「書かれていない文字が見える症状」が発症しているなw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1716100104/239
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.227s*