[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
815(1): 2024/08/13(火)20:34 ID:dg/NMq9g0(1/2) AAS
この「第一大隊戦闘詳報」だが改めて見ると本当に異常な記述ばかりw
軍隊の命令は師団→旅団→連隊→大隊w
つまり師団が命令を発令→旅団が師団命令を受領→旅団が旅団命令を発令→連隊が旅団命令を受領→連隊が連隊命令を発令→大隊が連隊命令を受領→大隊が大隊命令を発令となるw
この「第一大隊戦闘詳報」の命令の発令と受領の時間を確認してみるw
命令時系列
12/13 00:20 歩六六作命甲第八十四号発令
↓
12/13 01:30 第一大隊歩六六作命甲第八十四号受領
↓
12/13 01:40 第１大隊大隊命令発令
省25
848(1): 2024/08/16(金)20:32 ID:+L0pBXwc0(2/5) AAS
結局、12月13日の第一大隊の大隊命令は作命甲第八十四号から作命甲第八十六号まで「全て」連隊命令を受領して発令されているｗ
つ>815ｗ
作命甲第八十七号のみ大隊命令が発令されていないが、作命甲第八十七号を第一大隊が受領したのは23時ｗ
作命甲第八十六号を受けて大隊命令が発令されたのが23時40分なので作命甲第八十七号を受けて大隊命令が発令されたのはそれ以降になるｗ
つまり12月14日午前0時以降の可能性が高いｗ
そして作命甲第八十七号の内容は12月13日午後零時の「連隊命令の要旨」と同じｗ
よってこの戦闘詳報は「12月14日午前0時に発令された大隊命令」を、12月13日午後零時に「連隊命令の要旨」として記録した可能性が高いｗ
信頼性ゼロの見本だなｗ
その上「14時の命令だけ」命令を受領した記録があるのに、発令したはずの連隊に発令記録が存在せず、命令を実行したはずの大隊にも「捕虜殺害」を実行する大隊命令を発令した記録が存在しないｗ
歩六六作命甲第八十四号
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.672s*