[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9(3): 2024/05/19(日)19:52 ID:WBSFatcW0(2/2) AAS
>>6
？？？
お前は何を言いたいんだ？
第一大隊の7時の攻撃があり得ないのは変わらないが？
第一大隊の7時の攻撃があり得ないのは「南京南城壁上は西も東も日本軍が確保済」で「中国兵が存在する事があり得ない」事が理由だが？
お前は当時の戦況を理解出来ているのか？
理解出来ているならコレを説明してみろw
↓
もし第一大隊の攻撃が本当なら、他の場所から日本軍が侵入してくる中で「中華門の中国兵だけ」撤退せず第一大隊と交戦した事になるw
お前が理解出来ないだけでk-kのサイトでも「12月12日に撤退済の中国兵がなぜ12月13日に南京南城壁上にいたのか」説明されてね〜よw
省3
10: 2024/05/19(日)20:24 ID:XB6ldI0W0(1) AAS
>>9
12月13日7時の攻撃についてはちゃんと考察されてるんだよなぁ
というわけで「またまた」お前は読解力のなさを露呈してしまったわけだ
せめて「読んでない」と言えば良かったものを「読んだ」上でこの感想なのが致命的
987：名無しさん＠お腹いっぱい。：[sage]：2024/05/19(日) 07:35:33.10 ID:WBSFatcW0
（略）
お前が理解出来ないだけでk-kのサイトでも「12月12日に撤退済の中国兵がなぜ12月13日に南京南城壁上にいたのか」説明されてね〜よw
11: 2024/05/19(日)22:11 ID:nwWMAGZr0(1) AAS
>>9
＞お前が理解出来ないだけでk-kのサイトでも「12月12日に撤退済の中国兵がなぜ12月13日に南京南城壁上にいたのか」説明されてね〜よw
今頃、こんなことを言ってるのか？ 大分前にK-K氏の「南京事件 論点と検証」をヒントとして挙げていたのに。
バカ丸出しｗ 読んでいないことは明白だ。
「歩66捕虜殺害事件 板倉説批判」
「歩66捕虜殺害事件 東中野説批判」
289(1): ころころ 2024/06/03(月)20:54 ID:SJ/roKqg0(1/2) AAS
>>288
？
また謎の珍説か？
>>9
> 12月12日に撤退済の中国兵が
> 第一大隊の7時の攻撃があり得ない
↑
歩六六作命甲第八十五号
歩兵第六十六連隊命令
十二月十三日午前三時十分 於南京南門東南方高地連隊本部
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s