太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (734ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
456
: 09/03(火)08:36
ID:aQrEM7FG0(1/2)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
456: [] 2024/09/03(火) 08:36:20.81 ID:aQrEM7FG0 元々日本は権力者や勝ち組の横暴ってものが国際標準で見れば極めて抑制的な国民性だった。 よく槍玉にあがる旧軍の悪しき体質にしても個人主義の発達した欧米の軍事規律を直輸入したことで 個人主義のない日本で歯止めが効かなくなった面と昭和に入った頃から時代からゆとりがなくなり 元々抱えていた問題が先鋭化していった背景はあるにせよ そんなことは日本社会全体の問題においては左程大きな比重を占める問題ではなく敗戦で終結しており 戦争の総括は大した戦略もなく目先の勝利にのみ拘った暴挙で アメリカにねじ伏せられ国家国民を破滅に追いやった一点のみ。 当時権力の監視とやらがあったとしておそらくあの苛烈な国際情勢の中乗り切れたとは思えないし 権力の暴走に本質があるのではなく権力の質の劣化に本質があった。 特に戦後の権力者の横暴など高が知れたものでそれは道徳が歯止めとして機能していた要因もあり その中でマスコミを初めとしたリベラルだけが突出して権力の横暴を煽り立て叩き続けた経緯がある。 何かといえば権力の横暴で権力は表向き無害化されては来ているんだろうが質は明らかに劣化している。 片方でリーダーシップがないなどと言いながら権力を骨抜きにしてきたんだから 今の政治がこんなものになるのは当たり前のことで別に権力の横暴が良いものとは言わんが それを追及する側の社会に与える影響の方がはるかに大きいと思っている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1717816092/456
元日本は権力者や勝ち組の横暴ってものが国際標準で見れば極めて抑制的な国民性だった よく槍玉にあがる旧軍の悪しき体質にしても個人主義の発達した欧米の軍事規律を直輸入したことで 個人主義のない日本で歯止めが効かなくなった面と昭和に入った頃から時代からゆとりがなくなり 元抱えていた問題が先鋭化していった背景はあるにせよ そんなことは日本社会全体の問題においては左程大きな比重を占める問題ではなく敗戦で終結しており 戦争の総括は大した戦略もなく目先の勝利にのみ拘った暴挙で アメリカにねじ伏せられ国家国民を破滅に追いやった一点のみ 当時権力の監視とやらがあったとしておそらくあの苛烈な国際情勢の中乗り切れたとは思えないし 権力の暴走に本質があるのではなく権力の質の劣化に本質があった 特に戦後の権力者の横暴など高が知れたものでそれは道徳が歯止めとして機能していた要因もあり その中でマスコミを初めとしたリベラルだけが突出して権力の横暴を煽り立て叩き続けた経緯がある 何かといえば権力の横暴で権力は表向き無害化されては来ているんだろうが質は明らかに劣化している 片方でリーダーシップがないなどと言いながら権力を骨抜きにしてきたんだから 今の政治がこんなものになるのは当たり前のことで別に権力の横暴が良いものとは言わんが それを追及する側の社会に与える影響の方がはるかに大きいと思っている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 278 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s