太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (724ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
164: 08/01(木)19:38:49.36 ID:4TVUTFgm0(1) AAS
>>161
海軍は山本で良かったか疑問だが（人事改革は従道あってこそだから）
陸軍は山縣だから良かったんだろ。
板垣が陸軍牛耳ってたら戦術、戦略上はもっとハイレベルになってたかもしれんが
派閥がいくつも出来ていただろうな。
404(1): 08/19(月)16:11:34.36 ID:GxY0PLJp0(1/3) AAS
「ハルノートが戦争の原因」だと主張するのは東條内閣の閣僚や側近たちで それは戦後の自己弁護や責任転嫁諭でしかない。このスレでも彼らに与太話をドヤ顔で書いてる奴がいるが、ハルノートがでようがでまいが、日本は乙案拒否即開戦をすでに決定していたから開戦は不可避だった。 こういう一か八か、死中に活路を見出すのは日本人の国民性であり、東條のみならず日本全体が破れかぶれ状況になっていたのだろうねえ。
426: 08/24(土)20:33:41.36 ID:zkv20duh0(1) AAS
>>1
諸外国に対する責任と
国家国民に対する責任は
独立事象であり
各々別に論じるべき
427: 08/25(日)12:03:17.36 ID:pHHUI5OA0(1) AAS
朝鮮なんて手に入れなければ流血の連鎖で中国まで攻めることもなかっただけだろｗ
674(1): 09/25(水)10:29:57.36 ID:oHR6e7En0(1) AAS
日本人が自分が日本人だと自覚し民族意識を持ったのは幕末が初めてなんじゃないの。
それまでは地理的幸運などもあって大陸からは放置されていたし
文化を学び取り込む対象ではあっても敵と意識したことはなかったはず。
北条時宗とか豊臣秀吉とか一部の為政者には海外への危機意識はあったろうが
深い戦略の伴わない一過性のものに過ぎず
地政学的に考える必要のない幸福な歴史を持った民族だったんだろう。
ということで元々民族意識でまとまった独立自尊の国家だったという歴史観には違和感がある。
戦後の外圧への耐性のなさってのも全く理由のないものではなく
明治以降の急速な近代化にしてもどこかに根本に無理を抱えていたから頓挫したんだろう。
過去の日本の否定をバネにした近代化という要素を含んでおり
省2
722: 11/24(日)18:23:10.36 ID:xO9ImlbW0(2/2) AAS
第一次世界大戦では日露は同盟国である
日露戦争の旅順攻略戦で名を馳せた28サンチ砲24門はロシアに譲渡されクロンシュタットなどで要塞砲としてドイツ軍と戦った
当時のロシアは開戦早々バルト海を封鎖され、ついでトルコの参戦で当時最大の貿易ルートの黒海も封鎖され、残るはウラジオストックしかなかった
そのため日露貿易は激増し日本はロシアに多量の物資を輸出し大いに稼いだ
日本が満州事変など起こさず、英米協調でやっていたら第二次世界大戦開戦後は対英、対ソの軍事輸出爆増で景気爆上げ、不況などすっ飛んで行った未来もあったかもしれない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.603s*