太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (735ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
318(2): 08/13(火)23:51 ID:I6GHXgVn0(1) AAS
現実にはベルサイユ―ワシントン体制が共産主義の防波堤だった。
社会主義共産主義国はソ連とモンゴルのみ。バルト三国すら共産化していない。
軍事侵攻も内政干渉も禁じられているのでそうそう赤化など起きはしない。
そのベルサイユーワシントン体制を日独伊の枢軸がぶち壊したので、共産圏拡大のスキが出来てしまった。
日本は防共どころか共産化を助長した存在でしかなかった。
それは中国でも同じで、日本が満州事変を起こしたため、国民党の掃共戦が遅れた。
日中戦争でも日本が攻め込むのは国民党ばかりで、共産党には攻められれば反撃はしても積極的に攻勢には出ていない。
結果、国民党ばかりが疲弊し、共産党は力を蓄え、国共内戦に勝利した。
日本のおかげで国民党に勝てた、と毛沢東が語ったそうだ。
日本が共産主義の防波堤などおこがましいにも程がある。
323: 08/14(水)22:29 ID:Y89rajV20(1) AAS
>>318
ふむふむ。概ね同意だが、それは結果論なんだな。日独伊は防波堤としては脆弱だったし、英米との協調に失敗したことが原因なんだな。自慰史観主義者のアメリカ批判には賛成しないが、IF歴史として（ありえないがｗ）英米がファシズム国家を「よりマシ国家」と見做し融和外交を行ったら、史実の１９５０年の世界地図（共産圏が世界の半分を支配してる）は無かっただろう。
しかし、英米は共産主義よりファシズムをより危険な存在とした。自慰史観ではこれを英米の失策と見るが、長期的な目で歴史を俯瞰すると、これも結果論であるが、英米が第二次大戦でソ連と組んだことは正しかったと思う。英米の失策はソ連崩壊後にある。
328: 08/15(木)07:06 ID:YAYN1ghM0(1/2) AAS
>>318
>英米がファシズム国家を「よりマシ国家」と見做し融和外交を行ったら
それは無理だよ。
独ソ戦開始時までソ連は枢軸側だったんだ。図式は英米仏等連合国(旧国際連盟)vs日独伊ソ枢軸であり「よりマシ国家」など存在しなかった。(「防共」など口実、お題目に過ぎないのがは明らかだろう）
独ソ戦の前に第二次大戦は始まってしまっており、今さらドイツの侵略を容認してソ連に当たらせるなんて選択肢はない。
ポーランドで妥協できる範囲を超えたから第二次大戦に及んだわけだし。
それと、ベルサイユ―ワシントン体制下ではバルト三国でさえ共産化出来なかったんだ。
ソ連とモンゴルしかなく、現実として共産国は拡大しておらず、一方日独伊は現在進行形で侵略しまくり拡大しまくってるおり、それをを容認して、共産国歌に当たれってのは無理がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.567s*