太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (734ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
473(1): 09/04(水)23:54 ID:BT7iEMDE0(1) AAS
カイロ宣言は連合国側の講和条件である
では、大日本帝国側の講和条件はというと、徹頭徹尾、大東亜共栄圏確立一点張りで、交渉になるわけがない
1945年になると敗北必至は誰にでも見えて終戦工作が始まるが、講和条件をどうするかなどという議論は全然なされていない
別にカイロ宣言を丸呑みする必要はない 交渉を通じてある程度の条件を加えることは出来なくはないハズでそのために軍は必死の抵抗を続けているのである
何せ負けた時にどうなるかってことを真面目に検討した者がいない 負ければ滅亡だから戦い抜くしかないの思考停止状態
連合国は少なくとも４島の領土の保障はしているんだからこれを立脚点として、妥当な落とし所を探る 一撃講和論の講和部分はそのハズなのだがそれは全然置いてきぼりで一撃しか考えない 軍はまあそれでいいとして、政府特に外務省も何にもしていない というか講和研究なんて始めたら特高憲兵が飛んでくる
講和部分の検討もしてないんじゃ一撃講和論って一体なんなのよって話なのだが、当時はそういう理屈の通じる状況ではなかったようである
490: 09/05(木)22:56 ID:Rs+oOUN70(2/2) AAS
>>473
昭和２０年の初頭で海軍の一部で検討されてた講和案がハルノートのラインだったらしい。満州国は認めてもらい、シナ本部と東南アジアからの撤兵、つまりシナ事変以前の状態だな。カイロ宣言と相当な開きがある。昭和２０年初頭でこんな呑気な講和条件を考えているとは今更ながら当時の軍人たちの政治感覚の低さに驚かされる。日本本土の保障占領回避の一択で講和に持ち込めれば御の字なんだが、一撃講和論のゴール設定がそもそもお花畑だったんだねえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.354s*