安濃豊の戦勝国は日本だったについて

安濃豊の戦勝国は日本だったについて (942ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

823: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/08(火) 20:58:44.53 ID:4XNpLADh0

>>0797
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
＞ここの一文には少し異論あるね。
→自分も書いてて「なんか弱いな〜」と思っていたので同感です。

文面から0797さんは
「日本と対等の主権国家として扱う」のがアジア解放で、
「満州国のような傀儡国家にとどめる」のはアジア解放ではないと言って
おられるのでしょうか?　そう言っておられるのを前提ですすめます。

対等の主権国家とは何でしょうか?
当時のアメリカに対するように、とのことですか?
日本はアメリカと対等だったのですか?
国力に応じて多少なりとも差は生まれるのではないですか?

国家ですよね、傀儡の何が悪いのですか?
例えば、日本軍が撤兵することも「対等」に、また、「傀儡」でない国家の
理由にふくまれまれるのでしょうか?
満州国の当時の周りの状況で軍隊がなくなれば、終戦後の満州国を見れば
どうなるかは簡単に想像ができます。

ここら辺は知見がないので教えていただければと思います。

>そもそも日米開戦の直接原因は半年続いた日米交渉の決裂であり、
この交渉のなかではアジア解放がどうたらは一切入っていない。
→交渉中に、これから奇襲をしようとしてるのに「アジア解放させますよ」
と作戦を話すのですか?

>日本の対米攻撃の目的がアジア解放とは論理的にありえない。
アジア解放とは。
フィリピンはアジアですよね。
フィリピンに侵攻しますよね。
フィリピンは米国領ですよね。
対米攻撃になりますよね。
「論理的にありえない」ですか？
安濃先生の本、
「斯くしてアジアは解放された：これが大東亜戦争の真実だ」
　(ISBN:978-4-88656-553-2)
に、論理的に書かれていますので読んでいただければと思います。
対米交渉途中から偽装外交をするようになったとか体系的に
書かれていますよ。

「開戦目的」・「目的」は、帝国政府声明文に書かれてますよね。
アジア歴史資料センター
リファレンスコード:C12120377700
この声明文の解説も、上で紹介した本に書かれていますので、
思慮が抜けた自分はうまく説明できませんので読んでいただければと思います。

よろしくお願いいたします。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1720864793/823

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s