安濃豊の戦勝国は日本だったについて (941ﾚｽ)
安濃豊の戦勝国は日本だったについて http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1720864793/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
824: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/08(火) 22:16:08.79 ID:lt9cIyMS0 >>823 ざっくり回答する。 ＞対等の主権国家とは何でしょうか? 国際法上、支配被支配の関係がなく、満州国のように内政外交の指導を受けない。つまり自立性が法律上も実体的にも担保されている国家関係。これは個人的認識だがね。専門的には知らん。 ＞傀儡の何が悪いのですか? それは東南アジア諸国の人に聞いてくれ。なんで１９４３年や１９４５年３月を独立記念日にしないのか。傀儡政権じゃダメなんですか？と。俺が言えるのは当事者が否定・忌避しているものを俺も準拠したまで。 ＞交渉中に、これから奇襲をしようとしてるのに「アジア解放させますよ」と作戦を話すのですか? この部分は全く論旨不明なので一方的に俺の見解を述べる。まず、日米交渉はアメリカの対日経済制裁の解除が議題で対立点は主に次の４つ ?シナ駐兵問題 ?三国同盟加盟問題 ?仏印進駐問題 ?中国の最恵国待遇 このうち最後の?は妥結しかかったが、残り３つは決裂した。 これが開戦の直接原因だよ。基礎中の基礎知識ですよ。 >日本の対米攻撃の目的がアジア解放とは論理的にありえない。（以下 略） あー、言葉遊びね。はいはい。では「対米攻撃」を「対米戦争」と言い換えようかな。（俺的にはどっちでもいいんだが） 先述したように日米交渉は対日経済制裁（禁輸）問題なので 決裂後の開戦目的は経済制裁の打破である。 交渉の議題にも争点にもなっていないのが「アジア解放」である。なんでこれが開戦理由や目的に該当するのかさっぱりわからない。 ＞「開戦目的」・「目的」は、帝国政府声明文に書かれてますよね。 過去レスにも書いているが「而して〜」の部分でしょ。あれは目的の開陳ではなくて、開戦後の占領地住民への宣撫声明と読むほうが普通だと思うよ。信者以外の自慰史観の人もあの文を重視していないし。 ８１８に書いたが、君の指摘は目的と手段の錯誤と俺は理解している。 説明不足があればまた答えるよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1720864793/824
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 117 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s