南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
172: 09/08(日)11:19 ID:0Ew8JMGx0(1) AAS
反論出来なくなったあった派の様式美ですねw
173: 09/08(日)11:22 ID:tIgKs8Wk0(1) AAS
>>171
> 久しぶりのカキコ
ワロタ
174(1): 09/08(日)11:31 ID:t5AQOc1b0(1/3) AAS
>>171
> 政府見解が戦闘員(捕虜)殺害は含めていないがどうするの？
これも何度も論破されてるいちゃもん
捕虜殺害は見解ではなく公文書に記載のある公知の事実
戦闘詳報という公文書に捕虜殺害が明記されてるのにワザワザ政府見解を出す意味がない
175(1): 09/08(日)11:44 ID:Ika8fRj40(2/12) AAS
>>174
どこが論破されてるんだよｗｗｗｗｗｗ
> 日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
政府答弁で関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断からの
南京事件の見解なので戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたという事ですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに日本軍の違法行為があったとも認定してないからねｗｗｗｗｗ
【#国会中継】参議院 決算委員会 〜令和5年4月3日〜
youtu.be/SYVxAygAlp0?t=2696
176(1): 09/08(日)11:46 ID:t5AQOc1b0(2/3) AAS
>>175
？
だから捕虜殺害は否定するもなにも公文書に記載のある公知の事実だろ
政府見解なんて要らんのだよ
177(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)11:53 ID:Ika8fRj40(3/12) AAS
>>176
だからそれが国際法違法なのかが問題なんだが何すっとぼけてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
虐殺派の笠原も【戦時国際法や国際人道法に反した不法、残虐行為の総体】としてるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
政府見解で日本軍の違法行為も認定していないし戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されいるのが現実だぞｗｗｗ
ほんと見苦しい奴らだねｗｗｗｗｗｗｗ
178(1): 09/08(日)13:00 ID:t5AQOc1b0(3/3) AAS
>>177
？
取り敢えず【捕虜殺害は公文書にも記載のある公知の事実だから政府見解を出す必要はない】ということは理解できたか？
あと、捕虜殺害が国際法違反ではない？
阿呆？
東京裁判第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだけど読めないのか？
東京裁判第八章【通例の戦争犯罪】
南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかつた。
省1
179(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)13:34 ID:Ika8fRj40(4/12) AAS
>>178
> > 取り敢えず【捕虜殺害は公文書にも記載のある公知の事実だから政府見解を出す必要はない】ということは理解できたか？
お前の勝手な思い込みに意味はないぞｗ
公文書にあるものは除外してますとも書いてないぞｗｗｗｗｗ
政府は関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断であり
全体的な南京事件の判断だよｗｗｗｗｗ
そして日本軍の違法行為は認定していないし戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたということだｗｗｗｗｗｗｗ
東京裁判の８章戦争犯罪の【事実認定】をあげた所で【法的判定】をするのは１０章判定だぞｗｗｗｗ
勿論受諾した日本政府も日本軍の違法行為は認定していないｗｗｗｗｗｗ
所詮お前ら国際法の素人の戯言でしかないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
180(3): 09/08(日)13:46 ID:37tGe8wd0(1/14) AAS
>>179
やっぱり分かってない・・
公文書に書かれていることは公知の事実なんだから政府見解もクソもないんだよ
お前、日本語苦手すぎないか？
それと東京裁判第十章は個々人に対する判定であって事実認定は第八章で終わってるぞ？
裁判の仕組みも知らない無知です、って自己紹介してんのかお前は
181(2): 09/08(日)14:21 ID:+xbE6UqQ0(3/8) AAS
>>180
捕虜殺害が公文書に書かれていても別に東京裁判でも国際法違反とは判断されていませんよね？
どこか問題でもあるのですか？
182(2): 09/08(日)14:32 ID:37tGe8wd0(2/14) AAS
>>181
あのー、、、「通例の戦争犯罪」って字、読めます？
183(1): 09/08(日)14:45 ID:+xbE6UqQ0(4/8) AAS
>>182
松井石根が捕虜の殺害で有罪になったのですか？
そんなのは無かったと思いますが？
184: 09/08(日)14:50 ID:R7AUeVhH0(1) AAS
公文書wwwwww
秦郁彦や中国の人民出版社や中華民国国防部は日本の公文書を発行していたのか〜〜〜wwwwww
185(2): 09/08(日)14:54 ID:37tGe8wd0(3/14) AAS
>>183
？？
日本軍全体で犯した【通例の戦争犯罪】を第八章は事実認定してるわけで、個々人の判定とは別
だいたい松井は【捕虜殺害を罪に問われていない！】なんていちゃもんにも程がある
【第十章判定】では冒頭で【多数の個個の認定を繰返そうとするものではない。】とちゃんと説明してる
東京裁判第十章『判定』
裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となつている理由を附すべきことを要求している。これらの理由は、いま朗読を終つた事実の叙述と認定の記述との中に述べられている。その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。従つて、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となつている多数の個個の認定を繰返そうとするものではない。
どうしても松井が気に食わないんだったら広田が捕虜殺害の罪を引き受けてるってことで良いよ面倒くさい
186(1): 09/08(日)15:10 ID:+xbE6UqQ0(5/8) AAS
>>185
？？？
日本軍全体が東京裁判で罪に問われたのですか？
裁判で罪に問われても判決が下されないと意味がありませんが。
東京裁判でどの判決で日本軍全体に有罪判決が下され、誰が日本軍全体の罪を理由に処罰されたのですか？
187(2): 09/08(日)15:23 ID:+xbE6UqQ0(6/8) AAS
>>185
罪に問う事はいくらでもできます。
でも有罪にならなかったのなら罪は認められなかったという事です。
公文書に書かれていて罪に問われても有罪と認められなかったのなら犯罪ではありませんよ。
犯罪と認められなかったのにいつまでも批判するのはその人のモラルの問題です。
188: 09/08(日)16:08 ID:37tGe8wd0(4/14) AAS
>>186
？
なに言ってんの？
個々人に決まってるでしょ？
個々人を判定するために第八章で日本軍の戦争犯罪の事実認定をしたんだよ
何のための第三章から第七章だと思ってんの？
東京裁判第八章
すなわち、残虐行為は、日本政府またはその個々の官吏及び軍隊の指導者によつて秘密に命令されたか、故意に許されたかということである。
残虐行為に対する責任の問題に関して、被告の情状と行為を論ずる前に、訴追されている事柄を検討することが必要である。この検討をするにあたつて、被告と論議されている出来事との間に関係があつたならば、場合によつて、われわれは便宜上この関係に言及することにする。
189: 09/08(日)16:09 ID:37tGe8wd0(5/14) AAS
>>187
松井と広田が罰を受けたでしょうに・・・
190(2): 09/08(日)16:22 ID:+xbE6UqQ0(7/8) AAS
松井石根が罪に問われたのは「南京の不幸な市民」ですが。
捕虜の殺害が東京裁判のどこで罪に問われたのですか？
191(1): 09/08(日)16:31 ID:6WRuJfjg0(2/9) AAS
>>187
＞犯罪と認められなかったのにいつまでも批判するのはその人のモラルの問題です。
そう。いいことを言う。
南京事件はあったのは事実だ。事実を無視して、証拠もないのに南京事件はなかったというのはモラルに反する。
今後、似非否定派が反論したいのなら、まず証拠を出してから、軍事史学会などの学会で批判を受けてから、ここで議論するようにしよう。
否定派は似非否定派に改称します
>>190
＞松井石根が罪に問われたのは「南京の不幸な市民」ですが。
＞捕虜の殺害が東京裁判のどこで罪に問われたのですか？
バカｗ だめだ、こりゃｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 327 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s