南京大虐殺は史実★2 (519ﾚｽ)
上下前次1-新
200(4): 09/08(日)20:15 ID:6WRuJfjg0(3/9) AAS
>>192
＞松井石根が東京裁判で捕虜を殺害した罪に問われた罪状には答えられないという事ですね。
あのねぇ、ずっと昔に論破済みだ。当時、K-Kさんにアドバイスしたら、感心して喜んでいたよ。
第十章 判定 松井石根
英語原文は、
He had the power as he had the duty to control his troops and to protect the unfortunate citizens of Nanking.
「the duty to 〜 and to 〜 」 の構文
直訳すると、、
「かれは、自分の軍隊を統制する義務と南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた」、
となる。
省3
201(1): 09/08(日)20:34 ID:6WRuJfjg0(4/9) AAS
似非否定派（いちゃもん派）はバカだから学術論文を書いて南京事件はなかったことを証明できないのか？
それもあるけど、「証拠」がないからだ。哀れな似非否定派ｗ
202(1): 09/08(日)20:40 ID:37tGe8wd0(10/14) AAS
>>200
なるほど
とても分かりやすいです
「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」
↑
ここに捕虜に関する罪が内包されてるんですね
東京裁判第二章でも言及されてます
東京裁判第二章 法
陸海軍の指揮官は、命令によつて捕虜に正当な待遇を与えるように、またその虐待を防ぐようにすることができる。
（中略）
省1
203(2): 久しぶりのカキコ 09/08(日)21:16 ID:Ika8fRj40(7/12) AAS
>>198
> いやー、これ見て【全部説明する】と思えるのは日本語能力が欠如しているいちゃもん派しかいないんだよなぁ
日本語読解力皆無ｗｗｗｗｗｗ
＞これらの判定の基礎となつている多数の個個の認定を繰返そうとするものではない。
↑多数の個個の認定を繰り返さないというだけで ＜これらの個々の全てが全部であって
＞その理由を一般的に説明することにする。
↑一般的に説明するとしているｗｗｗｗ ＜省略して捕虜殺害という一言でも説明すればいいｗｗ
で１０章のどこに捕虜殺害という一般的な説明があるのかね？ｗｗｗｗｗｗｗ
そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
> 広田は捕虜殺害の罪を一義的に被らなければいけない立場
省13
204(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)21:22 ID:Ika8fRj40(8/12) AAS
>>200
> 「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
> 南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
> ２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
こいつも読解力皆無かよｗｗｗｗｗｗｗｗ
軍隊を統制する義務で市民を保護する義務を怠ったから有罪なｗｗｗｗｗ
捕虜殺害では問われていないｗｗｗｗｗ
捕虜殺害を違法認定してたら軍隊を統制する義務で捕虜を保護する義務を怠ったからと
一般的な説明をしなければならないｗｗｗｗｗ
>>201
省4
205: 09/08(日)21:24 ID:6WRuJfjg0(5/9) AAS
>>203
＞ほんと日本語読解力皆無ｗｗｗｗｗｗ
本当にw 証拠を出せない似非否定派ｗ
永遠の負け犬ｗ さっさと北の祖国に帰れ！ｗ
206(3): 久しぶりのカキコ 09/08(日)21:26 ID:Ika8fRj40(9/12) AAS
ついでに無理解馬鹿が２章法を出して来たけどさｗ
＞「捕虜と一般人抑留者（以下すべて『捕虜』という）の保護の責任は、捕虜を留置している政府にある。」
保護責任は留置している直接の管理下の者であって有罪理由の町中いる直接管理してない一般人は対象外なんだがｗｗｗｗｗ
つまり2章の法規定外で有罪にしているというトンデモ裁判だということなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理解馬鹿は自爆しているという事も理解出来ていないんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
207(1): 09/08(日)21:26 ID:37tGe8wd0(11/14) AAS
>>203
もういちゃもん派は虫の息だな
> 一般的に説明するとしている
捕虜殺害に関しても一般的に説明しておりましたなぁ
> 捕虜殺害は占領まで数日だけでこれらの期間の毎日ではねーぞ
この一文だけでいろいろ事実誤認があるけど、取り敢えず住民も毎日殺害されてはいないですけど？
日本語能力がないねぇ
そして捕虜殺害は一義的には内閣に責任があるということは東京裁判判決文第二章のとおり
> たんなる事象や出来事の【事実認定】で【違法的認定】ではないんだが
【虐殺】の事実認定がされてしまいましたなぁ
省2
208: 09/08(日)21:26 ID:6WRuJfjg0(6/9) AAS
>>204
はい、負け犬ｗ 負け犬ｗ
209(1): 09/08(日)21:40 ID:37tGe8wd0(12/14) AAS
>>206
？
第二章で住民の殺害は訴因54と55で裁くと言及してますけど・・
東京裁判判決文第二章
これらの殺人は、日本軍隊に対して、これらの場所を攻撃し、住民を殺害することを不法に命令し、行わせ、許可し、それによつて、一般人と武装解除された軍人を不法に殺害することによつて行われたものとされている。これらの訴因の言葉からは、不法な殺害という主張の基礎を、攻撃の不法性に置こうとするのか、その後における戦争法規の違反に置こうとするのか、またはその両方に置こうとするのか、あまり明瞭ではない。その意図が前者にあるのならば、この類の初めの方の諸訴因の場合と事情は同じである。もし戦争法規の違反に基礎を置くものとすれば、訴因第五十四と第五十五の起訴事実と重複している。
210(2): 久しぶりのカキコ 09/08(日)22:10 ID:Ika8fRj40(10/12) AAS
>>207
> 捕虜殺害に関しても一般的に説明しておりましたなぁ
１０章のどこで一般的に説明してるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと１０章の規定のトリミングインチキであり反論になってないんだよｗｗｗｗ
> 取り敢えず住民も毎日殺害されてはいないですけど？
> 「何百という殺人、【婦人に対する暴行、その他の残虐行為】が、毎日行われていたのに、」
殺害だけではないだが理解してないのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省12
211(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)22:15 ID:Ika8fRj40(11/12) AAS
>>209
> 第二章で住民の殺害は訴因54と55で裁くと言及してますけど・・
ほんと無理解馬鹿は・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 「住民を殺害することを【不法に命令し】、行わせ、許可し、それによつて、一般人と武装解除された軍人を【不法に殺害する】ことによつて行われたものとされている。」
【不法】という文字も見えないし理解出来てないんだもんな・・・呆れるわｗｗｗｗｗ
松井は訴因５４違法命令は無罪だし
訴因５５保護義務もお前の２章法規定外の抑留してない一般人殺害で有罪になってるという
壮大な自爆っていう自覚もなしだからなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>206
無理解馬鹿に付ける薬はないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
212(1): 09/08(日)22:25 ID:37tGe8wd0(13/14) AAS
>>210
いちゃもん派の断末魔だな
> １０章のどこで一般的に説明してるんだ？
さっき>>200で華麗に論破されただろ
>>210
> 殺害だけではないだが理解してないのかよ？
うん、全部毎日ではないな
> １２月〜翌２月まで毎日行われていたのは民間へのそれらの犯罪だよ
おいおい・・
広田の判定のどこで「民間人」のみだと断定しているんだ？
省6
213(1): 09/08(日)22:36 ID:6WRuJfjg0(7/9) AAS
>>210
おまけ
＞そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
判決では二十万以上ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
ところが、松井大将の論告では十万人になっている。
なぜ違うのか、アメリカの法律専門家に聞きますと、要するにＡ級戦犯を裁いて刑を科すわけですから、死刑にするのに十分と考えれば、細かい数字は副次的で
あまり関係はないのだろう、とのことです。
（「南京事件‐論点と研究課題」 秦郁彦）
はい、負け犬ｗ 負け犬ｗ
214(2): 09/08(日)22:39 ID:37tGe8wd0(14/14) AAS
>>211
だいぶ支離滅裂になってきたなぁ
取り敢えず言ってる意味が分からん
どうも南京の住民殺害は【不法】じゃないと言いたいようだけど当然の如く【不法】だよ
だって東京裁判判決文第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだから
215: 09/08(日)22:46 ID:6WRuJfjg0(8/9) AAS
おまけ
第十章
判定
廣田弘毅
〜（略）〜
訴因第５５については、かれをそのような犯罪に結びつける唯一の證拠は、１９３７年１２月と１９３８年１月及び
２月の南京における残虐行為に関するものである。かれは外務大臣として、日本軍の南京入場直後に、これらの残虐
行為に関する報告を受け取った。弁護側の證拠によれば、これらの報告は信用され、この問題は陸軍省に照会された
ということである。陸軍省から、残虐行為を中止させるという保証が受取られた。この保証が与えられた後も、残虐
行為の報告は、少くとも一カ月の間、引続いてはいってきた。本裁判所の意見では、虐殺行為をやめさせるために、
省6
216: 09/08(日)22:57 ID:6WRuJfjg0(9/9) AAS
おまけ
極東国際軍事裁判所の判決文は、次の10章と付属書A・Bからなり、英文で1212ページにのぼっていた。
判決文全体がジャッジメントなのである。
第一章 本裁判所の設立および審理
第二章 法
一 本裁判所の管轄権
二 捕虜に関する戦争犯罪の責任
三 起訴状
第三章 日本の権利と義務
第四章 軍部による日本の支配と準備
省6
217(1): 09/08(日)23:56 ID:Ika8fRj40(12/12) AAS
>>212
> さっき>>200で華麗に論破されただろ
おいおい１０章のどこに「市民を保護する義務」というように「捕虜を保護する義務」と一般的に説明してるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ
お前らの書いてないことを妄想で補うのは反論じゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 広田の判定のどこで「民間人」のみだと断定しているんだ？
１２月〜翌２月まで毎日行われていたのは民間へのそれらの犯罪だよｗｗｗｗ
＞ 「何百という殺人、【婦人に対する暴行、その他の残虐行為】が、毎日行われていたのに、」
＞「中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【七十二時間のうち】に、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。右のような捕虜三万人以上が殺された。」
捕虜殺害は戦闘後の【七十二時間のうち】だけで１２月〜翌２月までの毎日ではないぞｗｗｗｗｗｗｗ
で捕虜は３日で３万以上の集団的な射殺なｗ 何百という殺人とも桁や計算が全然合わないｗｗｗｗｗｗｗｗ
省10
218: 久しぶりのカキコ 09/09(月)00:03 ID:YKZIbwNd0(1/2) AAS
>>213
> 判決では二十万以上ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
> ところが、松井大将の論告では十万人になっている。
> なぜ違うのか、アメリカの法律専門家に聞きますと、要するにＡ級戦犯を裁いて刑を科すわけですから、死刑にするのに十分と考えれば、細かい数字は副次的で
> あまり関係はないのだろう、とのことです。
東京裁判の裁判官でもねーし、なんの根拠にもなってねーｗｗｗｗｗｗｗ
それに８章の事実認定はいい加減とまたもやお前の自爆なんだけどｗｗｗｗｗ
無能な働き者に自覚なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それに１０章の一般的に説明する規定はどうするんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん法規定を無視したいい加減な裁判と無能なお前がどんどん証明していくぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
219(1): 久しぶりのカキコ 09/09(月)00:05 ID:YKZIbwNd0(2/2) AAS
>>214
> どうも南京の住民殺害は【不法】じゃないと言いたいようだけど当然の如く【不法】だよ
> だって東京裁判判決文第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだから
軍規違反の兵士たちの個人犯罪であって、日本軍（命令や許可での）の犯罪ではないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな事も理解出来ない無理解馬鹿に付ける薬なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに無理解馬鹿が２章を出して来たけどさｗ
＞「捕虜と一般人抑留者（以下すべて『捕虜』という）の保護の責任は、捕虜を留置している政府にある。」
保護責任は留置している直接の管理下の者であって有罪理由の町中いる直接管理してない一般人は対象外なんだがｗｗｗｗｗ
つまり2章の法規定外で有罪にしているというトンデモ裁判だということなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理解馬鹿は自爆しているという事も理解出来ていないんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s