南京大虐殺は史実★2 (557ﾚｽ)
上下前次1-新
8(1): 08/30(金)16:54 ID:PwUFjvgo0(8/10) AAS
証言による南京戦史（５）
沢田正久（中尉・独立攻城重砲兵第2大隊第1中隊）
俘虜の数は約1万(戦場のことですから正確には数えておりませんが、約8千人以上おったと記憶します)でしたが、早速、軍司令部に報告したところ、｢直ちに銃殺せよ｣と言ってきたので拒否しましたら、｢では中山門まで連れて来い｣と命令されました。｢それも不可能｣と断ったら、やっと、｢歩兵4個中隊を増援するから、一緒に中山門まで来い｣ということになり、私も中山門まで同行しました。
（中略）
ちなみに、私が陸士を卒業する直前の昭和12年6月、市ｹ谷の大講堂で飯沼守生徒隊長から記念講演｢捕虜の取扱について｣を聞き、捕虜は丁寧に取り扱わねばならないと教えられました。その生徒隊長は、いま、上海派遣軍の参謀長であります。卒業後わずか5ケ月の今日｢直ちに銃殺せよ｣とは、一体誰が決定し、誰が命令を下したのか。当時、私の胸が痛かった印象は、従軍中はもとより今日に至るまで、私の脳裡から離れません。
9: 08/30(金)16:55 ID:PwUFjvgo0(9/10) AAS
藤沢藤一郎 証言 上等兵
戦闘処刑は全部読んだわけではなく、自分の戦ったところだけを見たものでしたから。そのところを読んでどう思ったかについては特別記憶はありません
そうです。戦闘については中隊から来た戦闘詳報をもとに書きます。嘘を書くということはありません。ただし鹵獲兵器などは数字が来ますけど、もともと正確に数えていませんから、九十とあったら百と書くとかそういうことはあります。しかし、捕虜のことはよくわかりません
10: 08/30(金)16:56 ID:PwUFjvgo0(10/10) AAS
2009年センター試験（日本史AB共通）
問5
1920年代から30年代にかけての日本軍の国外活動に関して述べた次の1から3について、古いものから年代順に正しく配列した選択肢を選べ。
1.日本軍が中国の都市南京を攻略するに際して、捕虜や非戦闘員を殺害する事件が起きた
2.中国東北部での日本軍の活動に対して、国際連盟からリットン調査団が派遣された。
3.関東軍参謀河本大作らが、中国軍閥の一人である張作霖を、奉天郊外において爆殺した。
正解:3→2→1
11(1): 08/30(金)18:39 ID:reLk1vo10(1) AAS
＜ /hoshu_rekishi/status/1826909385601548434
hoshu_rekishi
その犠牲者40万人説のトンデモを教科書に掲載しよとしたのが、学術会議メンバー選考の際、任命を拒否された歴史学者？？？？氏。
歴史学者秦郁彦氏は『出所不明の「四〇万」には驚かされた』と評している。
（秦郁彦『南京事件「虐殺」の構造 増補版 P299）
省2
12: 08/30(金)19:35 ID:kIAMAkhf0(1/5) AAS
前スレ>>1000
＞根拠もなく自説を他人に強要する事を「決めつけ」や「思い込み」と言うのですよｗ
横レスだが
こんなこと言っちゃっていいのかね 否定派の分際で
根拠（証拠）がない、当然のことだが学術論文を出せない
こんなやつを「国賊」という
13: 08/30(金)20:01 ID:60idtr+D0(1/7) AAS
センター試験で出題されるレベルの歴史的事実なんだよな
いちゃもん派は恥を知りなさい
14(1): 08/30(金)20:08 ID:60idtr+D0(2/7) AAS
>>11
『サンケイ新聞』昭和51年6月23日朝刊、サンケイ新聞社『蔣介石秘録12 日中全面戦争』サンケイ出版、70頁
「こうした戦闘員・非戦闘員、老幼男女を問わない大量虐殺は2カ月に及んだ。犠牲者は三十万人とも四十万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである。」
15(2): 08/30(金)22:01 ID:lg/z1clj0(1/8) AAS
>>7
この「処置せよ」と指示されているは仙鶴門鎮の7200名の事です。
「処置せよ」と指示されているのに南京へ護送されていますよ。
戦闘詳報にそう書いてあります。
上海派遣軍独立砲兵第二大隊『戦闘詳報』
第９号付録（１２月１３日午前一時〜正午）
（四） 戦闘における状態
（略）
同夜午後７時頃、仙鶴門鎮西方に約２〜３００の敵襲を受けたるも難なくこれを 撃退せり。１４日午後４時砲兵指揮官、内山少将、仙鶴門鎮に来られ 、敵襲後の状態を視察せらる。
これより先午後２時頃堯化門付近において、約７０００名降伏し来り。
省8
16: 08/30(金)22:07 ID:lg/z1clj0(2/8) AAS
>>8
｢直ちに銃殺せよ｣という命令を拒否して中山門まで同行していますw
その結果、銃殺された人数は「ゼロ」ですw
「拒否出来る命令」って何ですかねw
17: 08/30(金)22:10 ID:kIAMAkhf0(2/5) AAS
前スレ>>1000
＞あなたの根拠のない「思い込み」を受け入れてくれる他のスレへ移動したらどうですかｗ
些細な矛盾点を針小棒大に取り上げて、南京事件を否定する方向へ持っていこうとする否定派
東中野が得意としていた手口だ
残念ながら、南京事件はあったとする証拠はいくつもある 過去に紹介済み
証拠を出せと言われて答えられずに逃亡するのは、おまえだ おまえ
18: 08/30(金)22:12 ID:60idtr+D0(3/7) AAS
>>15
佐々木元勝氏の手記
１２月１７日 快晴
夕靄に烟る頃、中山門を入る前、また武装解除された支那兵の大群に遇う。乞食の大行列である。誰一人可憐なのは居ない。七千二百名とかで、一挙に殺す名案を考究中だと、引率の将校がトラックの端に立乗りした時に話した。船に乗せ片付けようと思うのだが、船がない。暫らく警察署に留置し、餓死さすのだとか・・・。
（「証言による『南京戦史』（９） ＝『偕行』１９８４年１２月号Ｐ１１）
19: 08/30(金)22:12 ID:SSL4jzdR0(1) AAS
実はめちゃくちゃヤベー戦争犯罪がバターン死の行進
パターンで捕虜になった76000のうち、55000が終戦までに死んだ。
特にオオドネル収容所で30000以上の比島兵が死んでいるのが名高い
20(2): 08/30(金)22:13 ID:lg/z1clj0(3/8) AAS
南京事件を証明する「具体的根拠」は「第一大隊戦闘詳報（偽）w」以外に存在しないのですがw
それ以外に南京事件を証明する「具体的根拠」が存在するなら是非とも出してもらいたいですねw
しかし、今まであった派が「第一大隊戦闘詳報（偽）w」以外の「具体的根拠」を出してきた事は無いwwwww
なにしろそんなものは存在しないからwwwww
存在しないものは出す事は出来ないもんなwwwww
21: 08/30(金)22:20 ID:60idtr+D0(4/7) AAS
>>20
堀越文男陣中日記
12月15日:揚子江岸に捕虜の銃殺を見る、三、四十名づつ一度に行ふものなり
伊藤喜八陣中日記
12月17日:その夜は敵のほりょ二万人ばかり揚子江岸にて銃殺した
中野政夫陣中日記
12月17日:毎日敗残兵の銃殺幾名とも知れず
12月18日:大隊に於ては一万七千の捕虜を処分す
宮本省吾陣中日記
12月16日:捕虜兵約三千を揚子江岸に引率し之を射殺す
省28
22(2): 08/30(金)22:26 ID:lg/z1clj0(4/8) AAS
あった派が具体的根拠を出せずに逃げ回ったら、何故か否定派が逃げ回った事になるそうですw
実際あった派は「第一大隊戦闘詳報（偽）w」の「14時の命令の発令記録の提示」を拒否して逃げ回ったままですw
戦闘詳報にしっかりと連隊命令が「連番で」残っていて「連隊長から」の「旅団命令」と書かれているのに、連隊や旅団から何時に発令されたのか？
それどころか「殺害する為の大隊命令」が発令されたのか？
その記録さえ提示できずに逃亡したままですw
それなのに「逃亡しているのは否定派」だそうですw
バッカじゃねーのwwwww
23(1): 08/30(金)22:30 ID:60idtr+D0(5/7) AAS
秦郁彦「歩66連隊大隊の捕虜殺害は不法」
板倉由明「歩66連隊大隊の捕虜殺害は不法」
原剛「歩66連隊大隊の捕虜殺害は不法」
大井満「歩66連隊大隊の捕虜殺害は不法」
いちゃもん派「歩66連隊大隊は捕虜殺害なんてしてない！」
何故なのか？
24(1): 08/30(金)22:32 ID:kIAMAkhf0(3/5) AAS
>>15
あった派は「過去から学ぶ事が出来ない」と言うよりも、学習能力そのものが無いんだろうなあw
南京事件はなかったという証拠がないのに、否定派を名乗るインチキ野郎
できるのは、いちゃもんをつけるだけｗ
>>20
＞存在しないものは出す事は出来ないもんなwwwww
南京事件はなかったと否定することはできない
阿呆は阿呆なりにわかっとるやないかｗ
>>22
＞それなのに「逃亡しているのは否定派」だそうですw
省2
25(2): 08/30(金)22:34 ID:lg/z1clj0(5/8) AAS
ハイハイ、その中で実名の日記がいくつあるんですかねえw
そして殺害理由が書かれているのがいくつあるんですかねえw
ちなみに死体を片付けるのは虐殺ではありませんw
板倉由明氏はこう判断していますw
捕虜を江岸に連行した目的
「両角日記」（註３９）は「捕虜を開放」と記すが、《《《小野資料集には、確実な「虐殺目的の連行」の証拠は記されていない》》》。捕虜を江岸に連行した真の目的が何であったかは、上級幹部しか分からない事項に属するから、上級幹部の日記を検討してみなくてはならない。
「本当はこうだった南京事件」p140
あった派は「スレが変わったら過去に書き込んだ事は全てリセットされて無かった事になる」とでも思っていないか？
省1
26: 08/30(金)22:34 ID:f9DBl6Gn0(1) AAS
>>14
当時は国際連合の国府追放・北京招聘の流れで台湾が日本政府からも外交断絶喰ってたから産経新聞社が歴史的実証性より反共ビジネス優先で編集進めたんじゃないの。
今のところは戦後に出た蒋介石回顧録が一次出典みたいだけどまあ、台湾政庁も大陸時代の資料整理進めてきたっていうからいずれ本人の日記原本まで開示されるかもしれないけど
27(1): 08/30(金)22:39 ID:lg/z1clj0(6/8) AAS
ちなみに小野の日記からw
宮本省吾 陣中日記
十二月十四日
夜半又々衛生隊が二百余の捕虜を引率し来る、巡警二百余もあり隊長もあり相当訓練的にて人員をしらべる等、面白き事である、少佐とか参謀とか云ふ者もあり通訳より
「「「日本軍は皆に対し危害を与へず唯逃ぐる事暴れる様なる事あれば直ちに射殺する」」」
との事を通じ支那捕虜全員に対し言達せし為一般に平穏であった、唯水と食料の不足で、全く閉口した様である。
その後放火と脱走騒ぎが起こりましたw
結果日本軍は事前の警告に従い「最後の取るべき手段」が選択されましたw
唯の自業自得だwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s