南京大虐殺は史実★2

[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実★2 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/23(月) 21:09:12.83 ID:8XZoCsKB0

検察側から提出された証拠（提出され却下・撤回された証拠を含む）及び未提出の証拠は11529w

Numerical Evidentiary Documents Assembled as Evidence by the Prosecution for Use before the IMTFE, 1945-47
極東国際軍事裁判に使用するため検察によって収集された番号順証拠文書
数量
4816アイテム（収集時のマイクロフィルムは477巻）

検察側の証拠は未提出も含めて11529w
採用されたのは4816アイテムw

これに対して弁護側の証拠w
Documents Presented as Evidence as Evidence by the Defense before the IMTFE, 1945-47
極東国際軍事裁判に弁護側により証拠として提出された文書
数量
1,649アイテム（収集時のマイクロフィルムは19巻）
弁護側が極東国際軍事裁判に提出するために準備した文書。却下されたもの、撤回したもの、未提出のもののほか、法廷証を含む。法廷に提出するための抄録、翻訳（原稿を含む）のほか、原本もある。

Defense Documents Rejected as Evidence before the IMTFE, 1945-47
極東国際軍事裁判で証拠として却下された弁護側文書
数量
2,185アイテム（収集時のマイクロフィルムは16巻分）
弁護側が提出し極東国際軍事裁判で却下された文書だけでなく、未提出のものなどを含む。

弁護側が提出したのが未提出も含めて1,649アイテムw

弁護側が証拠として提出して却下されたのが未提出も含めて2,185アイテムw

どうやったら《提出数＜却下数》になるんだよw

これって提出された検察側の証拠は半分近くが採用され、弁護側の証拠はほぼ却下されたという事だよなw

そりゃあ弁護側も証拠を提出しなくなるわwwwww

弁護側の未提出や撤回がどれだけ多かったとしても、この数字だけで東京裁判の異常性がハッキリするわwwwww

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/383

398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/26(木) 12:28:49.74 ID:J2yxz9DS0

あった派は本当に東京裁判の事を知らないんだなあw（呆れ）

英米法にあっては、検察側の証拠は審理開始後に初めて明らかにされるので、弁護人はそれを見てから弁護の具体的な方策を決定することを余儀なくされる。

また弁護人は検察側証拠に対する異義申し立て、検察側証人に対する適切な反対尋問をするよう迫られる。

東京裁判も同じw

弁護側は事前に検察側の用意していた証拠に対して反論出来なければそれで終了w

膨大な検察側の証拠に対して、弁護側の証拠が提出する度に却下されていれば裁判など成立しないのは言うまでもないw

弁護側の米国人でさえ、弁護側に何らの法的地位の保障も与えない状態に抗議して辞任しているw

政府が直接関与出来ず、弁護人に陸海軍の知識を提供する事も出来ず、弁護団の法的地位があいまいでそのリーダーに何ら権限が無く弁護人は辞任w

その結果、通訳もまともな弁護人も用意出来ないような状況にすれば検察側が勝つのは当然w

論説
東京裁判の弁護側
日本人弁護団の成立とアメリカ人弁護人
日暮吉延

すでに少数の弁護人たちも動き始めていたが、いかんせん彼らは特に陸海軍に関する知識を欠いていたから政府の援助なしには仕事を進められなかった。
しかるに一九四六年一一月一六日、キーナンが終連第一部の太田三郎(一一月に中
村豊一の後任となった)に対して「日本政府が弁護団に弁護資料を提供することは差し支えないが、弁護そのものに関与することはポツダム宣言違反となる」と釘を刺し、したがってこれ以後予想されたこととはいえ政府が弁護に直接関与することは不可能になってしまうのである。
〜中略〜
要するに問題は弁護団の法的地位があいまいで、そのリーダーに何ら権限がないということであった。
だから彼らは、GHQの援助を仰ごうとしたのである。
しかしながら、その回答としてマッカーサーの出した五月二四日付覚書は、管理目的のためだけに弁護部をGHQ法務局に所属させ、コールマンを弁護人代表に任命するという「きわめて限定された権限」しか与えなかった。さきのコールマンによる裁判所憲章の修正案が却下されたことは言うまでもない。

結局のところ五月三一日にいたって、コールマン、ガイダー、ヴァレンタイン・ディール、ノリス.N・アレン、チャールズ.T・ヤング、ジョゼフ.F・ハインズ、ホワイト、リーアルら、いずれもアメリカ海軍出身の弁護人たちは 「現状に対する自分たちの偽らざる懸念の証しとして」マッカーサーに辞任を願い出、この直前マッカーサー自身はじかにコールマンたちの慰留をはかったけれども彼らを翻意させることはできなかった。
しばしば指摘されるところによると、コールマンたちは「一流の法律家」であり、彼らが帰国してしまったことは弁護側にとって、まことに重大な損失であった。
〜中略〜
直接にして最大の要因は何よりもGHQとの関係であった。
コールマンとその部下たちは何らの法的地位の保障もない状態に抗議するためにそして反対派を制御するためにもマッカーサーに憲章修正を訴えた。
しかしそれはほとんど相手にされなかった。
その結果、彼らは検察側に比べて著しく低い自分たちの待遇に不満を抱いて辞任を決
意したのである。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/398

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 602 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.009s