南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
205: 09/08(日)21:24 ID:6WRuJfjg0(5/9) AAS
>>203
＞ほんと日本語読解力皆無ｗｗｗｗｗｗ
本当にw 証拠を出せない似非否定派ｗ
永遠の負け犬ｗ さっさと北の祖国に帰れ！ｗ
206(3): 久しぶりのカキコ 09/08(日)21:26 ID:Ika8fRj40(9/12) AAS
ついでに無理解馬鹿が２章法を出して来たけどさｗ
＞「捕虜と一般人抑留者（以下すべて『捕虜』という）の保護の責任は、捕虜を留置している政府にある。」
保護責任は留置している直接の管理下の者であって有罪理由の町中いる直接管理してない一般人は対象外なんだがｗｗｗｗｗ
つまり2章の法規定外で有罪にしているというトンデモ裁判だということなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理解馬鹿は自爆しているという事も理解出来ていないんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
207(1): 09/08(日)21:26 ID:37tGe8wd0(11/14) AAS
>>203
もういちゃもん派は虫の息だな
> 一般的に説明するとしている
捕虜殺害に関しても一般的に説明しておりましたなぁ
> 捕虜殺害は占領まで数日だけでこれらの期間の毎日ではねーぞ
この一文だけでいろいろ事実誤認があるけど、取り敢えず住民も毎日殺害されてはいないですけど？
日本語能力がないねぇ
そして捕虜殺害は一義的には内閣に責任があるということは東京裁判判決文第二章のとおり
> たんなる事象や出来事の【事実認定】で【違法的認定】ではないんだが
【虐殺】の事実認定がされてしまいましたなぁ
省2
208: 09/08(日)21:26 ID:6WRuJfjg0(6/9) AAS
>>204
はい、負け犬ｗ 負け犬ｗ
209(1): 09/08(日)21:40 ID:37tGe8wd0(12/14) AAS
>>206
？
第二章で住民の殺害は訴因54と55で裁くと言及してますけど・・
東京裁判判決文第二章
これらの殺人は、日本軍隊に対して、これらの場所を攻撃し、住民を殺害することを不法に命令し、行わせ、許可し、それによつて、一般人と武装解除された軍人を不法に殺害することによつて行われたものとされている。これらの訴因の言葉からは、不法な殺害という主張の基礎を、攻撃の不法性に置こうとするのか、その後における戦争法規の違反に置こうとするのか、またはその両方に置こうとするのか、あまり明瞭ではない。その意図が前者にあるのならば、この類の初めの方の諸訴因の場合と事情は同じである。もし戦争法規の違反に基礎を置くものとすれば、訴因第五十四と第五十五の起訴事実と重複している。
210(2): 久しぶりのカキコ 09/08(日)22:10 ID:Ika8fRj40(10/12) AAS
>>207
> 捕虜殺害に関しても一般的に説明しておりましたなぁ
１０章のどこで一般的に説明してるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと１０章の規定のトリミングインチキであり反論になってないんだよｗｗｗｗ
> 取り敢えず住民も毎日殺害されてはいないですけど？
> 「何百という殺人、【婦人に対する暴行、その他の残虐行為】が、毎日行われていたのに、」
殺害だけではないだが理解してないのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省12
211(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)22:15 ID:Ika8fRj40(11/12) AAS
>>209
> 第二章で住民の殺害は訴因54と55で裁くと言及してますけど・・
ほんと無理解馬鹿は・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 「住民を殺害することを【不法に命令し】、行わせ、許可し、それによつて、一般人と武装解除された軍人を【不法に殺害する】ことによつて行われたものとされている。」
【不法】という文字も見えないし理解出来てないんだもんな・・・呆れるわｗｗｗｗｗ
松井は訴因５４違法命令は無罪だし
訴因５５保護義務もお前の２章法規定外の抑留してない一般人殺害で有罪になってるという
壮大な自爆っていう自覚もなしだからなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>206
無理解馬鹿に付ける薬はないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
212(1): 09/08(日)22:25 ID:37tGe8wd0(13/14) AAS
>>210
いちゃもん派の断末魔だな
> １０章のどこで一般的に説明してるんだ？
さっき>>200で華麗に論破されただろ
>>210
> 殺害だけではないだが理解してないのかよ？
うん、全部毎日ではないな
> １２月〜翌２月まで毎日行われていたのは民間へのそれらの犯罪だよ
おいおい・・
広田の判定のどこで「民間人」のみだと断定しているんだ？
省6
213(1): 09/08(日)22:36 ID:6WRuJfjg0(7/9) AAS
>>210
おまけ
＞そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
判決では二十万以上ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
ところが、松井大将の論告では十万人になっている。
なぜ違うのか、アメリカの法律専門家に聞きますと、要するにＡ級戦犯を裁いて刑を科すわけですから、死刑にするのに十分と考えれば、細かい数字は副次的で
あまり関係はないのだろう、とのことです。
（「南京事件‐論点と研究課題」 秦郁彦）
はい、負け犬ｗ 負け犬ｗ
214(2): 09/08(日)22:39 ID:37tGe8wd0(14/14) AAS
>>211
だいぶ支離滅裂になってきたなぁ
取り敢えず言ってる意味が分からん
どうも南京の住民殺害は【不法】じゃないと言いたいようだけど当然の如く【不法】だよ
だって東京裁判判決文第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだから
215: 09/08(日)22:46 ID:6WRuJfjg0(8/9) AAS
おまけ
第十章
判定
廣田弘毅
〜（略）〜
訴因第５５については、かれをそのような犯罪に結びつける唯一の證拠は、１９３７年１２月と１９３８年１月及び
２月の南京における残虐行為に関するものである。かれは外務大臣として、日本軍の南京入場直後に、これらの残虐
行為に関する報告を受け取った。弁護側の證拠によれば、これらの報告は信用され、この問題は陸軍省に照会された
ということである。陸軍省から、残虐行為を中止させるという保証が受取られた。この保証が与えられた後も、残虐
行為の報告は、少くとも一カ月の間、引続いてはいってきた。本裁判所の意見では、虐殺行為をやめさせるために、
省6
216: 09/08(日)22:57 ID:6WRuJfjg0(9/9) AAS
おまけ
極東国際軍事裁判所の判決文は、次の10章と付属書A・Bからなり、英文で1212ページにのぼっていた。
判決文全体がジャッジメントなのである。
第一章 本裁判所の設立および審理
第二章 法
一 本裁判所の管轄権
二 捕虜に関する戦争犯罪の責任
三 起訴状
第三章 日本の権利と義務
第四章 軍部による日本の支配と準備
省6
217(1): 09/08(日)23:56 ID:Ika8fRj40(12/12) AAS
>>212
> さっき>>200で華麗に論破されただろ
おいおい１０章のどこに「市民を保護する義務」というように「捕虜を保護する義務」と一般的に説明してるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ
お前らの書いてないことを妄想で補うのは反論じゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 広田の判定のどこで「民間人」のみだと断定しているんだ？
１２月〜翌２月まで毎日行われていたのは民間へのそれらの犯罪だよｗｗｗｗ
＞ 「何百という殺人、【婦人に対する暴行、その他の残虐行為】が、毎日行われていたのに、」
＞「中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【七十二時間のうち】に、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。右のような捕虜三万人以上が殺された。」
捕虜殺害は戦闘後の【七十二時間のうち】だけで１２月〜翌２月までの毎日ではないぞｗｗｗｗｗｗｗ
で捕虜は３日で３万以上の集団的な射殺なｗ 何百という殺人とも桁や計算が全然合わないｗｗｗｗｗｗｗｗ
省10
218: 久しぶりのカキコ 09/09(月)00:03 ID:YKZIbwNd0(1/2) AAS
>>213
> 判決では二十万以上ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
> ところが、松井大将の論告では十万人になっている。
> なぜ違うのか、アメリカの法律専門家に聞きますと、要するにＡ級戦犯を裁いて刑を科すわけですから、死刑にするのに十分と考えれば、細かい数字は副次的で
> あまり関係はないのだろう、とのことです。
東京裁判の裁判官でもねーし、なんの根拠にもなってねーｗｗｗｗｗｗｗ
それに８章の事実認定はいい加減とまたもやお前の自爆なんだけどｗｗｗｗｗ
無能な働き者に自覚なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それに１０章の一般的に説明する規定はどうするんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんどん法規定を無視したいい加減な裁判と無能なお前がどんどん証明していくぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
219(1): 久しぶりのカキコ 09/09(月)00:05 ID:YKZIbwNd0(2/2) AAS
>>214
> どうも南京の住民殺害は【不法】じゃないと言いたいようだけど当然の如く【不法】だよ
> だって東京裁判判決文第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだから
軍規違反の兵士たちの個人犯罪であって、日本軍（命令や許可での）の犯罪ではないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな事も理解出来ない無理解馬鹿に付ける薬なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに無理解馬鹿が２章を出して来たけどさｗ
＞「捕虜と一般人抑留者（以下すべて『捕虜』という）の保護の責任は、捕虜を留置している政府にある。」
保護責任は留置している直接の管理下の者であって有罪理由の町中いる直接管理してない一般人は対象外なんだがｗｗｗｗｗ
つまり2章の法規定外で有罪にしているというトンデモ裁判だということなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理解馬鹿は自爆しているという事も理解出来ていないんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
220: 09/09(月)01:59 ID:qj52zG3i0(1/2) AAS
>>214
横レスだが
おまえさんは東京裁判に異議があるのか？
日本は東京裁判を受諾しサンフランシスコ平和条約に署名したから、異議を唱えるなら日本政府に訴え出るしかない。
日本政府を相手に訴訟を起こせ。こちらとしては冷ややかに見物するしかない。
どこの地裁に訴えるのか、分かったらここで発表しろ。ニュース映像を待ってるぞ。
221: 09/09(月)08:17 ID:1ST/AVp10(1/3) AAS
>>217
>>219
もう少し考えてからレスしたら良いのに
いちゃもんのレベルが低すぎる
> 「捕虜を保護する義務」と一般的に説明してるんだ？
>>202で説明済み
> 捕虜殺害は戦闘後の【七十二時間のうち】だけで１２月〜翌２月までの毎日ではないぞ
どうしてそう読み取っちゃうんだ？
読解力がないにも程があるだろ
【右のような】との表現をよく考えてみろよ
省15
222(2): 09/09(月)09:47 ID:oqVUBIVx0(1/5) AAS
第8章の事実認定は単に「このような罪状で訴追します」という検察側の罪状確認でしかねーよw
検察側が罪状認定していない罪で有罪に出来るわけねーもんなあw
その結果、第10章では有罪になっていないものがあるわけだがw
お前の主張によると「第8章で事実認定されたものは全て有罪」なら「第8章で有罪にならなかった罪状は存在しない」はずだよなあwww
自分の都合の良いように解釈するんじゃねーよw
223: 09/09(月)10:52 ID:1ST/AVp10(2/3) AAS
>>222
あんまり無知晒すなよ
恥ずかしくないのかお前は
> 第8章の事実認定は単に「このような罪状で訴追します」という検察側の罪状確認でしかねーよw
これは失笑を禁じ得ない
まさか裁判所の事実認定を【検察側の罪状確認】なんて捉える阿呆がいるとはな・・
第八章で事実認定された戦争犯罪が個々人の責任として問えるかを判定したのが第十章だよ
224: 09/09(月)11:24 ID:qj52zG3i0(2/2) AAS
>>222
東京裁判に異議があっても日本政府に訴え出る気はない
南京事件に不満があっても証拠はないし、当然論文を書くことはできない
だから、いちゃもんをつけて、このスレで憂さを晴らすことしかできない
分かりやすい否定派だな 己のアホを晒すだけかｗ
先にも書いた（貼り付けた）が、東京裁判の10章全部が判決文だ
バカは「第十章 判定」だけが判決だと勘違いしてる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 294 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s