南京大虐殺は史実★2 (519ﾚｽ)
上下前次1-新
269(1): 09/14(土)14:01 ID:11pX7mva0(3/3) AAS
ついでにｗ
東京裁判での判決には理由が付けられるように定められているｗ
公開の法廷で判決が述べられ、判決の理由が説明される事で判決になるｗ
単に罪状を並べ立てただけでは判決にならないｗ
極東国際軍事裁判所条例
第一七条(判決及び審査)
判決は、公開の法廷に於て宣言せらるべく、且つ之に判決理由を附すべし。
裁判の記録は、速かに聯合国軍最高司令官に対し審査を受くる為め送付せらるべし。
宣告刑は、聯合国軍最高司令官の指令に従ひ執行せらるべく、聯合国軍最高司令官は、何時にても宣告刑に付、之を軽減し、又は刑を加重せざる限り其の他の変更を加ふることを得。
270: 09/14(土)14:28 ID:MvL2tIdo0(1/2) AAS
>>267
＞あった派のやりそうな事だｗ
共通してるのは、南京事件はあったが犠牲者数は不明である、ということ。
＞まずはどの説が「本当の南京事件」なのか定義してからにしろよｗ
それは専門家の仕事だ。素人のおまえさんやおれの出る幕はない。
それでは、
「南京事件はなかったという説には根拠があるのか？ ここに提示してくれ」
という要望に答えてくれ。
271: 09/14(土)14:29 ID:MvL2tIdo0(2/2) AAS
>>268
＞論文〜ってそんなに有難がるものなのかねえｗ
南京事件はあったと証明するのには、論文は必要ではない。一次史料等の証拠で証明されている。
しかし、南京事件はなかったと異議を唱えるなら、証拠を提示して文章にして証明しなければならない。
否定派が論文を毛嫌いするのは、証拠を提示できないからだ。図星だろう？ｗ
＞しかしあった派の主張だと「原剛の説は根拠になる」という事だなｗ
原剛氏は、南京事件があったことは肯定してる。
ただ、原氏は大虐殺説を否定したいために、学術論文を書いて虐殺少数説を提唱した。
原氏個人は２万人としたが、厳密には犠牲者数は不明のままだ。
否定論者の言う「なかった」という意味ではない。
272: 09/15(日)00:19 ID:ZjpzT5qk0(1) AAS
>>269
可哀想に・・・
東京裁判判決が第一章から第十章までの全てと理解していればこんな恥ずかしい勘違いはしないんだよなぁ
273(2): 09/15(日)14:17 ID:A0SCP7bh0(1/3) AAS
> 東京裁判判決が第一章から第十章までの全てと理解していればこんな恥ずかしい勘違いはしないんだよなぁ
アホwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
コイツは「言語を絶するレベルの勘違い」どころか「東京裁判がどういうものか全く理解していない」と白状しているなwwww
判決文＝有罪じゃねーよｗ
お前の知能の足りない頭でも理解できるように教えてやるが「判決とは有罪・無罪を言い渡す事」なんだよｗ
省13
274(1): 09/15(日)14:36 ID:A0SCP7bh0(2/3) AAS
実際《東京裁判判決＝第一章から第十章までの全て＝有罪》であれば《問答無用で全て有罪》にすれば良かっただけなのだから、第10章の判定なんか必要ないだろうにｗ
おそらくこのバカの脳内では「判決文（第一章から第十章までの全て）」と「判定（第10章）」の区別がついていないｗ
アスペや認知症の治療方法ってありましたかね？
まあ、こちらが付き合ってやる義理はないけどｗ
275: 09/15(日)15:22 ID:PBpIdIs/0(1/2) AAS
>>273
>>274
> 極東国際軍事裁判所条例
> 第一七条(判決及び審査)
> 判決は、公開の法廷に於て宣言せらるべく、且つ之に判決理由を附すべし。
馬鹿はすぐ人のせいにするな
これはお馬鹿なお前が貼ったんだぞ？
これは第十章だけじゃなくて第一章から第十章までの全てを指している
276(1): 09/15(日)15:24 ID:A0SCP7bh0(3/3) AAS
極論すればこの場合は「殺人、放火、強盗の罪状で起訴され、裁判の判決文で罪状を読み上げられた後、殺人のみで有罪になった場合、放火や強盗の罪を問う事ができるか？」という事ｗ
バカは「判決文で罪状を読み上げられている！」と主張しているだけｗ
当然だが罪状を読み上げられただけで有罪になる事などありえないし、実際に判決で有罪になったのは殺人のみなのだから、普通の理解力があれば「放火や強盗は無罪」と理解できるｗ
実際、第8章の事実認定で何が認定されようが、松井大将が第10章の判定によって「訴因54は無罪」となったのは事実なのだからｗ
まあ、あった派の知能では理解できないだろうなあｗ
277: 09/15(日)16:02 ID:PBpIdIs/0(2/2) AAS
>>276
お前は本当に常識知らんよな
話が通じないにも程がある
判決文第八章は『事実認定』なんだよ
罪状を読み上げたわけではない
278: 09/15(日)16:44 ID:h8nrJn7r0(1) AAS
>>273
＞アホwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
本物のアホは、大量の草を生やす。意味は「私はアホですから、どうか笑ってください」とか。
おまえはコメディアンか？
＞自分にはこんな恥ずかしい真似は無理だなｗ
安心しろ。おまえは恥ずかしい己のアホを世間に晒している。
279(1): 09/16(月)08:25 ID:JXf+tu3M0(1/2) AAS
「事実認定されたけど、罪状を読み上げたわけでもなく、有罪判定もされなかった」とw
それこそ何の意味があるんだよwwwwwwwwww
第一章から第十章までが全部判決なんだよなwwwww
そして第八章は「事実認定であって罪状を読み上げたわけではない」のだよなwwwww
そして松井大将は「訴因54で無罪」だよなwwwww
省2
280: 09/16(月)09:28 ID:nfCFBxSs0(1/2) AAS
>>279
あのさぁ・・
第八章で松井は虐殺を命令をしたと事実認定されてないだろ？
そりゃ訴因54では無罪になるだろうが・・
馬鹿も休み休みに言えよ
281(1): 09/16(月)09:28 ID:JXf+tu3M0(2/2) AAS
ちなみに裁判での事実認定とはこういうものw
事実認定
Wikipedia
事実認定とは、裁判官その他の事実認定者（陪審制における陪審、裁判員制度における裁判官と裁判員など）が、裁判（刑事訴訟・民事訴訟）において、証拠に基づいて、判決の基礎となる事実を認定することをいう。
日本法においては、《刑事訴訟では厳しい要件を満たした証拠のみが事実認定の基礎になる》のに対し、《民事訴訟では証拠となる資格（証拠能力）には特に制限がない》。いずれの場合も、採用された証拠が事実認定にどのように用いられるか（証明力の評価）は裁判官の自由な心証による。
民事裁判における事実認定の手法
民事裁判においては、事実認定は、当事者が措定した仮説（ストーリー）を、「動かし難い事実」と照合し、当該仮説によって「動かし難い事実」が説明可能であるかどうか、という視点で行われる。
民事裁判では「当事者が措定した仮説（ストーリー）が説明可能」であれば事実認定されるw
つまり例として、民事裁判で自作の創作物を「事実では無い」と否定された人物が「事実だ」と主張して民事裁判を起こしたと仮定するw
この場合、原告の具体的根拠皆無の空想物語（自作の黒歴史の創作ノートかなw)でさえ事実認定されるw
省4
282(1): 09/16(月)10:17 ID:nfCFBxSs0(2/2) AAS
>>281
罪状と事実認定の違いも分からず、間違いを指摘されると発狂か
どんだけ打たれ弱いんだよお前
283(1): あ 09/16(月)15:17 ID:4eVMJRLr0(1/2) AAS
＜ 74 ：名無しさん：2013/02/10(日) 23:33 ID:
ようするに、ご都合主義でしかないってことだよ。自分が当事者になれば関係ねーってか
それまで散々現地民虐殺して主権奪い尽くしてきた国がいざ帝国の旗色が良くなってきたとなれば出来もしない正義やら理想やら振りかざしてくるから余計たちが悪い。
民族自決はどこに行った？
そういうのをご都合主義っていうんだよ
省13
284: あ 09/16(月)15:24 ID:4eVMJRLr0(2/2) AAS
>>283
＜ 80 ：名無しさん：2013/02/04(月) 02:32 ID:
>> 74
>民族自決はどこに行った？
↑原状回復してから改めて話し合うべき事。正しい事は不法状態(満州侵略に加担した反乱勢力の支配)を正してからじゃないと始められません。
>そういうのをご都合主義っていうんだよ
省4
285(2): 09/16(月)19:53 ID:YtJA5YBL0(1) AAS
>>282
ご自分の心情を吐露しているのですか？
極東軍事裁判の事実認定が「架空の出来事も証拠になる民事裁判以下」だと指摘されて見当違いのレスをしているようにしか見えませんが。
極東軍事裁判は法律ではなく条例で設置された軍律審判でしかありませんので司法によって設置された民事裁判以下なのは当然ですよ。
極東軍事裁判の目的は日本を処罰する事なのですからどんな適当なものでも事実認定されるだけですので極東軍事裁判の事実認定には意味がありません。
286(1): 09/16(月)20:21 ID:AFinhTzl0(1) AAS
>>285
自分でこんなこと書いといて今更なに言ってんだよお前・・
181：名無しさん＠お腹いっぱい。：[sage]：2024/09/08(日) 14:21:42.23 ID:+xbE6UqQ0
>>180
捕虜殺害が公文書に書かれていても別に東京裁判でも国際法違反とは判断されていませんよね？
どこか問題でもあるのですか？
287: 09/16(月)22:09 ID:OT8uQp8n0(1) AAS
うわーっ、気持ち悪い。狂ってるよ、この二人。くわばら、くわばら
288(1): 09/17(火)12:56 ID:qlAJZFTU0(1) AAS
>>286
一体何が言いたいのですか？
意味不明です。
>180は「捕虜殺害は東京裁判でも国際法違反と判断されていない」と言っていて>285は「東京裁判は民事裁判以下」と言っているだけです。
>180と>285は矛盾しません。
>180は>285を否定しませんし、>285は>180を否定しません。
あなたは司法ではなく条例によって設置された東京裁判を「司法や行政を超えた至上の存在」としているから>285を認められないだけです。
それに「捕虜殺害は東京裁判でも国際法違反と判断されていない」>180は事実ですよ。
もう少し書かれている文書の文意を読み取る努力をするべきです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.880s*