南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
377: 09/23(月)10:07 ID:pPGdZCdw0(1) AAS
>だから専門家（歴史学者など）はいない。
一応いるよ。亜細亜大学教授だった東中野修道が。専門は東ドイツ史(博士号論文もその分野)だったはずなんだが、博士号取得後から南京事件研究で名を売った。
裁判官に「学問研究の成果というに値しない」と言われるレベルだけど。
378(1): 09/23(月)14:06 ID:8XZoCsKB0(1/2) AAS
日本語を理解できない賤人には文書とマイクロフィルムの違いも理解出来ないのだろうなあw
文書は「件数」なので内容が1頁だろうが100頁だろうが「1件」w
マイクロフィルムはそれを記録したものなので、1頁を記録したものと100頁を記録したものでは当然だが容量が異なるw
そもそも弁護側が証拠として提出したのは1,600 点で尽く却下w
残りの 700 点ほどは未提出ｗ
バカの主張w
↓
＞極東国際軍事裁判に弁護側により証拠として提出された文書
＞→ マイクロフィルム19リール
↓
省11
379(2): 09/23(月)15:05 ID:kTrV4eL50(2/5) AAS
>>378
はぁ・・
477リールと19リールは国立国家図書館所蔵の裁判記録で「却下」「未提出」の文書も含めたものなんだよ
国立国会図書館『極東国際軍事裁判記録（当館所蔵分）』
検察側から提出された証拠（提出され却下・撤回された証拠を含む）及び未提出の証拠。1から11529まで番号が振られている（枝番、欠番あり）。
国際検察局文書 極東国際軍事裁判に使用するため検察によって収集された番号順証拠文書
マイクロフィルム。477リール。
弁護側から裁判に提出された証拠（却下・撤回された証拠を含む）及び未提出の証拠。1から番号が振られている（枝番あり）。
国際検察局文書 極東国際軍事裁判に弁護側により証拠として提出された文書
マイクロフィルム。19リール
380: 09/23(月)15:07 ID:kTrV4eL50(3/5) AAS
>>379
国家→国会
381(1): 09/23(月)15:11 ID:kTrV4eL50(4/5) AAS
>>379
おっと見返したら間違えてたわ
弁護側の却下された文書16リールを見落としてた
弁護側は19リール＋16リールで35リールな
国際検察局文書 極東国際軍事裁判で証拠として却下された弁護側文書
マイクロフィルム。16リール
382: 09/23(月)15:18 ID:ZfAe1Jow0(1) AAS
11/22 【安倍総裁登壇】自民党ネットサポーターズクラブ総会第一部
sm19411787 ニコニコでの生放送録画
自民党ネットサポーターズクラブ広報担当は高市早苗ちゃんだったんだね
28分あたりから登壇してるけどネット工作の中心だったんだね
メディア工作とネット工作両方してたんだ
ニコニコが絡んでたんだからKADOKAWAもDAPPIも百田も有本もN党立花も
中国や韓国を煽ってたんだからもちろん暇空茜も有罪だね
383(1): 09/23(月)21:09 ID:8XZoCsKB0(2/2) AAS
検察側から提出された証拠（提出され却下・撤回された証拠を含む）及び未提出の証拠は11529w
Numerical Evidentiary Documents Assembled as Evidence by the Prosecution for Use before the IMTFE, 1945-47
極東国際軍事裁判に使用するため検察によって収集された番号順証拠文書
数量
4816アイテム（収集時のマイクロフィルムは477巻）
検察側の証拠は未提出も含めて11529w
採用されたのは4816アイテムw
これに対して弁護側の証拠w
Documents Presented as Evidence as Evidence by the Defense before the IMTFE, 1945-47
極東国際軍事裁判に弁護側により証拠として提出された文書
省14
384(1): 09/23(月)21:42 ID:kTrV4eL50(5/5) AAS
>>383
お前って奴は本当に・・
国立国会図書館デジタルコレクションで検索かければわかるけど、被ってる資料はほとんどないだろ？
だから19リールと16リールを足して35リールと>>381でワザワザ訂正したんだよ
385(2): 09/24(火)19:50 ID:WdOrFwYL0(1) AAS
このバカは「リール数が多ければ正しい」とでも言いたいのね？
検察側が最初から膨大な証拠を事前に用意していて、弁護側の証拠は尽く却下していたのだから、東京裁判は最初から結論ありきの復讐裁判でしかねーよw
検察側の証拠は未提出も含めて11529w
採用されたのは4816アイテムw
検察側は未提出も含めて《提出数>採用数》なので問題はないw
しかし弁護側が提出したのは未提出も含めて1,649アイテムw
弁護側が証拠として提出して却下されたのが未提出も含めて2,185アイテムw
省6
386(2): 09/24(火)20:33 ID:O0gtQZY00(1/2) AAS
>>385
まぁお前は馬鹿だから仕方ないけど、弁護側の証拠が却下されまくったのには理由があるんだよ
『東京裁判《下》』（児島襄P77-78）※電子書籍
不安は、ウェッブ裁判長も痛感していた。もっとも、裁判長の場合は、正確には不満というべきかもしれない。ウェッブ裁判長の観測によれば、裁判の進行は「恐るべき程度」に遅れている。
そして、その原因は主として弁護側の不勉強と相互の連絡不十分にあるとしか思えない。 裁判長は五月八日、開廷と同時にとくに「裁判所が既に下した裁決にかんがみ、証拠として受理される可能性のまったくない文書の作成、提出及びそれに関する議論のために生ずる労力と、時間の空費に対し法廷は関心をもつものである」と、声明を発表した。
これまでに、「意見を含む証拠」「入手できない文書の内容」「宣伝に類する文書」「既に提出したものと重複する文書」は、いずれも却下されることを、裁決した。ところが、いぜんとしてその種の証拠提出がおこなわれる。
これは、たぶんに弁護人の怠慢の結果とみられる。つねに全弁護人が法廷に出席できぬ事情はわかるが、だからといって既定の裁決は無視され得ない。弁護人が法廷記録をよく読んでいれば 避けられることである。
「裁判所といたしましては、米人弁護人たると、日本人弁護人たるとを問わず、労力と時間を節約するため、証拠に関する裁判所の裁決を研究せられんことを切望します」
387: 09/24(火)20:35 ID:O0gtQZY00(2/2) AAS
>>385
> しかし弁護側が提出したのは未提出も含めて1,649アイテムw
> 弁護側が証拠として提出して却下されたのが未提出も含めて2,185アイテムw
↑
あとこれは>>384で説明してやってるんだから何回も書くと頭が弱いのがバレるぞ
388: 09/24(火)23:11 ID:jGLM5LID0(1) AAS
＜ 外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
公用車で靖国参拝、陸自幹部を訓戒処分 通達違反はなし 2024年1月26日
防衛省は26日、陸上自衛隊の幹部ら22人が東京・九段北の靖国神社を参拝した事案の処分を発表した。公用車の利用は「不適切」として乗車した陸上幕僚副長ら3人を「訓戒」とした。
・・・陸自幹部らは9日に靖国神社を集団で参拝した。航空安全の祈願を目的に私人として行動すると記した計画を事前に私的文書として作成した。陸自隊員41人が案内を受け取り、事後に陸自内で公式に共有し行政文書として保存した。
参拝者全員が休暇をとった。一部が公用車で移動し、玉串料を私費で出した。公用車の使用を含む参拝計画の作成者や、作成者への指揮監督が「不十分」だった上司、陸自トップとしての監督が「不十分」だった陸上幕僚長の計4人を「注意」とした。
省3
389(1): 09/25(水)10:12 ID:9vFONLt20(1/2) AAS
リール数=証拠数じゃねーよアホw
そもそもその検察側の証拠が偽証、推測、妄想オールOKなのに、そんな証拠が山ほどあって何の意味があるんだよwww
「偽証や推測や妄想の証拠が19リールと16リールを足して35リールあります！」
↑
「だから何？」としか言えないのだがwww
それとも「検察側の証拠の19リールと16リールを足して35リールには全て真実が記録されています！」
「検察側の証拠には偽証によるものも、非提出されたものも、遡及法によるものなどもひとつも無い！」
とでも言いたいのかよwww
捏造証拠の山を自慢するバカが一匹www
390(1): 09/25(水)14:15 ID:xbWAl9v60(1) AAS
>>386
>
> 不安は、ウェッブ裁判長も痛感していた。もっとも、裁判長の場合は、正確には不満というべきかもしれない。ウェッブ裁判長の観測によれば、裁判の進行は「恐るべき程度」に遅れている。
>
↑1つだけ言及すると、審理の費用27億円は日本政府が負担することになってたから、ウェッブ卿らが多少の進行遅れへ神経質となるのもいささか過剰反応な印象もある。
結審と言い渡しは講和条約発効より3年以上も早かったし。
391: 09/25(水)15:54 ID:XaKW0ucc0(1/2) AAS
>>389
弁護側が35リールだよ阿呆
検察側は477リールだ
392: 09/25(水)15:55 ID:XaKW0ucc0(2/2) AAS
>>390
まぁこれは児島襄の本だからね
保守派の児島がワザワザそう書いてるんだから真実に近いんじゃないか？
393(1): 09/25(水)20:21 ID:9vFONLt20(2/2) AAS
捏造証拠の山を自慢するバカが一匹www
そもそも《検察側が477リールで弁護側が35リール》にいったい何の意味があるんだよw
検察側が477リールだったら検察側の証拠が真実になるのかよw
弁護側が35リールだったら弁護側の証拠は否定されるのかよw
説明してみろよwwwww
394: 09/25(水)20:32 ID:R9FGh7GW0(1) AAS
>>393
しかしお前は負けっぱなしの人生だな
何を主張してもすぐ論破されて辛くないのか？
弁護側の証拠は>>386に書いたとおりコレなんだよ
ちなみに児島襄の立ち位置は知ってるだろ？
『東京裁判《下》』（児島襄P77-78）※電子書籍
不安は、ウェッブ裁判長も痛感していた。もっとも、裁判長の場合は、正確には不満というべきかもしれない。ウェッブ裁判長の観測によれば、裁判の進行は「恐るべき程度」に遅れている。
そして、その原因は主として弁護側の不勉強と相互の連絡不十分にあるとしか思えない。 裁判長は五月八日、開廷と同時にとくに「裁判所が既に下した裁決にかんがみ、証拠として受理される可能性のまったくない文書の作成、提出及びそれに関する議論のために生ずる労力と、時間の空費に対し法廷は関心をもつものである」と、声明を発表した。
これまでに、「意見を含む証拠」「入手できない文書の内容」「宣伝に類する文書」「既に提出したものと重複する文書」は、いずれも却下されることを、裁決した。ところが、いぜんとしてその種の証拠提出がおこなわれる。
これは、たぶんに弁護人の怠慢の結果とみられる。つねに全弁護人が法廷に出席できぬ事情はわかるが、だからといって既定の裁決は無視され得ない。弁護人が法廷記録をよく読んでいれば 避けられることである。
省1
395: 09/26(木)04:52 ID:mGKAHxvu0(1) AAS
審理の記録って和文翻訳は何処が受け持ってた？
弁護人へは和文のモノが手交されてたんだろうか
396(1): 09/26(木)09:46 ID:VINc2sZl0(1/2) AAS
不思議に思うのは当時の大多数の兵士が
大して給与も貰えず悪くて戦死、よくて
足や手を失う負傷だったのに
真面目に軍規を守る奴がいたんか？
そりゃ大将や元帥クラスになると
プロの軍人だから軍規を守るんだろうけど
大多数はプロの軍人でもなんでもない
徴兵された一般人だからな
ほぼブラックな業種なのに軍規を守る奴が
普通なんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 122 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s