南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
14(1): 08/30(金)20:08:24.89 ID:60idtr+D0(2/7) AAS
>>11
『サンケイ新聞』昭和51年6月23日朝刊、サンケイ新聞社『蔣介石秘録12 日中全面戦争』サンケイ出版、70頁
「こうした戦闘員・非戦闘員、老幼男女を問わない大量虐殺は2カ月に及んだ。犠牲者は三十万人とも四十万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである。」
72(3): 09/06(金)01:39:05.89 ID:wqiZfbZL0(1/2) AAS
あった派の脳内では軍隊の命令とは、出せば勝手にオートで自動実行されるものなんだろうなあw
命令というのは受領しただけでは無意味w
あった派は「命令は発令されないと実行されない」という当たり前の事が理解出来ないんだなあw
旅団命令が発令されると連隊命令が発令されるし、連隊命令が発令されると大隊命令が発令されるw
そうやって命令が伝達される事で軍隊が動きだすw
大隊が「捕虜を殺せ」という命令を受けたなら、それを中隊に実行させる為に「大隊命令」を出さなければならないw
実際、第一大隊は12月13日の連隊命令は「全て」受領後に大隊命令を発令しているw
12/13 00:20 歩六六作命甲第八十四号発令
↓
12/13 01:30 第一大隊歩六六作命甲第八十四号受領
省21
244(1): 09/11(水)20:29:29.89 ID:l2Rp6aEI0(1/3) AAS
>>243
東京裁判で直接南京事件が関係するのは松井石根だけです。
その松井石根の判決で訴因54で無罪なのですからこれは判決の通り「捕虜が殺害されたのは松井の戦争法規違反の命令によるではない」としか言えません。
戦争で一般人や捕虜が殺害されるのは当たり前の事です。
松井石根の命令によって捕虜が殺害されたとしても「戦争法規違反の命令ではない」のは訴因54で無罪な事が証明しています。
延々と話を逸らし続けていますが小宅氏の証言を否定する為の「小宅小隊のみを指揮していたはずの小宅氏が第3小隊から分隊を抽出した根拠」を出していませんよね。
あれからkーkの説を裏付ける根拠でも見つかりましたか？
432(1): 10/20(日)13:22:46.89 ID:uZR335aQ0(5/5) AAS
小学校の算数も出来ないバカが一匹w
重要なのは「全員集合の時間」ではなく「先頭が到着した時間」なのが理解出来ていないwwwww
＞4.5kmの距離を分速40mで歩くと≒1h52m
↓
つまり先頭が出発して現場に到着するのは1時間52分後w
＞1h52m+1h40m＝3h32m
＞分速40mですら16時に全員到着するには12時30分頃に出発すれば良い
↓
出発が12時30分頃なら先頭の到着は1時間52分後なのだから14時22分前後w
あった派の主張だと「先頭の到着は14時22分前後w」
省15
487(1): 11/04(月)09:17:37.89 ID:Sxunqo5j0(1) AAS
南京大虐殺はユネスコにも登録されてるれっきとした史実です
日本政府も認めています
こんなネットの片隅でボソボソ否定するアホがいてもなーんも変わりません
516: 11/26(火)20:13:02.89 ID:RquTr/A80(1) AAS
>>515
まあ南京攻防そのものが帝国自体の正当性に強い疑念を抱かせる経緯を辿っていたとみられる以上、軍籍のいかんに関わらず「死ぬのは当たり前」という言動は帝国の立場を強く支持する側が発するのは大きな違和を抱かせるだろうな。
死亡者数の規模で個別に論じるならともかく…。
（ 52 ：名無しさん：2013/02/07(金) 14:00 ID:
>実際には、リットン報告書で既に自衛にあらずと判定されてるし、東京裁判でも侵略であると判定されてるんだが。
>
↑そうだが？多数派判決はリットン報告書(法廷証57号)を引用し、「[リットン]委員會は、1931年9月18日
の夜の奉天の出来事を論ずるにあたつて、さらに次のように述べた。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.499s*