南京大虐殺は史実★2 (519ﾚｽ)
南京大虐殺は史実★2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/30(金) 20:08:24.89 ID:60idtr+D0 >>11 『サンケイ新聞』昭和51年6月23日朝刊、サンケイ新聞社『蔣介石秘録12 日中全面戦争』サンケイ出版、70頁 「こうした戦闘員・非戦闘員、老幼男女を問わない大量虐殺は2カ月に及んだ。犠牲者は三十万人とも四十万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである。」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/14
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/06(金) 01:39:05.89 ID:wqiZfbZL0 あった派の脳内では軍隊の命令とは、出せば勝手にオートで自動実行されるものなんだろうなあw 命令というのは受領しただけでは無意味w あった派は「命令は発令されないと実行されない」という当たり前の事が理解出来ないんだなあw 旅団命令が発令されると連隊命令が発令されるし、連隊命令が発令されると大隊命令が発令されるw そうやって命令が伝達される事で軍隊が動きだすw 大隊が「捕虜を殺せ」という命令を受けたなら、それを中隊に実行させる為に「大隊命令」を出さなければならないw 実際、第一大隊は12月13日の連隊命令は「全て」受領後に大隊命令を発令しているw 12/13 00:20 歩六六作命甲第八十四号発令 ↓ 12/13 01:30 第一大隊歩六六作命甲第八十四号受領 ↓ 12/13 01:40 第１大隊大隊命令発令 12/13 03:10 歩六六作命甲第八十五号発令 ↓ 12/13 04:30 第一大隊歩六六作命甲第八十五号受領 ↓ 12/13 05:00 第１大隊大隊命令発令 12/13 21:00 歩六六作命甲第八十六号発令 ↓ 12/13 22:00 第一大隊歩六六作命甲第八十六号受領 ↓ 12/13 23:40 第一大隊大隊命令発令 しかし14時の命令は「捕虜は全部殺せ」という「命令を受領した」記録があるだけw 大隊がこの命令を実行するには第1中隊、第3中隊、第4中隊に「捕虜を殺害する命令」を発令しなければならないw しかし第一大隊が「第1中隊、第3中隊、第4中隊に捕虜を殺害する命令」を発令した記録は存在しないw 大隊が命令を出していないのに中隊は勝手に捕虜を殺害したのかよw また12月13日の連隊命令と大隊命令は「全て」「連隊（大隊）命令」が発令され、「発令日時」と「発令場所」と「命令者」が記載されているw 14時の命令の「発令日時」は？ 14時の命令の「発令場所」は？ 14時の命令の「命令者」は？ この「14時の命令だけ」それらが一切不明wwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/72
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/11(水) 20:29:29.89 ID:l2Rp6aEI0 >>243 東京裁判で直接南京事件が関係するのは松井石根だけです。 その松井石根の判決で訴因54で無罪なのですからこれは判決の通り「捕虜が殺害されたのは松井の戦争法規違反の命令によるではない」としか言えません。 戦争で一般人や捕虜が殺害されるのは当たり前の事です。 松井石根の命令によって捕虜が殺害されたとしても「戦争法規違反の命令ではない」のは訴因54で無罪な事が証明しています。 延々と話を逸らし続けていますが小宅氏の証言を否定する為の「小宅小隊のみを指揮していたはずの小宅氏が第3小隊から分隊を抽出した根拠」を出していませんよね。 あれからkーkの説を裏付ける根拠でも見つかりましたか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/244
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/20(日) 13:22:46.89 ID:uZR335aQ0 小学校の算数も出来ないバカが一匹w 重要なのは「全員集合の時間」ではなく「先頭が到着した時間」なのが理解出来ていないwwwww ＞4.5kmの距離を分速40mで歩くと≒1h52m ↓ つまり先頭が出発して現場に到着するのは1時間52分後w ＞1h52m+1h40m＝3h32m ＞分速40mですら16時に全員到着するには12時30分頃に出発すれば良い ↓ 出発が12時30分頃なら先頭の到着は1時間52分後なのだから14時22分前後w あった派の主張だと「先頭の到着は14時22分前後w」 さて、ここで栗原証言ではどうなっているかと言うとw KKのHPよりw 本多勝一『南京への旅』Ｐ307-318 栗 原 利 一 証 言 捕虜の大群は、こうして長江の川岸に集められた。ヤナギの木が点々としている川原である。 分流の彼方に川中島が見え、小型の船も二隻ほど見えた。 捕虜の列の 《先頭が着いてから三時間か四時間たつころ》、 捕虜たちも矛盾に気付いていた。 あった派の主張だと先頭の到着は14時22分前後wwwww それから《三時間か四時間たつころ》は何時になるでしょうかwwwww 14時22分前後＋3時間=17時22分前後wwwww 14時22分前後＋4時間=18時22分前後wwwww はて？ 栗原証言によると一斉射撃が1時間ほど続いた後、日没になっていますがw 南京の日没の時間は17時2分なのですが（>421）1937年12月17日は天変地異で日没の時間が遅くなったりしたのでしょうかwwwww 小学生でさえ理解出来る「時計やカレンダーといった時間の概念」を理解出来ないのが、あった派という連中だという事が良く分かるw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/432
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/04(月) 09:17:37.89 ID:Sxunqo5j0 南京大虐殺はユネスコにも登録されてるれっきとした史実です 日本政府も認めています こんなネットの片隅でボソボソ否定するアホがいてもなーんも変わりません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/487
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 20:13:02.89 ID:RquTr/A80 >>515 まあ南京攻防そのものが帝国自体の正当性に強い疑念を抱かせる経緯を辿っていたとみられる以上、軍籍のいかんに関わらず「死ぬのは当たり前」という言動は帝国の立場を強く支持する側が発するのは大きな違和を抱かせるだろうな。 死亡者数の規模で個別に論じるならともかく…。 （ 52 ：名無しさん：2013/02/07(金) 14:00 ID: >実際には、リットン報告書で既に自衛にあらずと判定されてるし、東京裁判でも侵略であると判定されてるんだが。 > ↑そうだが？多数派判決はリットン報告書(法廷証57号)を引用し、「[リットン]委員會は、1931年9月18日 の夜の奉天の出来事を論ずるにあたつて、さらに次のように述べた。 『同夜に於ける叙上△本軍の軍事行動は、合法なる自衛の措置と認むることを得ず。』」と、△本が事件当時に主張した、連盟規約・９カ国条約・不戦条約の義務に則った「合法なる自衛行爲」との正当化を斥ける認定をしていますので。 ） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/516
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.498s*