南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
南京大虐殺は史実★2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/06(金) 09:46:47.50 ID:5LjkKmw40 >>74 その戦闘詳報って第一大隊戦闘詳報と違って最初から最後まで作命番号が付いていませんよね。 第一大隊戦闘詳報は全て命令日時や命令場所や命令者が記録されているのに「14時の命令だけ」他の命令と異なるのが問題なのだが。 命令なのに「如何」。 他の命令は連隊命令を受領後に大隊命令を発令しているのに大隊命令の発令はされていない。 発令時刻は不明。 発令場所も不明。 命令者も不明。 内容は戦況と矛盾。 これが第150連隊と同じ様に最初から作命番号が付いていなければ矛盾は無かった。 だがこの戦闘詳報は「14時の命令だけが」他の記録と異なっている。 まるで綺麗に印刷された文書の空白に手書きで書かれた文章を貼り付けたような違和感がある。 それこそ板倉氏の主張が事実だったとしか思えませんね。 本当はこうだった南京事件 p129 板倉由明 ?が戦闘詳報に、自分の部隊の武勇伝を創作して書き込んだものとしか思えない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/06(金) 10:13:43.18 ID:5LjkKmw40 第150連隊は作命番号を付けずに戦闘詳報を作成して、第一大隊は作命番号を付けて戦闘詳報を作成している。 部隊によって作成方法は変わるのだから、他の部隊がどんな書き方で戦闘詳報を作成していても第一大隊とは無関係。 それなのに14時の命令だけ大隊命令を発令せず実行しているのなら「第一大隊が大隊命令を発令せずに実行している例」が必要ですよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/76
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.841s*