[過去ﾛｸﾞ]
【Wikipedia】ウィキペディア第5刷【IDあり】 (1002ﾚｽ)
【Wikipedia】ウィキペディア第5刷【IDあり】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
976: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 02:29:48.32 ID:n0o9MPvs [[利用者‐会話:X-enon147#ウィキペディアは何ではないか]] ちょっと前に米炊かれてた奴 あのとき仕留め損なった結果がコレだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/976
977: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 02:38:33.27 ID:za7flUDk 仕留めるには風呂炊き専の自警に目をつけられなきゃいけないから 管理者に目を付けられないと伝言板に報告されてるクズ荒らしがいつまでもブロックされないのと同じで 自警管理者ラインの目に留まらなきゃ炊かれることもない てかこれ以上自警はいらないから、その分日本語版は サブカル大好きバカよりも依頼のひとつも書けるようなのがもう少しいてもいいと思うんだがな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/977
978: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 06:00:13.07 ID:PHGstIXS ぱたごんが出典として使われてない参考文献は不要だと削除してるのを見たことあるぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/978
979: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 07:32:47.29 ID:za7flUDk それはとほほのほの爺が編集してもいない記事に追加してたから 珪素チョン他も消してたの見たよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/979
980: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 09:30:06.79 ID:hsaw4QE2 >>818 >>838 >>839 その東京新聞のコラム見てきた 確かに著者のコラムの引用丸々だ、とは思ったが、著者が著作権を主張できるのは微妙ではないか？コラムに個性が出てるのなら別だが。 新聞の著作権は考えたが、これも「こちら特捜部」の一部分に過ぎないからこれも微妙。 よって現段階では警告・通報はしない。 したら逆に脅迫になるかもしれないくらい。 また他に問題あったら教えてくれ。 https://sirabee.com/2016/09/13/163610/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/980
981: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 10:26:19.94 ID:hsaw4QE2 せめてぱたごんさんレベルの解釈はほしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/981
982: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 10:28:44.29 ID:hsaw4QE2 >>980 >>981 https://twitter.com/gendaishokan/status/1191866305017724928 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/982
983: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 10:35:57.46 ID:wVjEWXcS [[茶果菜]] https://agri.mynavi.jp/2017_10_03_7361/ https://sumida-jazz.jp/sj/player.html?bn=6289 http://www.at-s.com/blogs/casdora/2017/08/20170807.html 宣伝SDとか立項者は反省が必要 農協PRユニットならいくらでも信頼おける優位な第三者言及が取れるわけで http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/983
984: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 10:39:13.83 ID:wVjEWXcS 農協のPR担当者の顔で地方放送局や地方紙は取り上げるわけで東京の地下アイドルとは違うんだからまともに立項したら自警は歯が立たないのに 残念です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/984
985: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:24:23.73 ID:Jq3H2K/p >>980 書評=主観と感情を表現した文章 これに著作権が発生しないと思ってるならアナタjawp上で著作権侵害引き起こしかねないからやめたほうがいいよ あと新聞の著作権って何？ 書評や論説などの集合著作物として新聞を捉えることはできるが、画面キャプチャしたのは書評のみだから今回のケースで集合著作物の論点は全く関係ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/985
986: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:29:35.00 ID:kQRyRpbD 昨日の自称高学歴ニートは証拠いつ出してくれんの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/986
987: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:36:31.98 ID:wVjEWXcS 333223widが[[なでしこ寿司]]立てたよ もしかして5チャンスレの住民なのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/987
988: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:42:09.43 ID:wVjEWXcS ネガティブな情報書くときは出典の信頼性に細心の注意が必要とされてるのに 何で米が終結するまで静かにできないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/988
989: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:46:29.95 ID:f6SiH4ex フェミの戦いの象徴のなでしこ寿司で思い出したけど フェミキチを代表してレスバトルしてる北村女史はいつアジア月間の記事投稿するんだい？まさか前回みたいに1記事翻訳して終わりとかいう醜態は晒すまい？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/989
990: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:48:11.39 ID:hsaw4QE2 >>985 文章の内容と判例を照らし合わせてkwsk ちなみに「こちら特捜部」の一部にその著者の書評があった 自分が載せる勇気があるかは別 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/990
991: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:49:25.84 ID:hsaw4QE2 違反の根拠が固まらないと警告する勇気もないんだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/991
992: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 11:53:25.92 ID:bi8qLQMJ >>991 しなくていいよ 著作権が何たるかわかってないアホが無理する必要はない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/992
993: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 12:04:50.12 ID:qZwJnYT+ >>992 アホとまで言い切るならお前が通報してこい 以前百田が日本ウィ記書いた時に八島が著作権違反は左翼がするもんでは、という発言を実証するチャンスではないか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/993
994: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 12:30:51.69 ID:qZwJnYT+ >>992 じゃ一冊読んだだけの知識乏しい鈴某もアホとなってしまうじゃないか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/994
995: 名無しの愉しみ [sage] 2019/11/10(日) 12:41:10.91 ID:I6x0fDJ0 > Reiwa periodさんは、内容も確認していないのに削除が妥当とどうして言えるのですか。 > 確認していないのであれば、確認するためにも削除を取り消すよう求めるのが > 筋ではないのですか。現にWikipedia:復帰の方針の3は、そのようになっていますが、 > ご覧になったことはありますか。--Bellcricket（会話） 2019年11月10日 (日) 01:36 (UTC) Reiwa periodという新参アカの胡散臭さはさておき、鈴虫の主張が通るなら いせちかやMikihisaが大量に撒き散らして管理者が裁量対処したケースB-2案件も 「もう消えちゃってるから対処の正当性が確認できない。審議のために全部復旧しろ」 という言い分が通ることになっちゃうんじゃないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1572170364/995
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 7 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s