[過去ﾛｸﾞ] 【Wikipedia】ウィキペディア第88版【ワッチョイ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
227: (ﾜｯﾁｮｲ 7f08-Y5iI) 2021/01/13(水)05:34 ID:Ing9pK7x0(2/2) AAS
>>220
全然片付いてなくて草
228: (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-tc1A) 2021/01/13(水)07:53 ID:VmN2jlKYr(1) AAS
>>190
考え方が古いなｗ
229: (ﾜｯﾁｮｲ 5f96-Cbw0) 2021/01/13(水)09:58 ID:9NQ22N//0(1/2) AAS
スーパーフリー
230(1): (ﾜｯﾁｮｲ df9d-/awK) 2021/01/13(水)10:07 ID:JhM+cS5J0(1/4) AAS
>>209
まあマウンティングの一種でしょう
調査しねえくせに削除依頼で削除投じる奴らとかもう救いようがない
231: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spb3-02+s) 2021/01/13(水)10:40 ID:zlBYKQ2tp(1/2) AAS
>>230
削除依頼で削除/存続がある程度固まった頃を見計らって「依頼者に同意」という適当な理由で票を投じるガキ自警とかね
232(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f03-6vgY) 2021/01/13(水)10:54 ID:7mgCUPar0(2/3) AAS
＞Kinoriさん、賛否が分かれ、削除の必要性について疑念が示されているなかで削除に至ったのはなぜですか。
＞ただのいたずらについては削除の方針の埒外でしょう。--Bellcricket（会話） 2021年1月12日 (火) 23:50 (UTC)
＞プライバシーを理由にした緊急案件で依頼されており、それに対する賛成も多くついている、というのが理由です。--Kinori（会話） 2021年1月13日 (水) 00:13 (UTC)
＞Kinoriさんが、多数決で削除の是非を決められるような方だとは思いませんでした。残念です。--Bellcricket（会話） 2021年1月13日 (水) 01:45 (UTC)
喧嘩だ喧嘩だ
233(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-zTwe) 2021/01/13(水)11:14 ID:S1Lx2n4ad(1) AAS
4PがGA再選考で除去理由にバイト数が少ないことを挙げているが、GAの基準にそんなものはない。もし14kbしかないことが問題なら[[ふらんす]]も除去なのか？
234(3): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-sFCV) 2021/01/13(水)12:15 ID:F/di+aLqd(1) AAS
再選考で思い出したけど誰か下のリストを依頼に出してくれない？俺投稿制限されちゃってるからさ
カリュドーンの猪
普遍史
マーシャル・プラン
ヴェネツィア共和国の歴史
モンテ・カッシーノの戦い
インディアン戦争
アメリカ合衆国の歴史 (1789-1849)
南北戦争の原因
ストーンウォールの反乱
省18
235(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f33-AFO5) 2021/01/13(水)12:21 ID:Q8FZSkPP0(1) AAS
投稿制限されているようなやつが再選考リスト出しても何の信ぴょう性もないわｗ
236: (ｱｳｱｳｶｰ Sa53-GuZb) 2021/01/13(水)12:31 ID:FP/ba4d5a(1) AAS
>>235 ぐうの音も出ない正論w
237: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spb3-02+s) 2021/01/13(水)12:42 ID:zlBYKQ2tp(2/2) AAS
>>234はおねガイジだろうか
238: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd3-nmwP) 2021/01/13(水)13:02 ID:zcY1QTtrM(1/2) AAS
再選考おねガイジLTA
239: (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-wkMm) 2021/01/13(水)13:07 ID:XVN9t7fla(1) AAS
>>233
GAはただでさえ基準と無関係なバイト数主義が問題なのにそれを理由にするのは不味いでしょ。
読めてるかすら怪しいやつが機械的に出してるようにしか見えない。
240: (ﾜｯﾁｮｲ df9d-A82g) 2021/01/13(水)13:22 ID:bJF8Ig8c0(1/4) AAS
GAもFAも定期的に自動再選考やってほしい
241: (ﾜｯﾁｮｲ ffc5-Cbw0) 2021/01/13(水)13:54 ID:WaSnWBiW0(1) AAS
GAは過去の選考経てないやつは一度全部除去すべきではないかと思ってる。
242(2): (ﾜｯﾁｮｲ df5e-Cbw0) 2021/01/13(水)14:01 ID:/tQvCIuV0(1/10) AAS
ぱたごんです。こんにちは
じつは今、とある記事を書いているのですが
たまには{{Cite journal なんちゃら}}と言う出典提示法を使ってみようと思ったのですが
死ぬほど面倒くさい。後悔したけど、今から直すのもめんどくさい
みなさん、本気で{{Cite journal なんちゃら}}が便利だと思って使ってるんですか？
今回は仕方ないけど、もう一生涯使わない
243: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd3-nmwP) 2021/01/13(水)14:03 ID:zcY1QTtrM(2/2) AAS
俺も使わない
244(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-zTwe) 2021/01/13(水)14:24 ID:oGPfRu4yd(1) AAS
>>242
citeとsfn、efnなどは、慣れるとものすごく執筆が楽になる。もう出典ベタ打ちには戻れない。
245: (ｱｳｱｳｶｰ Sa53-cu7a) 2021/01/13(水)14:26 ID:5RE/qNE/a(1) AAS
>>242
本気で便利
246(1): (ﾜｯﾁｮｲ df9d-GGhu) 2021/01/13(水)14:33 ID:DPdIauJ00(1/3) AAS
ぱたごんはtexとか使ったことないの？
個人的にはべた打ちの方がやってらんないんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 756 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s