[過去ﾛｸﾞ] 【Wikipedia】ウィキペディア第166版【ワッチョイ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190: (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-dSCr) 2022/07/31(日)09:51 ID:moYHEUQF0(1/7) AAS
>>185-186
機械翻訳に限ったことじゃなく新着は題材とバイト数で決まるところが大だから
記事をまともに見てないバカが多いのだろう
206: (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-v143) 2022/07/31(日)15:20 ID:moYHEUQF0(2/7) AAS
>>197
雪玉が理想かな
242(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-dSCr) 2022/07/31(日)21:17 ID:moYHEUQF0(3/7) AAS
>>240
出力は影響するよデータベースの著作権って割と面倒でなぁ
抜いたものをそのまま使ったら引っかかるんだがじゃぁ「そのまま」ってどの程度よってのがある
特異な表現してりゃ引っかかるんで判りやすいんだが普通の表現だったら区別しようがない
編集著作物的な扱いしていいのかというとそれはそれで問題で
「素材の選択または配列の創作性」を有する部分ってやつには確実にかかる
結局「出来が悪いほど創作性が出る」からこそ翻訳は面倒なんだろうな
こいつ出来が悪い→すごい創作だ保護だ
こいつ出来がいい→すごい出来だ人間みたいだありがちで創造性無いな保護しなくていいや
これはまずかろう
245: (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-dSCr) 2022/07/31(日)21:34 ID:moYHEUQF0(4/7) AAS
>>244
論点がまるで違うんだから応用美術と一緒にするなよ
翻訳は「出来がいいほど創作性が認められなくなるというパラドックス」
どころか「一致」することが求められる（実際には無理だが）
だけど現実にはそれでも当然翻訳者の権利は認められるんだ
だから翻訳の場合の問題はそこじゃないんだ人間による翻訳なら疑問すらなく認められるんだから
「人間が手を尽くして正しい翻訳が導ける用に仕込んだら人間の関与が否定されるのか」
これが課題なんだよ
250: (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-dSCr) 2022/07/31(日)21:52 ID:moYHEUQF0(5/7) AAS
>>246
「ジョニデ」ってダサイか？
むしろ普通だと思ったけど
255(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-dSCr) 2022/07/31(日)22:24 ID:moYHEUQF0(6/7) AAS
お約束
>>248はMiraburu
ってのは置いといて誰でも考えるぞその程度
削除するなら
著作権や利用規約違反よりもホワイトリスト的な運用との衝突を推す
存続にするには全部ひっくり返す必要あるからきつい
存続にするなら
実害がないから今回限りで認めてくれって一点で押し切る
下手に一般化すると日本への配慮が必要になるけど今回限りなら通しやすい
やったのが多分アメリカ人だからあれぐらいは通るんじゃないかな
276: (ﾜｯﾁｮｲ 5a34-dSCr) 2022/07/31(日)23:46 ID:moYHEUQF0(7/7) AAS
>>268
真珠の善玉は放置して悪玉処理してたら勝手に潰れるんじゃないかって思うのは気のせいか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s