東京海上の内幕を暴露しよう

[過去ﾛｸﾞ] 東京海上の内幕を暴露しよう (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

952: もしもの為の名無しさん [] 2023/03/07(火) 03:10:07.75

>>950
《続き》
★「外資系企業の『パワハラ』。《退職勧奨が目的。》 」
<出典> 「 リーガレット：2023年1月25日 」
( http■://legalet.net/foreign-owned-power-harassment/ )

「外資系企業では、主にリストラ目的で『パワハラ』が行われる。
　また、そのパワハラの多くは、『自信を喪失させたり、職場環境からの孤立を助長する手口で、従業員に負担をかけていくもの』だ。（←★）
　よくあるパワハラの種類は、以下の５つ。
−
(1) 「理不尽な評価を繰り返す 」
　外資系企業の多くでは、定期的に「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」「Ｄ」などの実績評価が行われている。
　しかし、その評価方法は、基本的に『公正とはいえない』。
　しかも、相対評価が多いので、『他の同僚との比較・えり好みや、他部門との比較・えり好みによって、各従業員の評価結果が大きく変動しうるもの』だ。（←★）
　しかも、従業員個人が『どのように行動を変化させれば、評価がどのように変わるのか？が不明なケースも多い』。（←★）
　つまり、『自分の力ではどうにもならない事項を理由として、理不尽な評価を繰り返される』のだ。
−
(2) 「退職勧奨を繰り返す 」
　リストラ候補になると、毎週一回くらいのペースで上層部との面談を設定されることが多い。面談では、毎回、『キャリアについて深く聞かれたり、退職を促されたり、転職活動の状況を尋ねられる』。
　口調は穏やかな形で行われることが多いが、しかし、面談の相手は、『人事部や本社の複数の幹部』であり、圧迫面接のような形で長時間、説得されたり、噛み合わない話し合いを続けられるのだ。（←★）
　この目的は、『面談で、従業員を疲弊させ、退職に誘導すること』だ！
−
(3) 「自宅待機させる 」
　３つ目は、『自宅待機を命じること』だ。
　リストラ候補の従業員が退職に応じないでいると、仕事を与えず、自宅待機を命じる。これは、『職場環境から孤立させたり、仕事を全く与えないことで、復帰しにくい心理状態にさせるのだ』。（←★）
　会社によっては、さらに『自宅待機期間中の賃金については、通常の60％程度しか支払わない』などの "法的にグレーな対応" をする場合もある！
　いわば生活費の面から労働者を追い込むことで、退職に誘導するのだ。　」
−
＝《略》＝

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1392777304/952

953: もしもの為の名無しさん [] 2023/03/07(火) 17:13:00.91

>>952
《続き》
【★《社会保険制度》「介護保険」について学ぶ　】《 ボケ爺でも分かる(？) 》
−
★「『要介護』の認定を受けるのはどんな人？　《介護等級（要介護度）とは？》 」
<出典> 「 ケアスル介護：2022-10-24 」
( http■://caresul-kaigo.jp/column/articles/5924/ )

(1)「要介護度とは？」
「『要介護度（介護等級）』は、全部で8つの区分で構成されている（『介護保険法』）。
　全国一律に定められた基準をもとに、どの区分になるかが判断される。
　→《軽》【 非該当 < 要支援1 < 2 < 要介護１ < ２ < ３ < ４ < ５ 】《重》　」
−
(2)「『介護等級』と『障害等級』は違う！　」
「『障害等級』とは、全国民を対象とした、障害の程度を表す指標だ。（←★）
　『障害等級』の法的根拠は、『国民年金法・厚生年金保険法』。
　重度の等級が認定された場合、『障害年金』または『障害手当金』の受給資格を得ることができる（※受給は、20歳以上から）。（←★）
　また、この等級が利用されるサービスの種類は、（介護保険のサービスではなく）『障害者福祉サービス』となる。　」
−
(3)「要介護度の認定を受けるのはどんな人？　」
「『介護保険』の加入者は、65歳以上の全国民：「第1号被保険者」と、40〜64歳までの全国民：「第2号被保険者」だ。（←★）
　40歳以上になると『介護保険料の支払い義務』が生じるが、『介護保険のサービスを利用できる』のは原則、65歳以上の「第1号被保険者」だ。
　『但し、40〜64歳の「第２号被保険者」のうち、『老化に起因する病気（特定疾病）で介護が必要になった場合で、かつ、要介護と認定された場合、介護保険サービスの利用を可能となる』。（←★）　」
−
(4)「要介護度ごとの状態の目安　」
・要支援１：「基本的な日常生活は1人でできるが、手段的日常生活動作（買い物、金銭管理、内服管理、電話の使用）のいずれかに見守りや介助が必要な状態。　」
・要支援２：「『要支援1』の状態に加え、下肢の筋力低下による歩行不安定が見られる。今後、介護が必要になる可能性がある。　」
：  ：
−

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1392777304/953

959: もしもの為の名無しさん [] 2023/03/08(水) 12:54:45.53

>>955
【事件】
★「《新横浜》「書類は改ざんするから」無許可の臓器移植あっせん事件！　《なんと、逮捕されたNPO法人と、日本の医師（副学長）が "結託" した疑惑！》 」
<出典> 「 ABEMA Prime：2023/02/28 」
（ http■://times.abema.tv/articles/-/10069248 ）

「2月7日、『無許可で海外での臓器移植を斡旋した容疑』で、NPO法人「難病患者支援の会」（目黒区）の理事の菊池仁達容疑者（62歳、横浜市都筑区）が警視庁に逮捕された。
　取材班は、【実際に臓器移植を望み、このNPO法人に相談して、一度ウズベキスタンへと向かった経験がある当事者の男性Aさん】に対して、取材を行った。
−
（Aさん）「話を聞くと手術を受けた皆さん、泣き寝入りをしている方ばかりだ。
　『私のケースは特殊で、【驚くべきことに】、"現役の日本の医師" が間に入り、仲介をした！』
　『つまり、医者とNPO法人が手を組んでおり、このままでは、どんどん被害者が出ると思って、今回 "告発" することを決意した！』（←★）」
＝《容疑者と知り合った経緯は？》＝
（Aさん）「一昨年の10月頃、知り合いの『大学の准教授の医師から連絡があった！』（←★）
　その大学の "副学長" から『Aさんのことを相談された。私なら力になれる』とアプローチ（紹介）された！（←★）
　実際にクリニックに行ったら、東京の一等地にあって、直接ドクターから話を聞いた。
　『現役の医師がいるなら、間違いないだろうと思って、お願いした』。（←★）
　結果、手術を受けるためにウズベキスタンに行くと、容疑者たちがいた（←★）　」
−
　つまり、Aさんによると、逮捕された『NPO法人「難病患者支援の会」』と、大学の副学長を含む複数の現役の医師たちとが結託して、無許可での臓器移植事件を行っているというのだ！（←★）
　ちなみに、Aさんは、手術直前に、現地でトラブルがある等、疑念が生じ、手術を中止したという！
　しかし、Aさんによると、当初「総額2300万円が必要」と打診されており、『実際は手術を取りやめたにもかかわらず、「約1000万円は（キャンセル料として）返金してもらえず、泣き寝入りした」』という！（←★）
−
　20年間、逮捕者が出なかったのは、なぜなのか？　」
＝《続く》＝
−

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1392777304/959

964: もしもの為の名無しさん [] 2023/03/09(木) 23:09:51.41

>>963
《続き》【★創価学会の研究 (3) 】【刑事訴訟】
−
★「《東京地裁：2022年》 公明党の太田・前衆院議員の元秘書(61)と、太陽光発電「テクノシステム」の元役員(79)に、ともに有罪判決。 《コロナ融資の違法仲介の罪。》 」
<出典> 「 朝日新聞デジタル：2022年5月24日 」
( http■://www.asahi.com/articles/ASQ5S558HQ5SUTIL00W.html )

「『日本政策金融公庫の "コロナ対策融資" などを違法仲介した』として、貸金業法違反（無登録営業）の罪に問われた『(a)（太田昌孝・前公明党衆院議員の）元議員秘書：渋谷朗被告（61）と、(b)太陽光発電関連会社「テクノシステム」元顧問：川島裕被告（79）の２名』に対する判決公判が(2022年)5月24日、東京地裁であった。
　裁判長は、渋谷被告に対し、「議員秘書の立場を悪用した」として、『懲役2年執行猶予3年、罰金100万円（求刑懲役2年、罰金100万円）の有罪判決を言い渡した』。
　また、川島被告（79）に対して、『懲役2年執行猶予3年、罰金200万円（求刑懲役2年、罰金200万円）の有罪判決を言い渡した』。
−
　判決によると、『2人の被告は、2019〜21年、『無登録にもかかわらず、日本政策金融公庫の "コロナ対策融資" について計87件（計約23億5千万円）を仲介する罪を犯した』。
　判決理由として、裁判長は、『手数料目当てに "口利き" をビジネス化し、融資希望者を幅広く募った』として、川島被告を "主犯" と認定。（←★）
　渋谷被告については、『太田・前議員による "紹介案件" の名目で、日本政策金融公庫に対して、窓口紹介を申し入れた』と認定。『秘書の立場を悪用した』と非難した。
　さらに、裁判長は、『仲介の便宜に対する謝礼として、渋谷被告が約1000万円余りの手数料、川島被告が2800万円余りの手数料を、それぞれ事業者側から収賄した』ことも認定した。（←★）　」
−
　この一連の事件では、２被告と一緒に『遠山清彦・元公明党衆院議員(52)も逮捕・起訴され、遠山被告に対して、すでに有罪判決が出されている』。（←★）」
−

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1392777304/964

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s