[過去ﾛｸﾞ]
三井ダイレクト アホ社員アレコレ (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80
: 2022/06/06(月)14:41
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
80: [] 2022/06/06(月) 14:41:12.78 hts://mitsuidirect.seesaa.net/article/486272827.htmltps://mitsuidirect.seesaa.ne t/article/487252092 .htm l 民事訴訟において証拠の捏造は日常茶飯事なのか？虚偽供述は日常茶飯事なのか？真実義務が あるのでおのずと制約があるはずではと思うが実態は嘘のつきあいなのか？明白な詐欺証拠を提出し続け、 データ改竄を暴かれた村山稔が何等反省の色を見せず平然と出廷するのが不思議でならない。私なら恥 ずかしくて出廷できない。村山稔の厚顔ぶりには呆れかえる。今後のありうべき裁判制度運用のため、裁判 長から村山稔に対してそのデータ改竄、詐欺証拠、虚偽供述だらけの準備書面の提出について法廷で言 及があってしかるべしではないのか？それが法廷のガバナンスではないのか？或いは裁判中には何等の 注意もしないのが法廷進行なのか？その都度注意すべきではないのか？裁判長には村山稔の「データ改 竄、詐欺証拠、虚偽供述だらけの準備書面の提出」に今後は無意味に惑わされ、邪魔をされ、回り道をさ せられる可能性を少しでも軽減するための適切な対応をお願いする。何等の注意もせず今後も「データ改 竄、詐欺証拠、虚偽供述だらけの準備書面の提出」を続けられたら裁判長もたまらないはずである。勿論反 訴原告も不愉快そのものである.村山稔はなんでもありである。裁判長、裁判制度、裁判関係者を愚弄する ことをなんとも思っていない。 村山稔のデータ改竄、詐欺証拠、虚偽供述だらけの準備書面の提出にその 都度、適切に対応されるべきである。ポイント：1)このような破廉恥な準備書面（５）が提出されるに至った理 由はa)村山稔が裁判長を舐めきり、システムの原則を無視する虚偽説明、嘘で裁判長を騙し納得させ、恥 をかかせようとした。ｂ）村山稔が後先考えず、またも虚偽、嘘、事実を書き散らかした。の何れかである。第 1 の2 で村山稔が http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1651153694/80
民事訴訟において証拠の造は日常茶飯事なのか？虚偽供述は日常茶飯事なのか？真実義務が あるのでおのずと制約があるはずではと思うが実態は嘘のつきあいなのか？明白な詐欺証拠を提出し続け データ改を暴かれた村山稔が何等反省の色を見せず平然と出廷するのが不思議でならない私なら恥 ずかしくて出廷できない村山稔の厚顔ぶりには呆れかえる今後のありうべき裁判制度運用のため裁判 長から村山稔に対してそのデータ改詐欺証拠虚偽供述だらけの準備書面の提出について法廷で言 及があってしかるべしではないのか？それが法廷のガバナンスではないのか？或いは裁判中には何等の 注意もしないのが法廷進行なのか？その都度注意すべきではないのか？裁判長には村山稔のデータ改 詐欺証拠虚偽供述だらけの準備書面の提出に今後は無意味に惑わされ邪魔をされ回り道をさ せられる可能性を少しでも軽減するための適切な対応をお願いする何等の注意もせず今後もデータ改 詐欺証拠虚偽供述だらけの準備書面の提出を続けられたら裁判長もたまらないはずである勿論反 訴原告も不愉快そのものである村山稔はなんでもありである裁判長裁判制度裁判関係者を愚弄する ことをなんとも思っていない 村山稔のデータ改詐欺証拠虚偽供述だらけの準備書面の提出にその 都度適切に対応されるべきであるポイントこのような破廉恥な準備書面５が提出されるに至った理 由は村山稔が裁判長をめきりシステムの原則を無視する虚偽説明嘘で裁判長をし納得させ恥 をかかせようとした村山稔が後先考えずまたも虚偽嘘事実を書き散らかしたの何れかである第 の で村山稔が
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 922 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.107s