[過去ﾛｸﾞ] ウポポイ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
165: 2021/03/09(火)11:23 ID:irit+X7C(1/2) AAS
他の民族名が大量にあるのに
後から誕生したアイヌ民族を無理やり昔に当てはめてるのが性悪
まさにアイヌ利権が言う「同化」じゃん(´・ω・｀)
166(1): 2021/03/09(火)11:27 ID:irit+X7C(2/2) AAS
・ アイヌは後付け
・ 当時は別の民族が居た ＝ 当時アイヌ民族は実在してない後付け
・ アイヌ期も遅い ＝ 当時アイヌ民族は実在してない後付け
・ 昔の当事者がアイヌ民族として存在してないし成立してない ＝ 当時アイヌ民族は実在してない後付け
ここまで揃っているのに誤魔化しとか(´・ω・｀)
他の民族名が大量にあるのに
後から誕生したアイヌ民族を無理やり昔に当てはめてるのが性悪
まさにアイヌ利権が言う「同化」じゃん(´・ω・｀)
167(4): 2021/03/09(火)22:14 ID:WBgE7yeO(1/5) AAS
>>156-157
> １２世紀辺り
> Ａさん「この北海道はアイヌ民族のものだそうで。アイヌ民族はいますか？？？」
> 当時の北海道民「いえ、違いますけど。アイヌ民族？？？何それｗｗｗｗ」
当たり前だろ。
繰り返すが、アイヌ文化、アイヌ人という言葉ができたのはせいぜい近代だから、その会話は18世紀でも成立するよ。
(´・ω・｀)は18世紀にアイヌは実在しないと思ってるんだと、笑われるよ。
168(4): 2021/03/09(火)22:18 ID:WBgE7yeO(2/5) AAS
>>158
> もっと先に居るなら世紀も早く書き証拠も出すよねｗ文化と民族の誤認かい？(´・ω・｀)
(´・ω・｀)は民族が文化と可分と思ってるんだと、笑われるよ。
世紀も早く書き証拠も出ている。>>140 に引用したろ。
「いつから、どのように
何時からアイヌ民族が存在し、どの様に生活してきたのか？ これら疑問については、アイヌの歴史（概説）の年表で知ることができます。」
年表「www.ainu-assn.or.jp/ainupeople/past.html
アイヌ文化形成の主な母体となったといわれる擦文文化（北海道及び東北地方にわたって分布）が、12世紀半ばに変容し、土器文化の擦文文化は交易経済の発展による鉄製品や漆器などの移入により、土器に代わる容器を用いた文化内容と儀礼様式を持つ文化が12世紀末頃までに生まれた。
この文化は、アイヌ文化の構成要素と重複し、この時期にはアイヌ文様も出現している。」
まぁこの件は、(´・ω・｀)が資料の揚げ足を取ったつもりが誤読だったというだけ。くだらん。
省2
169(4): 2021/03/09(火)22:20 ID:WBgE7yeO(3/5) AAS
>>160
> そこのどこにもポリネシア人という団結された意識集団があることは書かれてない
俺も団結された意識集団など話題にしていないよ。再掲する。
「例えるなら、先コロンブス期のアメリカにポリネシア人の痕跡があるので米インディアンは先住民族でない、というキチガイじみた主張の因果を理解できる人はいない。」
「民族意識の存在は文献が出なければ確認できないので、この例の場合はどうでもいい。」
(´・ω・｀)は対話者の発言を捏造するんだと、笑われるよ。
170(4): 2021/03/09(火)22:24 ID:WBgE7yeO(4/5) AAS
>>161
骨嵬唐子日ノ本はアイヌが定説だね。さすがに検索して解ったようだけど。
コロボックルの実在した痕跡は無い。
(´・ω・｀)の根拠は遺跡でなくおとぎ話なんだと、笑われるよ。
>>162
> 「弥生人」ネタが典型で、当時は「 倭人 」ね(´・ω・｀)
> 弥生人が実在せず、倭人であるようにアイヌ民族は当時「 実在しない 」
「弥生人」という俺の発言は「 実在しない 」。
これも再掲しよう。
『過去のものを後世命名したのだから当然だ。
省3
171(5): 2021/03/09(火)22:26 ID:WBgE7yeO(5/5) AAS
>>166
> ・ アイヌは後付け
アイヌ人、アイヌ文化という言葉は近代に成立した。その事は中世にアイヌ人、アイヌ文化が実在しないという結論を導出しない。
> ・ 当時は別の民族が居た ＝ 当時アイヌ民族は実在してない後付け
現在の日本には外国人がいる。その事は日本人が実在しないという結論を導出しない。
昔の北海道には唐子がいた。その事は日ノ本が実在しないという結論を導出しない。
> ・ アイヌ期も遅い ＝ 当時アイヌ民族は実在してない後付け
アイヌ期開始の早晩は、アイヌ期以前に彼等の先祖が実在しないという結論を導出しない。
> ・ 昔の当事者がアイヌ民族として存在してないし成立してない ＝ 当時アイヌ民族は実在してない後付け
西暦607年
省3
172(1): 2021/03/10(水)00:41 ID:DQ3Xi5LE(1/12) AAS
>>167-171
まーーーーーーーーーーーた誤魔化し
＞ いつから
答え出してるじゃん、「１２世紀は後付けのアイヌ文化期」であってアイヌ民族じゃない
アイヌ民族は「アイヌ民族は、おおよそ17世紀から19世紀において東北地方北部から北海道（蝦夷ヶ島）、サハリン（樺太）、千島列島に及ぶ広い範囲をアイヌモシリ（人間の住む大地）として先住していました。」辺りと
＞ コロボックル
省22
173: 2021/03/10(水)00:49 ID:DQ3Xi5LE(2/12) AAS
>>167-171
８世紀付近
Ａさん「日本人はいますか？？？」
倭人「はい、日本に帰属してます我々です国家に所属してます。」
Ａさん「アイヌ民族は居ますか？」
北海道民「アイヌ民族なにそれｗｗｗｗ」
結論 アイヌは先住民族じゃありません
省10
174: 2021/03/10(水)01:20 ID:DQ3Xi5LE(3/12) AAS
アイヌ嘘ポイ利権サポ
ID:WBgE7yeO、苦しすぎてグッダグダ、元気なさそうｗ
「史料無し」・「後付け」・「当時にそんな集団は居ない」ここまで理解したなら
「アイヌ民族は先住民族じゃありません」を認めなよｗ(´・ω・｀)
他の民族もかなりスルーでアイヌ期の遅さもスルーしまくる(´・ω・｀)
175: 2021/03/10(水)01:29 ID:DQ3Xi5LE(4/12) AAS
>>167-171
ようは某学者みたいに
サヨク学者側の捏造と(´・ω・｀)
「 願望 」止まりだよキミ(´・ω・｀)
・「史料無し」
・「アイヌは後付け」
・「当時にそんな集団は居ない」
ここまで理解したなら
省3
176: 2021/03/10(水)01:39 ID:DQ3Xi5LE(5/12) AAS
>>167-171
お前は「 江戸しぐさ騒動 」に近いｗｗｗｗｗｗ
＞ 今のところ江戸しぐさが江戸時代に実在していたという事実は史料によって確認されておらず
・ アイヌ民族も当時に実在した史料は無く、アイヌ民族ではない別の民族名が記載されているｗ
・ アイヌ文化期（後付け。アイヌ民族でもない。アイヌ民族という集団が誕生した後半世紀はもちろんアイヌ民族だが新参。）
省1
177: 2021/03/10(水)02:07 ID:DQ3Xi5LE(6/12) AAS
江戸しぐさ「江戸しぐさが江戸時代に実在していた事実は史料によって確認されていません」
アイヌ民族が先住民族説「アイヌが当時に実在していた事実は史料によって確認されていません」
ザーーーーイヌ利権ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
178: 2021/03/10(水)02:22 ID:DQ3Xi5LE(7/12) AAS
どんどん広めよう
【悲報】アイヌ民族は先住民族説って「江戸しぐさ」に近くね？史料が存在せず、別民族が居たしｗ
2chｽﾚ:livejupiter
【悲報】アイヌ民族さんより前の民族名が公開されるｗ本当に先住民族ではなく後から誕生したもようｗ
2chｽﾚ:ghard
179: 2021/03/10(水)02:47 ID:DQ3Xi5LE(8/12) AAS
江戸しぐさでもやらかしてるからな売国政界はｗｗｗ
当然アイヌが先住民族という証拠も当時の史料には無しｗｗｗｗ北海道民には他の民族名があるｗｗｗ
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5 [転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】文科省が教材とする「江戸しぐさ」は、なぜ道徳教材に残り続けるのか？ 専門家は「偽りの伝統」と批判 ★４©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
180: 2021/03/10(水)03:05 ID:DQ3Xi5LE(9/12) AAS
↓売国国会のウソウソウソ問題 嘘の呼吸ｗ現代という知識技術の発展がありながらこれｗｗｗ
【売国国会のウソ問題】国会で１１８回も嘘？ ←アイヌが先住民族という嘘は売国国会側の特大の嘘では？ｗｗｗ
2chｽﾚ:newsplus
【アイヌ利権も忘れずに・菅首相長男】「国会虚偽答弁」の証拠音声か ←アイヌが先住民族という嘘は売国国会側の特大の嘘では？ｗｗｗ
2chｽﾚ:newsplus
【虚偽記載問題】 「秘書がやった」 民主・鳩山代表、釈明か★５
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5
2chｽﾚ:newsplus
省2
181(3): 2021/03/10(水)09:03 ID:DQ3Xi5LE(10/12) AAS
アイヌ利権は逆の立場で考えてみろ(´・ω・｀)
例え
北海道にアイヌ民族誕生（１７世紀等）
↓↓
北海道にオウム民族誕生（２０世紀）
↓↓
オウム民族「われわれは北海道の先住民族。北海道の１２世紀付近をオウム文化とする。今決めた。」
↓↓
売国国会「オウム民族は先住民族だと認めます。」
おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
182: 2021/03/10(水)09:05 ID:DQ3Xi5LE(11/12) AAS
そもそもとして
「 アイヌ民族より前から、北海道に別の民族名がある 」
「 アイヌ文化期１２世紀付近より前から、倭人の痕跡（江別古墳群・茂漁古墳群等。留萌市の星兜も熱い。） 」
なのにアイヌ民族を先住民族扱いしてんだよｗｗｗｗｗｗ(´・ω・｀)おかしいだろｗ
※アイヌ文化期も後付けの命名で、初期にアイヌ民族は見えず、当時は複数の他民族名があるのは注意
183: 2021/03/10(水)17:52 ID:DQ3Xi5LE(12/12) AAS
これ本当にサヨクに効いてんだろうな・・・ｗ
【ch北海道】アイヌが北海道の先住民族ではないことを学びましょう[H31/4/15]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
184(5): 2021/03/10(水)22:19 ID:oeNkeCvV(1/4) AAS
>>172
> ８世紀付近
> Ａさん「日本人はいますか？？？」
> 倭人「はい、日本に帰属してます我々です」
> Ａさん「アイヌ民族は居ますか？」
> 北海道民「アイヌ民族なにそれｗｗｗｗ」
> 入先住民族じゃありません
それは単に8世紀に於ける両者の条件が違うからだね。
倭国自悪其名不雅改為日本より以前の時代であれば、先述の>>171の通り下記だ。
西暦607年
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 818 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.150s*