[過去ﾛｸﾞ] ウポポイ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
207(12): 2021/03/12(金)00:14 ID:I+uwqpDG(1/2) AAS
>>188
> × 誰が読んでも普通に分かる事に強弁
整理しよう。
>>136-137 の(´・ω・｀)の発言が発端。
『アイヌは後から（17世紀や19世紀等）って認めちゃってんじゃん(´・ω・｀)
【アイヌ民族より昔の倭人系の痕跡】アイヌ民族は、おおよそ17世紀から19世紀において東北地方北部から北海道にいた・公益社団法人 北海道アイヌ協会 ←アイヌは後からって認めてんじゃん
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ainu-assn.or.jp』
その引用部分は以下だ。
===
[どこに]
省16
208(12): 2021/03/12(金)00:19 ID:I+uwqpDG(2/2) AAS
>>191
>＞ 表現
> はい？？？ｗ(´・ω・｀)表現じゃなくて、実在の有無 ＝ 先住の有無が論点なんだが逸らしキチガイ駄々っ子すぎるだろコイツ
整理しよう。
俺の>>120 の発言が発端。
『例えるなら、先コロンブス期のアメリカにポリネシア人の痕跡があるので米インディアンは先住民族でない、というキチガイじみた主張の因果を理解できる人はいない。』
対する(´・ω・｀)の発言では何故か民族意識集団という定義が加わる。
『ポリネシア人なんて民族意識集団は当時は存在しないし、アイヌ民族より先に様々な民族が居る』
民族意識集団の話はハナからしていない。単に大昔ポリネシアにいた人という意味に過ぎない。
同様の表現もある。(提示済み)
省6
209(1): 2021/03/12(金)00:29 ID:H2SSxUiK(1/12) AAS
>>206-208
はい捏造また連発ｗｗｗ
＞ 北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」
はいそんな史料はありませんｗｗｗ結局文化の枠超えて捏造ｗｗｗｗ
＞ 書いてる
はい書いてませんｗｗｗｗ文化であってアイヌ民族の実在無しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
210: 2021/03/12(金)00:34 ID:H2SSxUiK(2/12) AAS
>>206-208
>>149「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗ史料無し他民族スルーｗｗｗ
>>197の指摘通り
お前らサヨクが「 縄文時代はアイヌ時代 」って言って捏造すればいいだけじゃね？？？(´・ω・｀)
ザイヌ利権「 実在しないし史料は無いけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ 実在してないけど俺達が言えばそうなるんだい！ 」
省2
211(1): 2021/03/12(金)00:37 ID:H2SSxUiK(3/12) AAS
>>206-208
一日に一回のタイミングで返信は少なすぎる
もっとかかってこいよ、ザコ(´・ω・｀)飽きたならしゃあないが
だから後付けで当時の実在は証明無し
他民族同化の不当な差別オツｗｗｗｗｗｗｗｗｗこのツッコミ都合悪いんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
212(1): 2021/03/12(金)00:41 ID:H2SSxUiK(4/12) AAS
>>206-208
アイヌ文化期（後付け）「アイヌ民族ではありません後付けです・１３世紀あたりです。先住民族と言う当時の史料ありません。他民族が居ます。」
倭人など「アイヌより前からあります」
シンプルじゃんホラ、アイヌ民族は先住民族じゃない(´・ω・｀)
アイヌ期（爆笑。後付けの時期ネタであって、初期にすらアイヌ民族なんて認識されてないし、史料にも無いようなレベル。別の民族名があるｗ後半に史料レベルで確認されるような新参がアイヌ民族）
アイヌ期（13世紀辺り）等より前に北海道にある日本民族系の痕跡等↓
・北海道の船魂神社
・江別古墳群の須恵器、鉄鏃、刀子等 8世紀(´・ω・｀)
・茂漁古墳群
・帯金具（日本の位階（役人）推定）
省24
213(1): 2021/03/12(金)00:43 ID:H2SSxUiK(5/12) AAS
>>206-208
ね？？
「いる」という君が証拠を提示すべきなんだが（悪魔の証明
史料が無く実在性が証明できない後付け(´・ω・｀)妄想で後からアイヌ民族を作り出しただけｗｗｗｗｗｗｗ
214: 2021/03/12(金)00:46 ID:H2SSxUiK(6/12) AAS
>>206-208
ちゃんと答えような？？？？(´・ω・｀)
そこまでアイヌ民族が先住民族ギャグに自信があるなら
・アイヌ民族が先住民族という史料は当時確認できてません。
・アイヌ民族より前から別の民族名があります。
・でもアイヌ民族は当時に実在すると思います！証拠はありません！
省8
215: 2021/03/12(金)01:07 ID:H2SSxUiK(7/12) AAS
>>206-208
アイヌ利権>>140「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
アイヌ利権>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗ史料無し他民族スルーｗｗｗ
>>197の指摘通り
お前らサヨクが「 縄文時代はアイヌ時代 」って言って捏造すればいいだけじゃね？？？(´・ω・｀)
省41
216: 2021/03/12(金)01:11 ID:H2SSxUiK(8/12) AAS
>>206-208
【アイヌ民族が先住民族の証拠はない問題】
・「大昔の北海道にはアイヌ民族ではない様々な民族が居た。それを差し置いてアイヌ民族と一纏めは不当な差別。」
・「アイヌ民族が先住民族という当時の史料は無し。江戸しぐさのように妄想の後付け。」
・「アイヌは後付け」
・「当時にそんな集団は居ない」
省1
217: 2021/03/12(金)01:28 ID:H2SSxUiK(9/12) AAS
>>206-208
アイヌ利権>>140「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
アイヌ利権>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗ史料無し他民族スルーｗｗｗ
キミの論理「 実在しないし悪魔の証明だけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ 」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省43
218: 2021/03/12(金)01:37 ID:H2SSxUiK(10/12) AAS
>>206-208
アイヌ利権>>140「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
アイヌ利権>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗアイヌ人の史料無し。当時の他民族スルーｗｗｗ
キミの論理「 実在しないし悪魔の証明だけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ アイヌ人アイヌ民族は当時の史料に無い後付けで他民族が載ってるけど、アイヌ民族は先住民族じゃないとヤダ！ 」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省13
219: 2021/03/12(金)09:09 ID:H2SSxUiK(11/12) AAS
>>206-208
巨額アイヌ利権サヨクの逮捕まだーーー？？？(´・ω・｀)
これでいいじゃん→史実「アイヌ民族は先住民族ではありません」おまえ「俺の脳内ではアイヌ民族は先住民族なんだい！」これで区分しよう
【北海道の時代区分と推定】
・続縄文時代 紀元前3世紀頃ー紀元後7世紀 （本州産の碧玉管玉かｗ）
・オホーツク文化期 3世紀頃ー13世紀 （日本の帯金具（日本の位階（役人）かｗ・ソバ属花粉・蕨手刀）
・＆擦文時代 7世紀頃ー13世紀 （日本から和同開珎、須恵器）
省37
220: 2021/03/12(金)09:48 ID:H2SSxUiK(12/12) AAS
「アイヌ民族は先住民族ではありません」でいいじゃん？(´・ω・｀)
【北海道の時代区分と推定】
・続縄文時代 紀元前3世紀頃ー紀元後7世紀 （本州産の碧玉管玉かｗ）
・オホーツク文化期 3世紀頃ー13世紀 （日本の帯金具（日本の位階（役人）かｗ・ソバ属花粉・蕨手刀）
・＆擦文時代 7世紀頃ー13世紀 （日本から和同開珎、須恵器）
・アイヌ文化時代 13世紀頃ー20世紀 ←ｗｗｗｗｗｗ（※ アイヌ文化期も後付けで初期にアイヌ民族は確認されずかなり後に誕生ｗ）
アイヌ期（爆笑。後付けの時期ネタであって、初期にすらアイヌ民族なんて認識されてないし、史料にも無いようなレベル。別の民族名があるｗ後半に史料レベルで確認されるような新参がアイヌ民族）
アイヌ期（13世紀辺り）等より前に北海道にある日本民族系の痕跡等↓
・北海道の船魂神社
・江別古墳群の須恵器、鉄鏃、刀子等 8世紀辺り(´・ω・｀)
省14
221(16): 2021/03/12(金)22:14 ID:snVaTD7R(1/2) AAS
またくだらぬ雑談から始まる。
>>209
> はい捏造また連発ｗｗｗ
捏造とはこういうの↓を言うんじゃないか。
『＞ 書いてる』
このスレのどこにもない言葉に引用符(＞)を付け、対話者の発言のように見せかける。
話題を遡及されると都合が悪いので、アンカーを個別につけず『>>206-208』』とまとめて焦点をボカす。
毎日児戯を弄するね。
>>211
> 一日に一回のタイミングで返信は少なすぎる
省3
222(16): 2021/03/12(金)22:18 ID:snVaTD7R(2/2) AAS
>>212
> アイヌ文化期（後付け）「アイヌ民族ではありません後付けです・１３世紀あたりです。先住民族と言う当時の史料ありません。他民族が居ます。」
> 倭人など「アイヌより前からあります」
> シンプルじゃんホラ、アイヌ民族は先住民族じゃない(´・ω・｀)
アイヌという人種民族呼称はたかが近代からのものなので、それ以前は別の名で呼ばれていました。
(´・ω・｀)よりシンプルだろ？
> アイヌ期（爆笑。後付けの時期ネタであって、初期にすらアイヌ民族なんて認識されてないし、史料にも無いようなレベル。別の民族名があるｗ後半に史料レベルで確認されるような新参がアイヌ民族）
骨嵬唐子日ノ本はアイヌと言われているので、アイヌ文化期初期に史料に見える例だね。
> アイヌ期（13世紀辺り）等より前に北海道にある日本民族系の痕跡等↓
> じゃあもう「 先住民族は倭人 」でもいいじゃん(´・ω・｀)
省9
223(1): 2021/03/13(土)00:12 ID:Kz401Cre(1/28) AAS
>>221-222
はい証拠無しで捏造っと
当時にアイヌ民族が実在する証明をすべきなのはいる断定のキミね
証明がない後付けな以上は居ないでもいいね(´・ω・｀)
224(1): 2021/03/13(土)00:18 ID:Kz401Cre(2/28) AAS
>>221-222
＞ 倭人でも
それ日本人ねｗｗｗｗ
はいアイヌ民族より前から他が居たのでアイヌ先住民族は終了っと(´・ω・｀)
あと渡道文化とか捏造するなよｗ
「アイヌ民族は先住民族ではありません」でいいじゃん？
省38
225(1): 2021/03/13(土)00:19 ID:Kz401Cre(3/28) AAS
>>221-222
結論
アイヌ民族は先に居ません先住民族ではありませんで(´・ω・｀)
アイヌ期（爆笑。後付けの時期ネタであって、初期にすらアイヌ民族なんて認識されてないし、史料にも無いようなレベル。別の民族名があるｗ後半に史料レベルで確認されるような新参がアイヌ民族）
アイヌ期（13世紀辺り）等より前に北海道にある日本民族系の痕跡等↓
・北海道の船魂神社
・江別古墳群の須恵器、鉄鏃、刀子等 8世紀辺り(´・ω・｀)
・茂漁古墳群 和同開珎 8-9世紀辺り
・帯金具（日本の位階（役人）推定）
・北海道留萌市の星兜（平安）
省26
226(1): 2021/03/13(土)00:22 ID:Kz401Cre(4/28) AAS
>>222
＞ それ以前は別の名で呼ばれていました。
倭と違ってアイヌにろくな証拠がありません特に中期までｗ
他民族でありバラバラですｗｗｗｗ
なんで悪魔の証明のお前の捏造レベルの後付けを採用しなくちゃいけないのｗ(´・ω・｀)
じゃあアイヌは大和民族でいいねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 776 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*