[過去ﾛｸﾞ] ウポポイ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
247(18): 2021/03/13(土)23:27 ID:pTJHdlrB(2/6) AAS
>>223
> 当時にアイヌ民族が実在する証明をすべきなのはいる断定のキミね
> 証明がない後付けな以上は居ないでもいいね(´・ω・｀)
何か激しく勘違いしているようだが、
アイヌが先住民であることはアイヌ新法にある。法である限り、その概要は現代日本人の常識で、それを覆すために証拠を提示しなくてはならないのは(´・ω・｀)の方だね。
(´・ω・｀)自身が引用したサイトの資料に、まずは反駁してみたどうだい? [1]
www.ainu-assn.or.jp/ainupeople/past.html
> アイヌ文化形成の主な母体となったといわれる擦文文化（北海道及び東北地方にわたって分布）が、12世紀半ばに変容し、土器文化の擦文文化は交易経済の発展 による鉄製品や漆器などの移入により、土器に代わる容器を用いた文化内容と儀礼様式を持つ文化が12世紀末頃までに生まれた。この文化は、アイヌ文化の構 成要素と重複し、この時期にはアイヌ文様も出現している。
>>224
>＞ 倭人でも
省22
248(18): 2021/03/13(土)23:29 ID:pTJHdlrB(3/6) AAS
>>226
> ＞ それ以前は別の名で呼ばれていました。
> 倭と違ってアイヌにろくな証拠がありません特に中期までｗ
『アイヌという人種民族呼称はたかが近代からのものなので、それ以前は別の名で呼ばれていました。』と言った。
対話者の発言を千切って引用し、主旨と違うレスを付けるのは良くないね。
近代以前は「蝦夷」と呼ばれていたことぐらい知識としてあるだろう。
ところで、中期とは? [2]
また、証拠としては沢山の遺跡があるだろう。文字資料以外信頼不能なら、考古学は成り立たんだろ。
> 他民族でありバラバラ
とは? [3]
省7
249(18): 2021/03/13(土)23:33 ID:pTJHdlrB(4/6) AAS
>>229
> >>221-222
> ＞ 言われている
また引用の捏造と、過去記事を参照されると困るのでアンカーのごまかしか。
>>230
> アイヌより前から別民族が居るのを
> 認めちゃったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
居るよ。当たり前だろう。
>>231
コピペばかりだね。
省7
250(18): 2021/03/13(土)23:35 ID:pTJHdlrB(5/6) AAS
>>232
アイヌ利権>>140「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
アイヌ利権>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗアイヌ人の史料無し。当時の他民族スルーｗｗｗ
そこは(´・ω・｀)自身が引用したサイトの資料通りに解釈すりゃ良かろ。
www.ainu-assn.or.jp/ainupeople/past.html
> アイヌ文化形成の主な母体となったといわれる擦文文化（北海道及び東北地方にわたって分布）が、12世紀半ばに変容し、土器文化の擦文文化は交易経済の発展 による鉄製品や漆器などの移入により、土器に代わる容器を用いた文化内容と儀礼様式を持つ文化が12世紀末頃までに生まれた。この文化は、アイヌ文化の構 成要素と重複し、この時期にはアイヌ文様も出現している。
> キミの論理「 実在しないし悪魔の証明だけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ アイヌ人アイヌ民族は当時の史料に無い後付けで他民族が載ってるけど、アイヌ民族は先住民族じゃないとヤダ！ 」
骨嵬唐子日ノ本はアイヌと言われているので、アイヌ文化期初期に史料に見える例だね。
省12
251(18): 2021/03/13(土)23:38 ID:pTJHdlrB(6/6) AAS
>>243
> >>221-222
> ＞ 倭人 北海道
また引用の捏造と、過去記事を参照されると困るのでアンカーのごまかしか。
> 倭人（日本人）はアイヌ民族より早くに成立してるんだゴメンネーーーーーーーーｗｗｗｗ
それが話題に何の関係が? アイヌ人(日本人)は昭和人(日本人)より早くても何の意味もないと思うが。
>>244
> 某中国人「中国４,０００年の歴史アル！」
> 某朝鮮人「朝鮮民族１,０００年の歴史ニダ！」
> ザイヌ「アイヌ民族３０,０００年の歴史！！！！！！！」
省3
252(1): 2021/03/13(土)23:43 ID:Kz401Cre(22/28) AAS
>>246-251
相変わらず妄想・証拠なしｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぼく「縄文期の子孫はかなりの日本人もですが何か？ アイヌ民族は縄文時代に誕生しておりません。縄文は北海道の固有のものではありません。アイヌ民族は後付けです。その当時の史料に確認されておりません。他の複数の民族があります。アイヌ民族より前から北海道に倭人（日本人、大和側）の痕跡があります。倭人はアイヌ民族より早くに誕生しました。」
おまえ「アーアーキーコーエーナーイー！」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
253: 2021/03/13(土)23:45 ID:Kz401Cre(23/28) AAS
>>246-251
＞ アイヌ人(日本人)は昭和人(日本人)
残念、アイヌより早くに倭人（日本人）が誕生ｗｗｗ
アイヌ新法みたいな捏造レベルを根拠にしないように♪(´・ω・｀)
254: 2021/03/13(土)23:47 ID:Kz401Cre(24/28) AAS
>>246-251
逃げんなよ捏造さん(´・ω・｀)
アイヌ利権>>140「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
アイヌ利権>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗアイヌ人の史料無し。当時の他民族スルーｗｗｗ
キミの論理「 実在しないし悪魔の証明だけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ アイヌ人アイヌ民族は当時の史料に無い後付けで他民族が載ってるけど、アイヌ民族は先住民族じゃないとヤダ！ 」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省17
255(1): 2021/03/13(土)23:50 ID:Kz401Cre(25/28) AAS
>>246-251
＞その痕跡人がアイヌと別個の文化を保ち現代に続いていれば、先住民族は倭人でもいいかもしれないね。
＞ただ、渡道文化なのでその主張は容れられまいと思うが。
続いてるね倭からの日本人としてｗｗｗ(´・ω・｀)
アイヌ民族より前からｗｗｗｗ
これをずーーーっと隠すｗｗｗｗ
もろに本州文化ねｗｗｗ
省4
256(9): 2021/03/13(土)23:52 ID:Kz401Cre(26/28) AAS
>>246-251
おおよそ
アイヌ民族 １６世紀辺り
倭人 紀元前
日本人（倭人） ７世紀辺り
まあこっちの完全勝利だよね(´・ω・｀)
257: 2021/03/13(土)23:54 ID:Kz401Cre(27/28) AAS
>>246-251
国家レベルで続いてる
ザイヌ残念でしたｗｗｗｗｗ
アイヌ新法関連を犯罪として逮捕する方が必要(´・ω・｀)
258: 2021/03/13(土)23:59 ID:Kz401Cre(28/28) AAS
>>246-251
まともに答えず逃げまくりで都合が悪いの？？？？？？？？？(´・ω・｀)
アイヌ利権>>140「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
アイヌ利権>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗアイヌ人の史料無し。当時の他民族スルーｗｗｗ
キミの論理「 実在しないし悪魔の証明だけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ アイヌ人アイヌ民族は当時の史料に無い後付けで他民族が載ってるけど、アイヌ民族は先住民族じゃないとヤダ！ 」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省17
259: 2021/03/14(日)00:01 ID:EZPctMZG(1/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
誤魔化し
悪魔の証明はやめよーーーー？？？？
出てこーーーーい(´・ω・｀)
飽きたのかこれに時間を使いたくないのか
260: 2021/03/14(日)00:04 ID:EZPctMZG(2/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
＞ アイヌが先住民であることはアイヌ新法にある。法である限り、その概要は現代日本人の常識で、それを覆すために証拠を提示しなくてはならないのは(´・ω・｀)の方だね。
あるという証拠を提示すべきなのが君たち(´・ω・｀)
捏造を信じ込ませてるだけの次元じゃん？(´・ω・｀)
↓ 君たちはこれに近いｗｗｗｗｗｗｗｗ
省16
261: 2021/03/14(日)00:04 ID:EZPctMZG(3/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
アイヌ民族より前からｗｗｗｗ
それをずーーーっと誤魔化して笑うｗｗｗｗ
もろに本州文化ねｗｗｗ
・江別古墳群の須恵器、鉄鏃、刀子等 8世紀辺り(´・ω・｀)
・茂漁古墳群 和同開珎 8-9世紀辺り
・帯金具（日本の位階（役人）推定）
・北海道留萌市の星兜（平安）
省5
262(1): 2021/03/14(日)00:05 ID:EZPctMZG(4/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
(´・ω・｀)
【マイ論文結論】
提示してきた当時の史料・発掘資料を踏まえても、アイヌ民族が先住民族との史料は無く、
アイヌ民族が先住民族と言う主張は江戸しぐさのように証拠なき捏造、利権がらみの非常に悪質な悪魔の証明と言えるであろう。
省1
263: 2021/03/14(日)00:05 ID:EZPctMZG(5/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
江戸しぐさ脳「江戸しぐさ江戸っ子大虐殺はありまあーーーーす！！・・・でも当時の史料はありません。」
ザイヌ真理教「アイヌは先住民族でーーーす！！・・・でも当時の史料はありません。」
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】文科省が教材とする「江戸しぐさ」は、なぜ道徳教材に残り続けるのか？ 専門家は「偽りの伝統」と批判 ★４
2chｽﾚ:newsplus
264: 2021/03/14(日)00:06 ID:EZPctMZG(6/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
江戸しぐさ江戸っ子大虐殺ファンタジーと似たレベルなのが都合悪いのか？
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】文科省が教材とする「江戸しぐさ」は、なぜ道徳教材に残り続けるのか？ 専門家は「偽りの伝統」と批判 ★４
2chｽﾚ:newsplus
265(1): 2021/03/14(日)00:09 ID:EZPctMZG(7/28) AAS
>>246-251
おーーーーーいザコーーーーー
言われてるぞｗｗｗ
【アイヌ民族より昔の倭人系の痕跡】田中英道「アイヌは”先住民族”ではありえない」第63回 日本国史学会 連続講演会 2019年2月9日 拓殖大学(2019/02/09)
//www.youtube.com/watch?v=wKHtdY4GqeU
266: 2021/03/14(日)00:11 ID:EZPctMZG(8/28) AAS
>>246-251
つまんね(´・ω・｀)
ストローマン論法のように逃げて逸らしてばっかじゃん(´・ω・｀)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 736 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s