[過去ﾛｸﾞ] ウポポイ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
548(131): 2021/03/27(土)22:14 ID:FYQw8cs/(2/3) AAS
> スクリプト扱いｗ
(´・ω・｀)の自説への質問に答えられないのだから、そう看倣されても仕方ないね。
> ＞ 20世紀だろうね。宣号というか宣言 (A)日本宣号以前のものであれば異民族の倭のもの
> ＝ アイヌ民族宣号以前のものであれば異民族でｗ
「国号」は普通に使う言葉だが、「民族号」とは、日本語ではあまり言わないんじゃないか。(´・ω・｀)の母語ではどうか知らないが。ともかく、
(´・ω・｀)の解釈では、19世紀にアイヌは実在せず、異民族があるだけだったと。
では、19世紀にアイヌと呼ばれた異民族は今の分類で何民族だったのかね。 [16]
> な？？？だからｗ
> 結論
> Ｑ 北海道にアイヌ民族より前から日本人は居た？居ない？
> Ａ 居ます。 アイヌは先住民族と言うのを止めろ。
「だから」で結んだはいいが、要因と結論が因果関係になっていないね。
(´・ω・｀)は実はテキストを意味なく接続するスクリプトなんじゃないの。
Ａ 「から」は居ません。古代中世にポツポツと和人は居たことはあります。
比羅夫軍の末裔が本道に土着して今なお在るなら世紀の大発見だよ。もっとも渡道勢力なので先住との主張は容れられまいと思うが。
比羅夫以来代々本道で和人をやっていますという軍兵の後裔がいるなら、連れて来てごらん。
> ざまあｗお前はろくな史料が無いｗ
(´・ω・｀)の提示史料を否定するのは、(´・ω・｀)自身の妄説だからね。
> 「当時がアイヌ民族の証拠なし」「倭が日本じゃないのが通説の証拠なし」「普通の証拠なし」全部出せてないじゃんｗ
それ等は(´・ω・｀)の妄説。出すのは(´・ω・｀)のお仕事。それに対する反論に答えるのも(´・ω・｀)のお仕事。
ところで「普通の証拠なし」って何? また会話の捏造?
> 「 それぞれの根拠は何かね 」もまさにお前の話なんだよ、
それぞれの根拠を示すのも(´・ω・｀)のお仕事。以下を提示したのは(´・ω・｀)自身なので。
>>237> アイヌ期（13世紀辺り）
>>256> アイヌ民族 １６世紀辺り
>>269> ・アイヌ民族 １５世紀辺り
> 世紀がずれてるのはアイヌ真理教のネタを使ってバカにしてるだけで俺はずーーーっと「 当時がアイヌ民族の証拠はない 」の側
バカにしてるだけｗと強がってみても、誰ぞにアンカーを辿られればすぐバレてしまうのに。
で、上記それぞれの根拠と、(´・ω・｀)がずーーーっと信じる「当時」の始まりは上記のうちどれ? [5]
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 454 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s