[過去ﾛｸﾞ] 国立感染病研究所は捏造工作機関 (733ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/30(土)22:32 ID:mIsf1Czg0(3/4) AAS
以下の点に答えられていない以上、妄想は国立感染研なのですよ
国立感染研の東大理Ⅲ出身者は阿呆しかいないのですか？
＝＝＝＝＝＝＝＝
平成１８年１２月８日に改訂された厚生労働省の以下の資料においては
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
ノロウイルスの培養法が確立されていない以上、コッホ（ヘレン）の３原則が確認されていない。
すなわち胃腸炎を示した患者の糞便や吐瀉物から小型球状ウイルスが電子顕微鏡で確認された
からといって、それがそもそも食品（米、野菜、肉、漬け物など）由来なのかヒト由来なのか
わからないし、また平成１８年１２月８日現在、ウイルスを分離できていない以上、それを
実験動物に再接種して、同様の胃腸炎を引き起こすかどうかの確認がとれていない事になる。
省2
78(1): 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/30(土)22:44 ID:mIsf1Czg0(4/4) AAS
医学部出身者は、人体に視点が偏っているようだけど
毎日食べる食品（米、野菜、肉、漬け物など）の中には
大量の多様なウイルスが含まれているのですよ。
小型球状ウイルスも多いでしょうね。
再感染試験をしていないなら、それとどう区別するんですか？
81: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)07:42 ID:2aRYbGDg0(1/4) AAS
誤解のないように、繰り返しますが
私が申し上げたい事はたとえそういった理由があっても
再感染試験ができていない場合は、下のような発言は出来ないという事。
すなわち政府による発表はやはり全て虚偽になるという事だ。
政府および国立感染研は以下のように公に発言している以上
その根拠を国民に示す義務があるのですよ。
「10個程度のウイルス粒子数でも感染するので、感染が拡大しやすい。」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.shiga.jp
「このウイルスは強い感染力（１０ 個から１００ 個で感染）をもちます」
外部ﾘﾝｸ[html]:micro.fhw.oka-pu.ac.jp
省3
82(1): 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)07:57 ID:2aRYbGDg0(2/4) AAS
政府および国立感染研が主張していることは、
１．吐き気、嘔吐、下痢、発熱(38℃以上）
２．糞便中の小型球状ウイルスの存在
↓
ノロウイルス（１０ 個から１００ 個で感染）
という事で、再感染試験はヒトにしか感染しないので行えないと
言い張っている訳ですが、それならば
①胃腸炎を示した患者の糞便や吐瀉物から小型球状ウイルスが電子顕微鏡で確認された
からといって、それがそもそも食品（米、野菜、肉、漬け物など）由来なのかヒト由来なのか
わからない
省6
83: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)08:01 ID:2aRYbGDg0(3/4) AAS
以下の点に答えられていない以上、妄想は国立感染研なのですよ
国立感染研の東大理Ⅲ出身者は阿呆しかいないのですか？
84: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)08:09 ID:2aRYbGDg0(4/4) AAS
上の点に公開の場でお答えできないのならば、国立感染研の
岡智一郎、片山和彦、Hansman S. Grant、武田直和
外部ﾘﾝｸ[html]:web.sapmed.ac.jp
らが報告した英文論文は全て巧妙な捏造、詐欺になります。（そもそも
言語は論文の内容とは無関係で、要は内容なんですよ。世界トップの技術力を
誇る造船学や鉄鋼学では論文は日本語で書きます。）
お答えできない場合は、上のメンバーの学会追放が必要となります。
87: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:03 ID:rhoTRQaM0(1/18) AAS
>>85-86
事実上、何の反論にもなっていないのは
優秀な人材が多い医学界ならば明らかだろう。
いい加減、ごまかすのは見苦しくないですか？
89: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:12 ID:rhoTRQaM0(2/18) AAS
>>86
>早くノロウイルスの含まれたのうんこを食って、
>原因でないことを証明しろと言っているのだ。
貴方は勘違いされているようですが、
私は「ノロウイルスが胃腸炎の原因ではない」とは言っていないのですよ。
私が申し上げているのは
コッホ（ヘレン）の3原則から考えれば、現時点で
「ノロウイルスが胃腸炎の原因である」とする根拠が事実上ないのは
明確である。それにも関わらず、報道や論文が先走っているのは
ノロウイルスが政治的な工作であると考えない限り、説明がつきにくいと
省4
90: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:15 ID:rhoTRQaM0(3/18) AAS
そもそも今年の12月8日の段階の厚生労働省通達で
ノロウイルスは培養細胞を用いてもウイルス培養させる事が出来ていない
とはっきりと記されているにも関わらず、何故、１９９０年の段階で
ゲノム構造が全て解読できているんですか？
厚生労働省が発表している内容は支離滅裂です。
91: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:16 ID:rhoTRQaM0(4/18) AAS
上の点に公開の場でお答えできないのならば、国立感染研の
岡智一郎、片山和彦、Hansman S. Grant、武田直和
外部ﾘﾝｸ[html]:web.sapmed.ac.jp
らが報告した英文論文は全て巧妙な捏造、詐欺になります。（そもそも
言語は論文の内容とは無関係で、要は内容なんですよ。世界トップの技術力を
誇る造船学や鉄鋼学では論文は日本語で書きます。）
お答えできない場合は、上のメンバーの学会追放が必要となります。
92: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:19 ID:rhoTRQaM0(5/18) AAS
上の点に公開の場でお答えできないのならば、
ノロウイルス、サッポロウイルスに関して
国立感染研が学術公表した全ＲＮＡ塩基配列も
全て捏造である事に当然なります。
あまりに滅茶苦茶ではないでしょうか？
93: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:21 ID:rhoTRQaM0(6/18) AAS
以下の点に答えられていない以上、妄想は国立感染研なのですよ
国立感染研の東大理Ⅲ出身者は阿呆しかいないのですか？
岡智一郎、片山和彦、Hansman S. Grant、武田直和
外部ﾘﾝｸ[html]:web.sapmed.ac.jp
ここまでの阿呆は空前絶後です。よくもまあこれだけ馬鹿を揃えましたね。
94(1): 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:22 ID:rhoTRQaM0(7/18) AAS
揃いも揃って低能が・・・
大笑いだ。世界中がわらっているぞ。
岡智一郎、片山和彦、Hansman S. Grant、武田直和
外部ﾘﾝｸ[html]:web.sapmed.ac.jp
95: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:27 ID:rhoTRQaM0(8/18) AAS
１．平成１８年１２月８日に改訂された厚生労働省の以下の資料において
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
ノロウイルスは培養不可能である事が明確に示されており、多くの都道府県の資料も
それを前提とした資料を各々の県庁HPから公開している。しかしながら、
ウイルスを単離培養できなければ遺伝子解析も抗体作成も行い得ない。
その一方で、全RNA塩基配列も1990年の段階で既に決定されている事になっているし
ノロウイルス検出法としてRT-PCR法やELISA法が同じ厚生労働省の資料で公定法とされている。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:idsc.nih.go.jp
これは生化学的・微生物学的にありえない。根底から矛盾している。
糞便にせよ貝類にせよ多様なウイルスが混在している混合ウイルス系なので、
省4
96: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:28 ID:rhoTRQaM0(9/18) AAS
２．保健所におけるノロウイルスの診断法の基本は、糞便中のウイルス粒子を
直接、電子顕微鏡で観察する事である。その上で顕微鏡で確認できた小型球形ウイルス
外部ﾘﾝｸ[html]:idsc.tokyo-eiken.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.city.sakai.osaka.jp
を全てノロウイルスとして扱っているが、ウイルス性胃腸炎の原因となるウイルスは、
ロタウイルス、アデノウイルス、ノロウイルス、サポウイルス、アストロウイルス等の
多様なウイルスが原因になる事が既に明示されており、
その中で何故、ノロウイルスだけを取り上げるのか論理的な説明がつかない。
またウイルス性胃腸炎を起こさないE型肝炎ウイルスもやはり小型球状ウイルスであるだけでなく
毎日摂取する多様な食品（米、野菜、肉、漬け物など）の中にも多様な小型球状ウイルスが
省4
97: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:29 ID:rhoTRQaM0(10/18) AAS
３．平成１８年１２月８日に改訂された厚生労働省の以下の資料においては
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
ノロウイルスの培養法が確立されていない以上、コッホ（ヘレン）の３原則が確認されていない。
すなわち胃腸炎を示した患者の糞便や吐瀉物から小型球状ウイルスが電子顕微鏡で確認された
からといって、それがそもそも食品（米、野菜、肉、漬け物など）由来なのかヒト由来なのか
わからないし、また平成１８年１２月８日現在、ウイルスを分離できていない以上、それを
実験動物に再接種して、同様の胃腸炎を引き起こすかどうかの確認がとれていない事になる。
と言うことはノロウイルスが胃腸炎の原因であるという事すら実は言えていない事になる。
これは微生物学的に考えた場、決定的な矛盾である。コッホの３原則無しに何も語れない。
４．厚生労働省・国立感染研の以下のノロウイルス診断マニュアルにおいて、やはり糞便から
省7
98(1): 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:29 ID:rhoTRQaM0(11/18) AAS
５．今回の秋田県のノロウイルス集団感染報道においてノロウイルス源となった食品加工業者が
ノロウイルス特有の症状（胃腸炎など）を示していないのは不自然。
６．ノロウイルスの症状の特徴は「嘔吐、下痢、腹痛」とされているが、エンテロウイルスや
通常の風邪も同様の症状を示すため症状では診断確定が出来ない。またノロウイルスは死亡率もかなり
低く、相応の死亡者を出している通常の風邪やインフルエンザと比較し、これだけ大きな扱いになるのは
他の意図（政治的なもの）がないと説明がつきにくい。
７．ノロウイルスの治療法、治療薬はないとされているが、ノロウイルスは一本鎖RNAウイルスなので
RNA複製酵素の阻害剤が治療薬になるはずである。それにも関わらず治療法がない疾病として
大きく報道されているのは不自然。
８．ノロウイルス研究に関する啓蒙には西功氏（大阪大学医学部附属病院 臨床検査部主任）
省5
99(1): 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:30 ID:rhoTRQaM0(12/18) AAS
政府および国立感染研が主張していることは、
１．吐き気、嘔吐、下痢、発熱(38℃以上）
２．糞便中の小型球状ウイルスの存在
↓
ノロウイルス（１０ 個から１００ 個で感染）
という事で、再感染試験はヒトにしか感染しないので行えないと
言い張っている訳ですが、それならば
①胃腸炎を示した患者の糞便や吐瀉物から小型球状ウイルスが電子顕微鏡で確認された
からといって、それがそもそも食品（米、野菜、肉、漬け物など）由来なのかヒト由来なのか
わからない
省6
100: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:32 ID:rhoTRQaM0(13/18) AAS
>早くノロウイルスの含まれたのうんこを食って、
>原因でないことを証明しろと言っているのだ。
貴方は勘違いされているようですが、
私は「ノロウイルスが胃腸炎の原因ではない」とは言っていないのですよ。
私が申し上げているのは
コッホ（ヘレン）の3原則から考えれば、現時点で
「ノロウイルスが胃腸炎の原因である」とする根拠が事実上ないのは
明確である。それにも関わらず、報道や論文が先走っているのは
ノロウイルスが政治的な工作であると考えない限り、説明がつきにくいと
指摘しているに過ぎません。
省8
101: 481 ◆mB5vjmJqME 2006/12/31(日)12:33 ID:rhoTRQaM0(14/18) AAS
以下の点に答えられていない以上、妄想は国立感染研なのですよ
国立感染研の東大理Ⅲ出身者は阿呆しかいないのですか？
岡智一郎、片山和彦、Hansman S. Grant、武田直和
外部ﾘﾝｸ[html]:web.sapmed.ac.jp
ここまでの阿呆は空前絶後です。よくもまあこれだけ馬鹿を揃えましたね。
揃いも揃って低能が・・・
大笑いだ。世界中がわらっているぞ。
岡智一郎、片山和彦、Hansman S. Grant、武田直和
外部ﾘﾝｸ[html]:web.sapmed.ac.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.184s*