【愛知県の精神科病院】和合病院 2

[過去ﾛｸﾞ] 【愛知県の精神科病院】和合病院 2 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

69: 卵の名無しさん [] 2013/09/10(火) 14:00:01.83 ID:UosIOsG/0

>>67 私立病院じゃないの？和合病院 院長でググったけど大して出てこないわ。

http://www.tees.ne.jp/~k-clinic/sub2.htm
かずおメンタルクリニック 大瀧和男 ＜略歴＞
昭和58年：北海道大学医学部卒業 静岡済生会病院研修医
平成3年：医療法人和合会和合病院副院長

http://sc.chat-shuffle.net/human/id:3893700
和合病院院長 佐藤 寛一
和合病院 所属／難波 益之,杉谷 俊公

IB-15 てんかんを伴うLissencephalyの同胞4例
http://ci.nii.ac.jp/naid/110002669318
難波 益之(和合病院) 杉谷 俊公(和合病院) 佐藤 寛一(和合病院)

難波 益之
http://sc.chat-shuffle.net/human/id:3893698

恐怖の人体実験 医学は何をして来たのか
http://eharagen.sun.macserver.jp/medical_experiments.html
http://peacepink.ning.com/profiles/blogs/ji-tuan-jing-shen-bing-shi-li http://twitlonger.com/show/n_1rkcfqb
1984年5月23日
岐阜大学医学部精神科の難波益之教授グループの助手竹内巧治助手が、岐阜県内の私立病院に通院していた妊娠中の女性分裂症患者を大学病院に転院させ、
本人の同意を得ずに中絶手術をした上、胎児の脳を解剖したと、学会で内部告発。竹内助手は、妊娠中の分裂病患者が服用した向精神薬（ハロペリドール）の胎児の脳への分布を調べた。

http://www1.gifu-u.ac.jp/~psy/p_greeting/
岐阜大学医学部は、明治8年に設立された岐阜県公立病院附属学校にそのルーツを持ち、国立大学となってからも約半世紀が過ぎようとしているたいへん伝統のある学部です。
岡田強先生が初代教授として京都大学から赴任されて以来、難波益之教授、若林愼一郎教授、小出浩之教授の時代を通して、一貫して臨床を重視し、そこに基盤を置いた研究をめざしています。

老年精神医学に貢献した人々 XX Ce ･cile und Oskar Vogt 精神障害への科学的挑戦
http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200902039945498990
著者：難波益之 (慈圭精神医研 和合病院)資料名：老年精神医学 巻：4 号：3 ページ：392-403 発行年：1987年06月

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1369783474/69

70: 卵の名無しさん [] 2013/09/10(火) 14:08:58.16 ID:UosIOsG/0

■10-1：放射能・細菌・化学兵器の人体実験■
http://www9.plala.or.jp/rescue/10-1.html
同年(1984年)：岐阜県の岐阜大学医学部精神科の難波益之教授グループの助手竹内巧治助手が、岐阜県内の私立病院に通院していた「妊娠中の女性分裂症患者」を大学病院に転院させ、本人の同意を得ずに中絶手術を行うと同時に胎児の脳を解剖。
その後、学会で内部告発される。この解剖は、妊娠中の女性分裂病患者が服用していた「向精神薬(ハロペリドール)」が、「胎児の脳に対して、どのような影響を与えているのか」について調べるためとされている。

山崎淑子の「生き抜く」ジャーナル！
http://enzai.9-11.jp/%3Fp%3D6192

第１０２回国会　法務委員会　第１６号 昭和六十年四月十七日（水曜日）　午前十時十二分開議
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/102/0080/10204170080016c.html
この主治医が共同発表ということで、この前年の非常に近いとき、昭和五十八年十二月十日に東海神経学会でハロペリドールという向精神薬の脳内分布についての研究発表を行っている。
そして、本件で母体に投与され胎児の脳への影響が調査された薬品も同じくハロペリドールである。こういうことから見ますと、どうも動物実験には飽き足らずに人体で試験をしてみた。
たとえ解剖を思いついたのがどの時点であれ、こういう研究の一環として行われたのではないかという強い疑いを持たざるを得ないわけです。したがって、人体実験としての側面が否定しがたいというふうに繰り返し申し上げているわけです。

そこでお尋ねしたいのは、この解剖が行われたということは事前に病理教室の方と十分な打ち合わせが行われなければ実施できないのではないか。
お医者さんは皆さん忙しいはずですから日程の調整一つとっても必要でしょうし、解剖を行う標本までとるということになりますとそれ相当の準備が必要だったと思うわけです。
この点も、これが単に思いついてのことなのか、それとも事前に計画された人体実験であるのかということに非常に密接に関連すると思いますので、この点についてある程度状況を把握しておられますでしょうか。これは文部省になりますでしょうか。

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1369783474/70

85: 卵の名無しさん [] 2013/09/23(月) 00:52:08.41 ID:Ggibted+0

>>84
http://kandatomohiro.typepad.jp/blog/2013/04/hyperlink.html
2013年4 月10日
ハイパーリンクと名誉毀損
一年前の高裁判例になりますが，最近請けた事件で使うことがあったので，記事にしておきます。
「ハイパーリンク（リンク）と名誉毀損」というテーマです。
端的に言うと，ウェブページに悪口を直接書くのではなく，悪口の書かれたウェブページへのハイパーリンク（リンク）を書いただけで名誉毀損や侮辱になるのか？という争点です。
この点，総務省の「利用者視点を踏まえたＩＣＴサービスに係る諸問題に関する研究会」「プロバイダ責任制限法検証に関する提言」（http://www.soumu.go.jp/main_content/000122708.pdf）の１５ページあたりには，
リンクだけでは発信者情報開示請求ができない，と記載されていました。そのため，プロバイダからも同様の主張がされていました。
審理の結果，東京高等裁判所平成２４年４月１８日判決は，「本件各記事が社会通念上許される限度を超える名誉毀損又は侮辱行為であるか否かを判断するためには，
本件各記事のみならず本件各記事を書き込んだ経緯等も考慮する必要がある。」としつつ，「本件各記事にはハイパーリンクが設定表示されていてリンク先の具体的で詳細な記事の内容を見ることができる仕組みになっているのであるから，
本件各記事を見る者がハイパーリンクをクリックして本件記事３を読むに至るであろうことは容易に想像できる。
そして，本件各記事を書き込んだ者は，意図的に本件記事３に移行できるようにハイパーリンクを設定表示しているのであるから，
本件記事３を本件各記事に取り込んでいると認めることができる。」として，結論としては，ハイパーリンクによる名誉毀損を認めました。
要するに，自分の意見の一部としてリンク先の記事を取り込んでいる場合には，リンクだけ書いたとしても，名誉権侵害や侮辱になる，ということだと読み取れます。
逆に，「取り込んでいない」ということであれば，リンク先の記事について責任を負わない，という可能性はあると思われます。検索サイトなどはリンク先の記事を取り込んでないということで，責任を負わない，ということになるのでしょう。
投稿情報: 2013年4 月10日 22:32 | 個別ページ
リブログ (0) この記事のブックマーク一覧

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1369783474/85

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 914 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.007s