[過去ﾛｸﾞ]
○〜不妊治療専門クリニック〜○ 2 [転載禁止]©2ch.net (982ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
944
: 2016/02/29(月)10:06
ID:Ky9mhIyH(1/3)
AA×
>>943
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
944: [sage] 2016/02/29(月) 10:06:28.36 ID:Ky9mhIyH >>943 横だけど、シート法が有効か無効かはおいといて、論文ってそういうものじゃないから 論文をでたらめだと言うことじゃなくて、あれは研究者が自分の信じる学説をそれなりの証拠をそろえて発表したものなの だから「自分なりの根拠」である以上ひっくり返されることはいくらでもあるの 例えば中世には当時の一流雑誌に「天動説が正しい」って論文ばかりだったけど、それをひっくり返したのは「地動説」の発表で「天動説はありえない」なんて論文は存在しないわけ 同じようにまだ公知の事実になってないシート法を反証するなら、例えば「二段階移植が効果がある」ってな論文であって、「シート法は無効である」なんて論文は出てくるわけがないの だから、「シート法効果あり論文はあるのに、シート法効果なし論文はない。だからシート法は効果がある」 と言うのは滅茶苦茶な話なんだって http://potato.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1437525378/944
横だけどシート法が有効か無効かはおいといて論文ってそういうものじゃないから 論文をでたらめだと言うことじゃなくてあれは研究者が自分の信じる学説をそれなりの証拠をそろえて発表したものなの だから自分なりの根拠である以上ひっくり返されることはいくらでもあるの 例えば中世には当時の一流雑誌に天動説が正しいって論文ばかりだったけどそれをひっくり返したのは地動説の発表で天動説はありえないなんて論文は存在しないわけ 同じようにまだ公知の事実になってないシート法を反証するなら例えば二段階移植が効果があるってな論文であってシート法は無効であるなんて論文は出てくるわけがないの だからシート法効果あり論文はあるのにシート法効果なし論文はないだからシート法は効果がある と言うのは滅茶苦茶な話なんだって
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.094s