[過去ﾛｸﾞ] 近藤誠氏のがんもどき論は正しいか その11 [転載禁止]©2ch.net (238ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 癌研究の素人は黙っとれ!! 2015/09/25(金)10:10 ID:nsu/WeaA0(1/4) AAS
近藤誠氏のがんもどき論を検証するために立ててみました [11]
219: 2022/08/20(土)09:22 ID:74BwLma8(3/4) AAS
投稿者:井上胸水
近藤医師の影響は、両面から評価しないといけない。
十分治癒可能な癌なのに、近藤医師の言う癌放置を信じて手遅れになった人、放置しておくべき癌もどきに不適切な治療を施されて被害を受けた人、手術以外の治療がいいのに外科医の口車に乗って無駄な手術をされた人、近藤医師の言うように癌放置で余生を十分楽しんで往生した人など様々だと思う。一面的評価はよくない。
220(1): 2022/08/20(土)09:25 ID:74BwLma8(4/4) AAS
> 十分治癒可能な癌なのに、近藤医師の言う癌放置を信じて手遅れになった人
ガンモドキではない本物癌をどういう治療をやれば治癒できるんですかね？
221: 2022/08/20(土)13:01 ID:QrU474+9(1/2) AAS
>>220
医師ではありませんが。
癌の治療の目的がはっきりしません。癌が原因で人が死んでいるとは思えないからです。
知っている先生がいたら、教えてください。
肝臓に増殖し肝機能が失われるとか、癌の存在により物理的に障害が発生するという内容なら解説は不要です。
もし、末期がんの患者の体内の癌が見事に消えたとしたら、その人の健康は回復するのでしょうか？
222(1): 2022/08/20(土)21:47 ID:qBoTAJYi(1/2) AAS
癌だけで死ぬよ。
滅茶苦茶に増殖した悪性の細胞がグズグズになって死ぬ。
そのクズが体中にばらまかれるだけで人は死ぬ。
腐肉をミンチにして注射するとでも思ったらいい。
223: 2022/08/20(土)22:19 ID:QrU474+9(2/2) AAS
>>222
肺がんで死んだ人でも肺の癌占有率は３０パーセント
ぐらいだし、肺の機能が失われたわけじゃない。
イメージじゃなくて科学的な考察希望。
224: 2022/08/20(土)23:09 ID:qBoTAJYi(2/2) AAS
あのな、崩壊した腫瘍は重篤な炎症を起こすのと、血栓作るの。
それで死ぬんだよ。
イメージでもなんでもない。
225: 犬丸 ◆MRCYWQz4rc 2022/08/21(日)05:07 ID:8kIeiWc6(1/5) AAS
何でも癌患者は最後は悪液質って状態になって死ぬらしい。
だから悪液質で検索してみると色々わかると思う～
> 肺の癌占有率は３０パーセント
これだけの癌細胞なら死なないと思う。
でも肺癌の細胞が全身に飛んで増殖すると。
で、
癌細胞はエネルギーをやたら消費すると。 だから患者の脂肪ばかりでなく筋肉まで溶かしてエネルギーにしようとするらしい
226: 2022/08/21(日)07:50 ID:NmD5DeUP(1/3) AAS
近年悪液質という概念に注目されているのは理解しましたよ。
癌患者の初診時にはすでにかなり、そういう状態であるという。
癌治療肯定派と、否定派の人の意見を自分なりに簡単にまとめてみました。
癌治療肯定派 突然変異により癌細胞が増えはじめ、全身に増殖し発せられる分泌物等により
全身がむしばまれ、最後には死に至る。
癌治療否定派 老化等の理由により、肝，腎、などの機能低下によって血液浄化機能が低下。
有害物を取り込むことで全身への影響を減らすために癌が発生。
どっちにしろ、老人は死ぬから、苦しくないほうがいいと思いますがね。
227(3): 2022/08/21(日)09:19 ID:8dCkekYt(1) AAS
自分なりにまとめるのはいいが、
医療者からすると正確な理解でもないし妥当でもない。
こんなところでわざわざ滾々と解説するほど暇でもないが、
その状態で近藤のようなキチガイの詭弁に傾倒するのは危険であり、
周囲にとっても迷惑だ。
一応念をさしておくが、標準治療をエビデンスに基づいて行う市井の一般医は、
馬鹿でも利権まみれでもないぞ。
患者の自己決定権も大事にしている。
耳触りのいいことばかり言うエセ医者に乗せられると悲惨なことになるからな。
228: 2022/08/21(日)14:17 ID:NmD5DeUP(2/3) AAS
>>227
癌治療は５０年前から、早期発見早期治療が
大切といわれつづけて、当時より熱心に治療されてきましたが
癌死者が増え続けているのはなぜなのですか？
利権⇒直接お金は受け取ってないかもしれないが
それなりの地位を得てることは同じでは？
229: 犬丸 ◆MRCYWQz4rc 2022/08/21(日)18:08 ID:8kIeiWc6(2/5) AAS
>>227
突然変異により癌細胞が1つできる。
癌細胞とはゾウリムシのように無限に増殖し転移できる能力をもった細胞のこと。
なんでしょ？
であるなら、
癌細胞が1つ出来た時点でその人は癌死確定なのでは？
230: 犬丸 ◆MRCYWQz4rc 2022/08/21(日)18:12 ID:8kIeiWc6(3/5) AAS
>>227
日々、人間の全部の細胞を調べ癌化した細胞があるか、ないかをチェックする、なんてムリでしょwww
231(1): 2022/08/21(日)20:08 ID:NmD5DeUP(3/3) AAS
癌が見つかりましたというのは、
検査によって５mm以上のものがチェックされましたという事でしょ。
それ以下のサイズは無限にあるということでは？
232: 犬丸 ◆MRCYWQz4rc 2022/08/21(日)21:16 ID:8kIeiWc6(4/5) AAS
>>231
そうです。
癌細胞が何億個が塊になって、５mm以上になって、初めて「癌があるぞ」と認識できるわけです。
で、癌業界ではそれを「初期」とか言ってるわけですwww
その細胞が本当に癌ならとっくの昔に体中に癌細胞が転移してるでしょ。って話なわけ。
233: 犬丸 ◆MRCYWQz4rc 2022/08/21(日)22:00 ID:8kIeiWc6(5/5) AAS
で、癌業界の医師は5mmぐらいのを切除して早期発見早期治療で完治したでしょ♪、と威張ってるけど、
それは最初から転移する能力のない癌で本物癌ではなくガンモドキ。
で、ガンモドキなら10センチぐらいまで大きくなるまでほっといても問題なく、機能的に不都合が出るようになってから切ればいいでしょ、
というのが近藤さんの主張～
234: 2023/10/13(金)21:13 ID:VoCQW1wq(1) AAS
がーん
235: 2023/10/25(水)04:13 ID:dzcD2L1Q(1) AAS
がんもどきかどうか、どうやって判別するのか。
後になって、あれはガンもどきだったから切ってはいけなかった。あれはガン細胞だったから切らなければならなかった。
これは後出しジャンケンというやつです。
236: 2023/10/28(土)13:30 ID:JE2i16ZS(1) AAS
本物のがんなら切っても治りません、
がんもどきならほっといても大した影響ありません。
237: 2023/11/06(月)02:44 ID:l/JkKxC4(1) AAS
集団ストーカー。やる事が本当に陰湿で気持ち悪い。
238: 01/06(土)10:04 ID:LIHzRw7O(1) AAS
経済評論家 山崎元さんのnote
５０代以降の私は、健康診断や会社が紹介する人間ドックに不信感があり、特に、胃の内視鏡検査に忌避感があった。
健康診断は多忙を理由に受診しない年もあった。
検査の身体的負担が嫌だからという理由もあったのだが、詳しい検査を受けなくてもいいと考えていた理由の一つは、
故近藤誠医師の癌に関する一連の著作の幾つかを過去に読んで、自分に都合のいい部分に共感していたことだ。
外部ﾘﾝｸ:note.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s