[過去ﾛｸﾞ] 【療養費】 接骨院・整骨院の謎 150【とは？】 [無断転載禁止]©2ch.net (973ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
892: (ｱｳｱｳｳｰ Sa08-lvJu) 2017/07/14(金)18:13 ID:kwO/mYsva(2/2) AAS
>>890
俺はバカだから柔整の理屈は分からねーけどさ。
今のように何でも捻挫申請できるならばだ、
自費のあはきは貧しいの確定なんすよ。
どうにもならん。
行っても、せいぜい年収２５０万。
893: (ﾜｯﾁｮｲ b0d5-DVuh) 2017/07/14(金)19:51 ID:/I3ARwjg0(3/3) AAS
本質的な問いに戻ろう
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imagizer.imageshack.com
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
省12
894(2): (ﾜｯﾁｮｲ f58e-RIgB) 2017/07/14(金)21:18 ID:kCKFrVF20(3/3) AAS
↑この様な会話まで「視点」は平気で自演するから始末におえない
「視点」は複数回線使って1日100レスからの柔整を名誉毀損する会話を捏造している基地外、この10年で柔整批判のために捏造した会話実に数万件
基地外「視点」の行動は常識では理解不能
視点は柔整になりすまし「もうこの業界はダメだ、こんど廃業する」「まだまだ大丈夫、不正し放題」などと様々な形で柔整のイメージダウンになる発言を捏造してきた
多い時はなりすましとそれに返事を返す形で1日100件以上の投稿を捏造して、過去10年で数万件以上(数十万？)の会話を捏造してきている
省3
895(4): (ﾜｯﾁｮｲ f58e-RIgB) 2017/07/15(土)01:38 ID:mxjHxru20(1/3) AAS
【シニメ】
2ｃｈ史上最強のクズ こいつが湧くと普通はスレッドは閉鎖もしくは投稿者全員で追い出すのが普通←new
脳出血云々と300レス以上連投している暇人
さらに根拠はと質問はするが答えはとっくに自分で用意している狂人←ＮＥＷ
wwwwwwの多用を最近控えてる介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医科歯科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
省14
896: (ﾜｯﾁｮｲ b0d5-QtRH) 2017/07/15(土)05:57 ID:rnD+MoN/0(1/2) AAS
>>895
>>849
>>833
>>823
根拠があると主張している人間に、
根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>医者行くのを柔整が妨げたなら問題だけど
省3
897: (ﾜｯﾁｮｲ b0d5-QtRH) 2017/07/15(土)05:59 ID:rnD+MoN/0(2/2) AAS
>>895
>>850
脳出血患者にも説明したであろう、画像検査なしで経過をみた根拠を書けばいいだけじゃん。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
なのだから、鮮明に記憶しているだろ？
898: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:19 ID:FfPAmfq+M(1) AAS
↑この様な会話まで「視点」は平気で自演するから始末におえない
「視点」は複数回線使って1日100レスからの柔整を名誉毀損する会話を捏造している基地外、この10年で柔整批判のために捏造した会話実に数万件
基地外「視点」の行動は常識では理解不能
視点は柔整になりすまし「もうこの業界はダメだ、こんど廃業する」「まだまだ大丈夫、不正し放題」などと様々な形で柔整のイメージダウンになる発言を捏造してきた
多い時はなりすましとそれに返事を返す形で1日100件以上の投稿を捏造して、過去10年で数万件以上(数十万？)の会話を捏造してきている
省3
899: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:20 ID:pewxE5J2M(1/2) AAS
↑この様な会話まで「視点」は平気で自演するから始末におえない
「視点」は複数回線使って1日100レスからの柔整を名誉毀損する会話を捏造している基地外、この10年で柔整批判のために捏造した会話実に数万件
基地外「視点」の行動は常識では理解不能
視点は柔整になりすまし「もうこの業界はダメだ、こんど廃業する」「まだまだ大丈夫、不正し放題」などと様々な形で柔整のイメージダウンになる発言を捏造してきた
多い時はなりすましとそれに返事を返す形で1日100件以上の投稿を捏造して、過去10年で数万件以上(数十万？)の会話を捏造してきている
省3
900: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:20 ID:C0B1cFASM(1/3) AAS
視点は、さも会話が成立しているかの如く捏造する柔整批判者
成りすましやなだめる役まで多面的に捏造する
こんなもんで世論みたいに語られたんではかなわん
901: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:gLIzgfxRM(1) AAS
>>115
>>117
真似は出来るかもしれんが、柔整資格無しにやっても法的に柔整術とは呼べない
逆に、柔整資格持ってれば、柔整師が患者申告に基づいて行う、徒手手技、日常生活指導、固定、他動訓練、なんかはすべて柔整術と言えるね
壱は何度もクドいね、名誉毀損の為の回転質問はいい加減やめてくれんかね？
902: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:oBe6lc2gM(1/2) AAS
>>115
親が子にアセトアミノフェン渡して飲んどけと言う
医者が同じ子に同じアセトアミノフェン渡して飲んどけと言う
↑物理的化学的に同じ作用しか起こらないが(プラセボ以外)、親か医者入り口での選別
按摩師がある部位をある強さで触れる
省3
903: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:xVcBb31iM(1/2) AAS
実際は、親と医者がまったく同じ処置をする可能性はかなり低い
実際は、按摩師と柔整師がまったく同じ触れ方をする可能性はほぼ無い
柔整としては壱の質問なんかに関係なく保険施術判断を付与されてる訳だが、名誉毀損の為の回転質問はやめてくれんかね？
904: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:GYJJdbQ3M(1) AAS
>>122
物理的化学的に差はなく、資格要件による差異だからな
905: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:jF2VwpCYM(1/2) AAS
>>136
オレの勢いなど無関係
ここで柔整叩いてる連中の多くは、憂さ晴らしの為に常時名誉毀損してくる人格異常
おまえも、失礼な事書かずには居られない感が滲み出てるね
906: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:oBe6lc2gM(2/2) AAS
>>138
必要と感じた時に本人の意志で選べるってのは大事
きっかけや苦痛は人それぞれだし、ひどい連用は出来ない仕組みになってるからな
907: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:8aP+qD+YM(1/3) AAS
>>140
個々の患者の状態も知らないのに、悪用と断言するのは、どうみても名誉毀損
ここの整形医者が失礼な断言貶しを当たり前にやるのがいけない、ここは品位欠格医者の溜まり場
君が『のどがいがらっぽい』と内科医に一言言えば、他に何ら他覚所見が全く無くても、保険で診察された上に何か薬までくれるだろう
それでもそんな内科利用を君は批判するか？、柔整叩きだけが異常に下劣に無批判にまかり通ってるんだよ
省1
908: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:xVcBb31iM(2/2) AAS
>>142
じゃあその人と議論して下さい、証拠はあるんでしょ？
それならまだ正当な主張じゃないかな
ここで十把一絡げにすべて悪用扱いするのは、憂さ晴らしに物陰から石投げて誰かに当たるのを眺めてるようなもんだよ
909: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:zduPlGXRM(1/2) AAS
>>142
じゃあその人と議論して下さい、証拠はあるんでしょ？
それならまだ正当な主張じゃないかな
ここで十把一絡げにすべて悪用扱いするのは、憂さ晴らしに物陰から石投げて誰かに当たるのを眺めてるようなもんだよ
910: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:n/qm6g+BM(1) AAS
>>144
どう言う要件で保険適用になるか、かかる先で聞いてみれば？
オレの考えでは『きっかけがあり、痛み機能障害等伴えば』適用可能なケースは多いと思うけど
君の言い方にもよるし、かかる先にどう伝わるかにもよるだろう
そもそも『肩凝り』とは病名ではなく、捻挫の1症状との判断も可能だから、わざと相手を引っ掛けようとすれば、それは可能だろうね
911: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:SXeh6yW7M(1) AAS
他に他覚所見が無いのは『のどがいがらっぽい』のも肩凝りとまったく同様だから、そんなんで良ければ他科でも保険浪費させることは可能
患者が自覚症状に困ってかかってくると言う大前提無視して、相手を引っ掛けるようなやり取りに、意味はない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s