[過去ﾛｸﾞ] 【療養費】 接骨院・整骨院の謎 150【とは？】 [無断転載禁止]©2ch.net (973ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
900: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:20 ID:C0B1cFASM(1/3) AAS
視点は、さも会話が成立しているかの如く捏造する柔整批判者
成りすましやなだめる役まで多面的に捏造する
こんなもんで世論みたいに語られたんではかなわん
901: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:gLIzgfxRM(1) AAS
>>115
>>117
真似は出来るかもしれんが、柔整資格無しにやっても法的に柔整術とは呼べない
逆に、柔整資格持ってれば、柔整師が患者申告に基づいて行う、徒手手技、日常生活指導、固定、他動訓練、なんかはすべて柔整術と言えるね
壱は何度もクドいね、名誉毀損の為の回転質問はいい加減やめてくれんかね？
902: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:oBe6lc2gM(1/2) AAS
>>115
親が子にアセトアミノフェン渡して飲んどけと言う
医者が同じ子に同じアセトアミノフェン渡して飲んどけと言う
↑物理的化学的に同じ作用しか起こらないが(プラセボ以外)、親か医者入り口での選別
按摩師がある部位をある強さで触れる
省3
903: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:xVcBb31iM(1/2) AAS
実際は、親と医者がまったく同じ処置をする可能性はかなり低い
実際は、按摩師と柔整師がまったく同じ触れ方をする可能性はほぼ無い
柔整としては壱の質問なんかに関係なく保険施術判断を付与されてる訳だが、名誉毀損の為の回転質問はやめてくれんかね？
904: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:21 ID:GYJJdbQ3M(1) AAS
>>122
物理的化学的に差はなく、資格要件による差異だからな
905: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:jF2VwpCYM(1/2) AAS
>>136
オレの勢いなど無関係
ここで柔整叩いてる連中の多くは、憂さ晴らしの為に常時名誉毀損してくる人格異常
おまえも、失礼な事書かずには居られない感が滲み出てるね
906: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:oBe6lc2gM(2/2) AAS
>>138
必要と感じた時に本人の意志で選べるってのは大事
きっかけや苦痛は人それぞれだし、ひどい連用は出来ない仕組みになってるからな
907: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:8aP+qD+YM(1/3) AAS
>>140
個々の患者の状態も知らないのに、悪用と断言するのは、どうみても名誉毀損
ここの整形医者が失礼な断言貶しを当たり前にやるのがいけない、ここは品位欠格医者の溜まり場
君が『のどがいがらっぽい』と内科医に一言言えば、他に何ら他覚所見が全く無くても、保険で診察された上に何か薬までくれるだろう
それでもそんな内科利用を君は批判するか？、柔整叩きだけが異常に下劣に無批判にまかり通ってるんだよ
省1
908: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:22 ID:xVcBb31iM(2/2) AAS
>>142
じゃあその人と議論して下さい、証拠はあるんでしょ？
それならまだ正当な主張じゃないかな
ここで十把一絡げにすべて悪用扱いするのは、憂さ晴らしに物陰から石投げて誰かに当たるのを眺めてるようなもんだよ
909: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:zduPlGXRM(1/2) AAS
>>142
じゃあその人と議論して下さい、証拠はあるんでしょ？
それならまだ正当な主張じゃないかな
ここで十把一絡げにすべて悪用扱いするのは、憂さ晴らしに物陰から石投げて誰かに当たるのを眺めてるようなもんだよ
910: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:n/qm6g+BM(1) AAS
>>144
どう言う要件で保険適用になるか、かかる先で聞いてみれば？
オレの考えでは『きっかけがあり、痛み機能障害等伴えば』適用可能なケースは多いと思うけど
君の言い方にもよるし、かかる先にどう伝わるかにもよるだろう
そもそも『肩凝り』とは病名ではなく、捻挫の1症状との判断も可能だから、わざと相手を引っ掛けようとすれば、それは可能だろうね
911: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:SXeh6yW7M(1) AAS
他に他覚所見が無いのは『のどがいがらっぽい』のも肩凝りとまったく同様だから、そんなんで良ければ他科でも保険浪費させることは可能
患者が自覚症状に困ってかかってくると言う大前提無視して、相手を引っ掛けるようなやり取りに、意味はない
912(1): (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:23 ID:+O+XFJAOM(1) AAS
>>151
医者の言う診断とは違うと言う事だ
患者申告と自覚症状に照らして、保険適用を判断する仕事
だから、レントゲンやその他病理的な所見は問われない
もちろん典型的運動器疾患ならそれに対処する教育は受けてるが、今ここで問題にされてるのはそういう事では無いだろう
913(1): (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:24 ID:zduPlGXRM(2/2) AAS
>>156
>>157
けっきょく批判のために批判してるのがここ来てる連中、だから安易に名誉毀損してくるし診ても無い症例持ち出して不正だ悪用だと言い出す
>>158
何を持ってして捻挫と肩凝りの違いを分かると言ってるのやら
まぁそら風邪を幼稚園児でもわかると言えば分かるわな、コホンコホン言えば風邪だもんなw
省1
914(1): (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:24 ID:7+kSn6HoM(1) AAS
>>162
大きく異なる事は避けないといけないね
しかし軽度な病態にも病名をどんどん細分化してすべて保険適用している町医者整形の様な存在が居る
柔整は病名が限られている代わりに患者申告と言う縛りがかかってる
国がコントロールしやすいのは柔整だと思うよ
省1
915: (ﾍﾞｰｲﾓ MM66-aKa0) 2017/07/15(土)08:24 ID:8aP+qD+YM(2/3) AAS
>>164
バカにしてないよ
その分かったつもりの、なんの権限も付与されてない、思い込み発言が、名誉毀損だっての
916: (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-QjT/) 2017/07/15(土)08:28 ID:q/pk6F0dM(1/4) AAS
本質的な問いに戻ろう
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imagizer.imageshack.com
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
省12
917(2): (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-QjT/) 2017/07/15(土)08:29 ID:q/pk6F0dM(2/4) AAS
>>895
>>850
脳出血患者にも説明したであろう、画像検査なしで経過をみた根拠を書けばいいだけじゃん。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
なのだから、鮮明に記憶しているだろ？
918(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8b48-3Tbx) 2017/07/15(土)08:31 ID:4dNgv00i0(1) AAS
交通事故受傷の患者さん、柔整は後遺症認定書けません。
自由診療で丸儲け。
919: (ﾜｯﾁｮｲ 4e87-s/WS) 2017/07/15(土)08:43 ID:gP14xLdg0(1) AAS
>>918
どう丸儲けするの？
医者が診断した部位しかみれないはずじゃ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 54 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s