[過去ﾛｸﾞ] 削除依頼(仮)＠bbspink掲示板自治スレ (678ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337: n案内員 ★ 2007/11/27(火)01:07 ID:???0 AAS
>>336
削除依頼板にて★付きで案内をしていないので、
今のところ表立った問題にはなっていません。
しかし、表立って削除依頼スレで活動する案内人が削除人と
勘違いされることを誘発させるような表記はまずいと思っております。
＞そもそも、キャップ付き以外の削除判断は禁止と明記されることになった経緯を理解してるの？
はい（苦笑）
私もその議論には見ておりましたもので。却下屋さんの件ですね。
338(2): 2007/11/27(火)02:19 ID:/QR+W40h0(1) AAS
そもそも案内人に削除判断を伴う書き込みをする必要が発生することなど起こりえない。
案内人が不用意に削除判断を伴う書き込みをしなければ何ら問題は発生しない。
案内人が何を書こうと、消されるものは消されるし、消えないものは消されない。
例えば、依頼の仕方が悪くても、
×「その書き方では削除されません」
○「その書き方では依頼したことになりません」
というように、言い回し一つで全く違う受け取られ方になるということを念頭においてほしい。
以下、チラシの裏
痛い書き込みをする案内人は容赦なく叩くまで。
339: n案内員 ★ 2007/11/27(火)02:36 ID:???0 AAS
>>338
ご意見ありがとうございます。
私の懸念が杞憂で終わればそれで良いのですが。
引き続きご意見募集します。
ついでにageてみます。
340(1): ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2007/11/27(火)07:38 ID:???0 AAS
案内人さんは、案内をする人ですので、削除判断はしません。
★が付くのは削除人と案内人ですが、
★が付くから、削除判断をしても「いい」わけではない、ということでひとつ、おねがいします。
341: n案内員 ★ 2007/11/27(火)08:34 ID:???0 AAS
>>340
ご指示ありがとうございます。
以前に却下屋さんを案内人としてスカウトしていた経緯もあり、
私としてはその辺の線引きも非常な不安点の一つでした。
342: 2007/11/27(火)08:43 ID:YGYT/t+I0(1) AAS
あれ、rockも焼き部隊も★がでるんじゃないの。
それとも、きちんと再設定できたわけ？
343: n案内員 ★ 2007/11/27(火)08:51 ID:???0 AAS
規制関係、その他のキャップは基本的に削除依頼スレで
使用するものではありませんので、
特に問題にはなるものではないと私は思います。
344: 2007/11/27(火)12:27 ID:G8jQDYXr0(1) AAS
多分、n案内員 ★が心配しているのは、案内人のセキュリティリスクなんだと思う。
依頼者がローカルルールを言質にとって、案内人に詰め寄ってきた時にどうすんのかと。
345: n案内員 ★ 2007/11/27(火)20:44 ID:???0 AAS
私も自己保身は確かに大切ですので（苦笑）
自身の案内の非による責めをいただくのは当然だと思うのですが、
ローカルルールによって削除人と間違われることによる
とばっちりは、出来る限り避けたいです。
ですが、それと同じくらいに私が思っているのは、
削除ガイドライン、削除依頼の注意、ローカルルール、その他
の読むべきものをきちんと読んだ利用者さんが、かえって
混乱してしまうという事態は避けたいのです。
正直者が馬鹿を見る、ではいけないと思っております。
346(2): n案内員 ★ 2007/11/27(火)21:08 ID:???0 AAS
折衷案ですが。
こんなのはいかがでしょうか？
12バイトほど増えてしまいますが（汗）
旧：※削除人（名前欄に★の付いた人）以外の方の削除判断、削除催促、削除依頼スレッドでの議論・雑談・質問は禁止です。<BR>
新：※削除人（案内人を除く、名前欄に★の付いた人）以外の方の削除判断、削除催促、削除依頼スレッドでの議論・雑談・質問は禁止です。<BR>
347: みかん ★ 2007/11/27(火)21:26 ID:???0 AAS
>>346
>（案内人を除く、名前欄に★の付いた人）
の表記がよけいわからなくなっているような気がします。
案内人かどうかってどこで見るんですか？ということ。
単純に（）の部分を削除でいいと思います。
348(1): 2007/11/27(火)21:28 ID:zyTDKj5X0(1) AAS
本来の★の仕事でやるべきことないの？
あったけどそれは片付けてここで話しているの？
349: クッキー ★ 2007/11/27(火)21:36 ID:???0 AAS
おこんばんわ、、、
お待たせいたしました…。
じつを申しますと、私もみかん様と同じ内容を考えておりました
350: n案内員 ★ 2007/11/27(火)21:37 ID:???0 AAS
>>348
今はその時では無いでしょう。
段取りは何事にも必要です。
利用者さんに混乱を与えかねない存在では、
何のための案内人か私には存在意義が見出せません。
他の案内人さんはまた違った考え方をするかもしれませんし、
あくまで私個人の見解なのですが。
この議論に結論が出るまでは、依頼スレでの案内人としての
活動は一切自粛すべきだと思っております。
351(1): 2007/11/27(火)21:39 ID:n2xCJcAy0(1) AAS
削除人を連想させない削除ハンドルには強制的に名前の前に「削除人＠」付けて、
案内人を連想させない案内ハンドルには強制的に名前の前に「案内人＠」を付ければいいじゃない。
352(1): クッキー ★ 2007/11/27(火)21:42 ID:???0 AAS
当初考えさせていただきました案ですと
※削除人（一部を除く、名前欄に★の付いた人）以外の方の削除判断、削除催促、削除依頼スレッドでの議論・雑談・質問は禁止です。
でございましたのですが、、、
やはり、みかん★様と同じ内容の案のほうが良いのではないか？…と
思っていたところでございますです＾＾
奇遇ですナァ…。ｗ
353(2): クッキー ◆6S.N0/mxak 2007/11/27(火)21:50 ID:SVfwpZCC0(1) AAS
★付き案内が問題になるようでしたら、、、
案内人は依頼スレ内におきましては★禁止って案も浮かびましておりましたです…。ｗ
354(1): n案内員 ★ 2007/11/27(火)21:52 ID:???0 AAS
>>353
奇遇ですね（笑）
私も現状はそのようにしております。
しかし、
いつまでもそれでは、一体何のための★付き案内人なのか…。
355: みかん ★ 2007/11/27(火)21:58 ID:???0 AAS
>>353-354
確かにそれじゃキャップをもらった意味ないですｗ
各人が注意すればいいだけのことですので・・・。
356(1): クッキー ★ 2007/11/27(火)22:07 ID:???0 AAS
とにもかくにも
私たち案内人が削除判断と取られるような発言をしないよう心がけまして、、、
また、依頼者の方々に「クｯちゃんは削除人でございますか？」
と尋ねられましたら、、、、NOと答えることにより問題ないような気がいたしますです…。ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 322 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s