[過去ﾛｸﾞ] 削除依頼(仮)＠bbspink掲示板自治スレ (678ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(1): 2007/01/16(火)23:48 ID:psZQABjb0(1) AAS
知識やいい案があってもIP出るのを嫌う人も遠ざかるけどな。
195: [age] 2007/01/16(火)23:59 ID:xZqiNWIF0(2/2) AAS
2chの削除依頼がＩＰ強制なのは、プロバイダ法対応のためだったと思いますが。
196: 2007/01/20(土)17:02 ID:HwDEmzxB0(1) AAS
ソース希望
197: 2007/01/21(日)13:32 ID:JAZN32xZ0(1) AAS
>>193
賛成、現状ではそうでもしなければ収集が付かない。
>>194
そういう人間は各板の自治スレででもやってくれればいい。
荒らしと自演をほぼ排除出来る事を考えると、IP強制表示の手法は極めて有効だと思う。
串を通すにも、今の2chやbbspinkでは●を買わない限りはほぼ不可能なのだから。
198: 名無しさんだよもん 2007/01/21(日)13:58 ID:fWoT4/3H0(1) AAS
>193
うちはIP晒しの２ちゃんねる時代もあまり状況変わらなかったけどな。
199: 2007/01/21(日)21:54 ID:OQX8v2590(1) AAS
そういう隔離板もあるだろうな
200: 2007/01/21(日)23:42 ID:IjCB91qk0(1) AAS
別にいまのままでいいよ
結局、その工作が通るのはその工作員という人の話す内容に一理があって
削除人だって削除保留せざるをえないだけの説得力がその工作員にあるからだ。
その工作員の論理を論破できないような削除依頼なら削除する必要は無いと思われ
いくらID繋ぎ変えたってその工作員の話が道理が通らないような話をしているのなら
いくら自演したって通るわけがない。
だから削除妨害というID繋ぎ変えの連中の話を聞いてその話を論破することが
できないような削除依頼だったら別に削除という対応もする必要も無い。
判断するのは鯔。道理が通れば削るし道理が通らなければ削除しないだろう
201: 2007/01/28(日)13:48 ID:qLGUIFKW0(1) AAS
そして、ローカルルール変えようにもそのバカが乗り込んでくるから変えられないと
202: Misuzuya ★ 2007/01/28(日)14:29 ID:???0 AAS
2ch上の発言って、長文で理論堂々と書かれた「意見」って少なくて、
大抵は「その時点での考え（思考断片）」が書かれているだけじゃないですか。
だから読み手は、その思考断片を拾いかき集め、脳内でパズルを
組み合わせて「意見」に再構築する必要があるのです。
もしトリップかIPを名乗ってくれないと、ヒントなしのジグソーパズル組み合わせを
読み手はやらんといけない訳なんですよ。
そんな酷く大変な作業、よっぽど手空きの時じゃないとやってられないよ、
これって最後は削除議論に対する参加モチベーションにかかってくるなぁ。
203: 2007/01/28(日)15:41 ID:a770th7O0(1) AAS
念のため
なぜ２ちゃんの話を？と突っ込んでおく
204: 2007/03/28(水)16:53 ID:tKnkmwEL0(1) AAS
削除依頼のマニュアルみたいなものを、ローカルルール部分に入れると無駄に迷う人が少なくなるかもと思ったり。
例えば、2ch板:guidelineを入れるとか。
205: 2007/05/09(水)19:06 ID:yGLWM6+10(1/3) AAS
2chｽﾚ:housekeepingから移動。
79さんの意向に従い、「通常削除依頼で削除されないことに対する反論」の禁止を徹底することを
考えております。LRに盛り込むのが一番手っ取り早いですが、他に何か案がありましたらお願いします。
206(1): 2007/05/09(水)19:32 ID:GVzvl4SCP(1/3) AAS
まずはLRを整備してからにしようぜ。
これをやらないと削除すらできない。
・削除されない事に対する反論(通常削除のみ)
・依頼スレでのデリーターでない人による削除判断
・依頼スレでの議論・雑談
とりあえずこの3つは禁止にすべき。
207: 2007/05/09(水)19:40 ID:yGLWM6+10(2/3) AAS
>>206
なるほど。それもそうですね。
では、ついでですから現行のLR条文の見直しも平行して行いましょう。
208: 2007/05/09(水)19:46 ID:yGLWM6+10(3/3) AAS
現行LRで問題があると考える条文は以下だと私は考えます。
＞処理に問題等が生じた場合、お手数ですが再度ご依頼ください。
これはもう削除して良いかと。再依頼は迷惑行為であると、79さんも明言しています。
＞２ちゃんねるでいうと、
＞削除要請・削除整理・削除議論・削除知恵袋・規制議論・規制情報
「規制議論」は勘違いする人が出てきそうなので、考えた方が良いかと。
＞規制からのお知らせ。
＞あらしを撃退するのは貴方です。
＞規制はそのお手伝いをします
荒らし報告スレは現在機能していないので、誤解を招く文面かと。
209(1): 2007/05/09(水)20:02 ID:GVzvl4SCP(2/3) AAS
改めて現行LRを読んだがひどいなこりゃ。
一から練り直した方が楽かも知れん。
210: 2007/05/09(水)20:12 ID:KWrhRKcT0(1/3) AAS
>>209
はい。その通りです。
＞現在、PINKちゃんねるは大規模な組織改変を行っております。
＞改定に伴う不遡及についてはご理解ご了承願います。
についても、79さんがどういうビジョンをお持ちか分かりませんが、組織改変も改定も
完全に膠着状態になっている以上、事実上は終了していると私は考えています。
故に、これもできれば削除するべき条文だと考えています。
211: 2007/05/09(水)20:19 ID:KWrhRKcT0(2/3) AAS
とりあえず、一から練り直しましょうか？（ｗ
全く新規に叩き台を作って、それを元に議論した方が手っ取り早い気は私もします。
ともあれ、ご意見募集。
212: 2007/05/09(水)20:28 ID:GVzvl4SCP(3/3) AAS
基本は2chの削除4板のLRを参考にする方向でおk？
213: 2007/05/09(水)20:32 ID:KWrhRKcT0(3/3) AAS
私はそう思っていますが。とりあえず、他の方の意見も聞いてみましょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s