[過去ﾛｸﾞ] 削除依頼(仮)＠bbspink掲示板自治スレ (678ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: 案内人α（-） ◆2kPmWvva8M 2007/10/27(土)01:21 ID:Z93vRx750(1) AAS
屍田さんの仰ることは分かりますし、参考にさせて頂きます。
ですが私は、
自身の案内活動を行うにあたって色々なご意見を拝聴したいと思っております。
今はそのご意見の収集時期と思っているのです。
ご理解のほど、お願いいたします。
323(3): n案内員 ★ 2007/11/24(土)19:01 ID:???0 AAS
案内人としての初活動がローカルルールの見直しで恐縮なんですが。
削除人以外に案内人が★持ちとなりましたので、削除依頼板の
ローカルルールを一部変更した方が誤解が少なくて良いと思います。
＞※削除人（名前欄に★の付いた人）以外の方の削除判断、削除催促、
＞削除依頼スレッドでの議論・雑談・質問は禁止です。
従来LRの「（名前欄に★の付いた人）」部分を削除した方が良いと思うの
ですがどうでしょうか？
株主キャップの懸念もありますし。
324(1): みお ◆MIOMAN.agc 2007/11/26(月)19:38 ID:jK5a/pvM0(1) AAS
>>323
PINKちゃんねるには株主優待はありませんよー
325: 2007/11/26(月)19:50 ID:lHakFAfE0(1/2) AAS
ヒント：bbs.cgiは2chと同じ
326: 2007/11/26(月)19:58 ID:38VVyi4u0(1/2) AAS
削除人＝名前欄に★ って誤解させとけばいいじゃん
327: 2007/11/26(月)19:58 ID:38VVyi4u0(2/2) AAS
PINKちゃんねるの株ってあるんですか？
328: 2007/11/26(月)22:02 ID:+EQISPmG0(1/2) AAS
無い。でも株主★を出すだけなら、他板の株＋ランキング次第で出せたはずだが
制度が変わったのか？>324
329: 2007/11/26(月)22:20 ID:+EQISPmG0(2/2) AAS
ああごめん、優待特典があるかどうかは知らんわ
330(2): 2007/11/26(月)23:48 ID:lHakFAfE0(2/2) AAS
>>323
結論から言うと株主キャップはpinkでも出る
そして既にその問題について議論はなされて放置することになった
なぜならここはpink/2chだから
案内人をやるなら秘密基地のログくらい読んどきなさい
どこに何があるのか分からないまさに秘密基地だけどな
331(1): クッキー ★ 2007/11/27(火)00:02 ID:???0 AAS
>>330
2chｽﾚ:erobbs
この辺りからではないでしょうか…。
332(1): n案内員 ★ 2007/11/27(火)00:17 ID:???0 AAS
>>330
その議論は知っております。
確か、問題となった時にまた考える、という結論になった筈ですが。
ちなみに、2ちゃんねるでは「削除人（名前欄に★の付いた人）」
などという表記はありません。
案内人が★持ちとなり、問題が再浮上した今は再検討しなければ
いけない時だと私は考えています。
333: n案内員 ★ 2007/11/27(火)00:22 ID:???0 AAS
>>331
クッキーさんはこの件について、いかがお考えでしょうか？
ご意見伺いたくお願いします。
334(1): クッキー ★ 2007/11/27(火)00:32 ID:???0 AAS
すみませぬ、、
本日は就寝させていただきとうございますゆえ
これにて乙でございます＾＾
335: n案内員 ★ 2007/11/27(火)00:47 ID:???0 AAS
ちなみに削除依頼板LRに「削除人（名前欄に★の付いた人）」と
表記した経緯は>>292になります。
その当時はそれが一番利用者に分かり易く親切な表記でした。
ですが、状況が変わった今ではかえって混乱を招きかねない
表記となってしまったと感じております。
>>334
はい。
ゆっくりで結構ですので、お考えをお聞かせ下さい。
336(1): 2007/11/27(火)00:59 ID:ts/Lyr2L0(1) AAS
>>332
> 確か、問題となった時にまた考える、という結論になった筈ですが。
自分で結論出してるでしょ
何か問題になった？
そもそも、キャップ付き以外の削除判断は禁止と明記されることになった経緯を理解してるの？
理解出来ているなら、こんな意味不明な提案なんかするはずないと思うんだが
337: n案内員 ★ 2007/11/27(火)01:07 ID:???0 AAS
>>336
削除依頼板にて★付きで案内をしていないので、
今のところ表立った問題にはなっていません。
しかし、表立って削除依頼スレで活動する案内人が削除人と
勘違いされることを誘発させるような表記はまずいと思っております。
＞そもそも、キャップ付き以外の削除判断は禁止と明記されることになった経緯を理解してるの？
はい（苦笑）
私もその議論には見ておりましたもので。却下屋さんの件ですね。
338(2): 2007/11/27(火)02:19 ID:/QR+W40h0(1) AAS
そもそも案内人に削除判断を伴う書き込みをする必要が発生することなど起こりえない。
案内人が不用意に削除判断を伴う書き込みをしなければ何ら問題は発生しない。
案内人が何を書こうと、消されるものは消されるし、消えないものは消されない。
例えば、依頼の仕方が悪くても、
×「その書き方では削除されません」
○「その書き方では依頼したことになりません」
というように、言い回し一つで全く違う受け取られ方になるということを念頭においてほしい。
以下、チラシの裏
痛い書き込みをする案内人は容赦なく叩くまで。
339: n案内員 ★ 2007/11/27(火)02:36 ID:???0 AAS
>>338
ご意見ありがとうございます。
私の懸念が杞憂で終わればそれで良いのですが。
引き続きご意見募集します。
ついでにageてみます。
340(1): ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2007/11/27(火)07:38 ID:???0 AAS
案内人さんは、案内をする人ですので、削除判断はしません。
★が付くのは削除人と案内人ですが、
★が付くから、削除判断をしても「いい」わけではない、ということでひとつ、おねがいします。
341: n案内員 ★ 2007/11/27(火)08:34 ID:???0 AAS
>>340
ご指示ありがとうございます。
以前に却下屋さんを案内人としてスカウトしていた経緯もあり、
私としてはその辺の線引きも非常な不安点の一つでした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.731s*