[過去ログ]
■ それはいつ始まったのか、2 (750レス)
■ それはいつ始まったのか、2 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
100: ◆uRW6KoTaRo [sage] 2006/08/24(木) 23:01:26 ID:9XTEXQTU0 こういう感じでしょうか? 対外苦情受付 内部苦情受付 (要請板案件) (整理板案件) | | ↓ ↓ LOVE―――→削除組合 (削除業務) (削除作業) ↑ ↑ ↓ ↓ Jim←――→調整係←――→各種ボランティア (管理人) (報・連・相) (変更人・規制人など) ↑ ↓ 提携サイト (2ちゃんねる) http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/100
101: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:14:47 ID:pqmzoZxA0 対外苦情受付 内部苦情受付 (要請板案件) (整理板案件) | | ↓ ↓ あはーん――→削除組合 (うふーん) (削除作業) ↑ ↑ ↓ ↓ Jim←――→調整係←――→各種ボランティア (管理人) (報・連・相) (変更人・規制人など) ↑ ↓ 提携サイト (2ちゃんねる) 〜〜〜〜〜〜〜〜〜千光年の彼方に位置する雑談の海〜〜〜〜〜〜〜〜 ┌─【異次元】脳内ガイドライン領域【異次元】─┐ U U ┌───U────┐ . U │ U 小太郎│ . U └───U────┘ . U U U └─【異次元】脳内ガイドライン領域【異次元】─┘ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/101
102: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:20:37 ID:f/iOmVIb0 なんか、とーるさんやいずみさんが心配して前に進もうとしなかった事を、投げ出してまず削除人だけ要請してしまえ、って考えなのね。 リスク云々の点では、何も解決されない気がするんだけど。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/102
103: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:26:18 ID:8Th9+4VZ0 >>102 何を読んできたんだ! 要請案件は、LOVEさん、Jimさんの指示で削除じゃなかった? 削除組合は、指示に従って、削除するだけー。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/103
104: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:26:40 ID:F4A97yf+0 >>102 Jimさんとスムーズに意思疎通が出来るなら、 二人とも「心配して前に進もうとしなかった」だけではなかったかも知れない。 だからそれが出来るということであれば、状況は変わってくるかも。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/104
105: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:30:10 ID:f/iOmVIb0 >>102 削除人が「判断」をしてはいけないのは、2chもBBSPINKも同じだろうが。 その大前提の上でも、訴訟リスクがあるから、と言ってたんだろ? このスレ以前の話に関して「何を読んできたんだ?」って聞きたいのは、こっちの方だ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/105
106: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:30:42 ID:f/iOmVIb0 自爆かよ。。。orz >>105は>>103宛 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/106
107: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:38:19 ID:JUkmyrt50 前スレ>590 :削ジェンヌ@2ch削除人 ★ 「2ちゃんの削除アカウントを、BBSPINKで通らなくする」と、 「削除スクリプトを引き上げる」は 全 然 違います。 あなたねぇ、削除人なら、上記2つの違いと、削除人が発言する事の 重要さを理解してくださいよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/107
108: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:44:56 ID:FG9zRBQC0 LOVE ★さんが「そんな立場はごめんだ」って言ったら 削除要請のほうはアテがなくなるんだよね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/108
109: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/24(木) 23:45:13 ID:F4A97yf+0 こころせまー http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/109
110: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:02:03 ID:AtwQAkOJ0 >>105 これからは、要請案件は指示して貰うって書いてある。 削除してください。削除しないでください。って指示した証拠が残るよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/110
111: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:02:09 ID:p1jWw/gQ0 >>107 そんな言質はどうでもいい。 言質の問題じゃないんで。お引取りを。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/111
112: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:09:21 ID:FCBTKee/0 >>110 だから、最初からそうだというに。 いつからデリーターは要請案件に自分の判断で返事できるほど偉いって事になったんだ? Jimだって「迷ったら削除しないで私に相談してください」って最初から言ってたでしょ? デリーターが削除していいのは、GLで削除が認められている物と、Jimから「これは消してください」って言われたものだけ。 これは、最初から変わってないよ。 それなのに今までずっと「例えJimが全部の責任を負うと言っても、海外にいるJimよりも国内に居る削除人を訴えるほうが簡単だから、訴訟リスクが」とか言って、足踏みしてたんでしょ? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/112
113: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:12:50 ID:LYg8lgYm0 >>110 要請案件については管理人裁定が必要、と言ってたのは今までも同じ。 ただ、そこまで行きつく前にJimさんと問題意識の共通化がはかれなくて、 管理人裁定までたどりつかないんじゃないか、という危惧があった。 んで、その部分は流れを整理して解消できる、 とおいちゃんは考えている。 但し、管理実体が日本にあると判断されるかどうか、とか、 刑事で摘発、という事態については未解決。 要請案件を扱わないことで、管理実体がない、判断を行っていない、 と見なされるかどうかは謎。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/113
114: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:16:14 ID:n5WRJegW0 >>113補足 その上おいちゃんは、判断されたものについて要請系のものは 削除行為に関わらなくていいと言っている。(義務はない) したけりゃやれば?自己責任で。ってことでしょうね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/114
115: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:20:52 ID:n5WRJegW0 もっと補足 そうなると、JIMにお伺いをたてたLOVE★もしくは判断したJIMしか その案件には関わっていないことになり、 他の削除人が訴えられることはほぼ無いでしょう。 なにしろはじめからその案件は(∩・д・)アーアーきこえなーい で通すんですから。 そして、だれもやらない要請系のものはJIMもしくはLOVE★が自ら削除して リスクを背負えと。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/115
116: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:30:17 ID:FCBTKee/0 トオルと尻穴(名無しの時)が「作為と不作為」で言い合いしてたの覚えてる香具師は居ないのか。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/116
117: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:31:06 ID:LYg8lgYm0 >>114-115 その意図はわかるとして、 「消してください」と指示があったけど関わらない、ということが、 ・消さないという判断をした とか ・日本における管理業務の機能不全 とか 見なされることは本当にないのか また、訴訟(摘発)リスクは要請系にしかないのか というあたりは正直なところわからんと思ってます。 名実ともに、判断は一切しません、判断の必要のない部分を 機械的にお手伝いしてるだけです、という 削除部隊ならいけるんですかね? そしてそれで利用者側はなんとかなるんだろうか。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/117
118: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:32:52 ID:n5WRJegW0 >>117 LOVE★とJIM以外は 要請系の削除依頼のまとめすらしない。 報告もしません。 そして、依頼のスレも見ません。 だったらどうなのかな? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/118
119: 名無しさん@ピンキー [sage] 2006/08/25(金) 00:36:33 ID:ru6Iud970 もういっその事、管理人裁定クラスはLOVE★にメールで依頼(ry http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1156415309/119
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 631 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s