[過去ﾛｸﾞ] ■ それはいつ始まったのか、2 (750ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/24(木)23:01 ID:9XTEXQTU0(1) AAS
AA省
101: 2006/08/24(木)23:14 ID:pqmzoZxA0(1) AAS
AA省
102(4): 2006/08/24(木)23:20 ID:f/iOmVIb0(1/3) AAS
なんか、とーるさんやいずみさんが心配して前に進もうとしなかった事を、投げ出してまず削除人だけ要請してしまえ、って考えなのね。
リスク云々の点では、何も解決されない気がするんだけど。
103(1): 2006/08/24(木)23:26 ID:8Th9+4VZ0(1) AAS
>>102
何を読んできたんだ！
要請案件は、LOVEさん、Jimさんの指示で削除じゃなかった？
削除組合は、指示に従って、削除するだけー。
104: 2006/08/24(木)23:26 ID:F4A97yf+0(1/2) AAS
>>102
Jimさんとスムーズに意思疎通が出来るなら、
二人とも「心配して前に進もうとしなかった」だけではなかったかも知れない。
だからそれが出来るということであれば、状況は変わってくるかも。
105(2): 2006/08/24(木)23:30 ID:f/iOmVIb0(2/3) AAS
>>102
削除人が「判断」をしてはいけないのは、2chもBBSPINKも同じだろうが。
その大前提の上でも、訴訟リスクがあるから、と言ってたんだろ？
このスレ以前の話に関して「何を読んできたんだ？」って聞きたいのは、こっちの方だ。
106: 2006/08/24(木)23:30 ID:f/iOmVIb0(3/3) AAS
自爆かよ。。。orz
>>105は>>103宛
107(1): 2006/08/24(木)23:38 ID:JUkmyrt50(1) AAS
前スレ>590 ：削ジェンヌ＠2ch削除人 ★
「２ちゃんの削除アカウントを、BBSPINKで通らなくする」と、
「削除スクリプトを引き上げる」は 全 然 違います。
あなたねぇ、削除人なら、上記２つの違いと、削除人が発言する事の
重要さを理解してくださいよ。
108: 2006/08/24(木)23:44 ID:FG9zRBQC0(2/2) AAS
LOVE ★さんが「そんな立場はごめんだ」って言ったら
削除要請のほうはアテがなくなるんだよね
109: 2006/08/24(木)23:45 ID:F4A97yf+0(2/2) AAS
こころせまー
110(2): 2006/08/25(金)00:02 ID:AtwQAkOJ0(1/4) AAS
>>105
これからは、要請案件は指示して貰うって書いてある。
削除してください。削除しないでください。って指示した証拠が残るよ。
111(1): 2006/08/25(金)00:02 ID:p1jWw/gQ0(1) AAS
>>107
そんな言質はどうでもいい。
言質の問題じゃないんで。お引取りを。
112: 2006/08/25(金)00:09 ID:FCBTKee/0(1/15) AAS
>>110
だから、最初からそうだというに。
いつからデリーターは要請案件に自分の判断で返事できるほど偉いって事になったんだ？
Jimだって「迷ったら削除しないで私に相談してください」って最初から言ってたでしょ？
デリーターが削除していいのは、GLで削除が認められている物と、Jimから「これは消してください」って言われたものだけ。
これは、最初から変わってないよ。
それなのに今までずっと「例えJimが全部の責任を負うと言っても、海外にいるJimよりも国内に居る削除人を訴えるほうが簡単だから、訴訟リスクが」とか言って、足踏みしてたんでしょ？
113(1): 2006/08/25(金)00:12 ID:LYg8lgYm0(1/9) AAS
>>110
要請案件については管理人裁定が必要、と言ってたのは今までも同じ。
ただ、そこまで行きつく前にJimさんと問題意識の共通化がはかれなくて、
管理人裁定までたどりつかないんじゃないか、という危惧があった。
んで、その部分は流れを整理して解消できる、
とおいちゃんは考えている。
但し、管理実体が日本にあると判断されるかどうか、とか、
刑事で摘発、という事態については未解決。
要請案件を扱わないことで、管理実体がない、判断を行っていない、
と見なされるかどうかは謎。
114(1): 2006/08/25(金)00:16 ID:n5WRJegW0(1/3) AAS
>>113補足
その上おいちゃんは、判断されたものについて要請系のものは
削除行為に関わらなくていいと言っている。（義務はない）
したけりゃやれば？自己責任で。ってことでしょうね。
115(1): 2006/08/25(金)00:20 ID:n5WRJegW0(2/3) AAS
もっと補足
そうなると、ＪＩＭにお伺いをたてたＬＯＶＥ★もしくは判断したＪＩＭしか
その案件には関わっていないことになり、
他の削除人が訴えられることはほぼ無いでしょう。
なにしろはじめからその案件は(∩・д・)ｱｰｱｰきこえなーい
で通すんですから。
そして、だれもやらない要請系のものはＪＩＭもしくはＬＯＶＥ★が自ら削除して
リスクを背負えと。
116(1): 2006/08/25(金)00:30 ID:FCBTKee/0(2/15) AAS
トオルと尻穴(名無しの時)が「作為と不作為」で言い合いしてたの覚えてる香具師は居ないのか。
117(1): 2006/08/25(金)00:31 ID:LYg8lgYm0(2/9) AAS
>>114-115
その意図はわかるとして、
「消してください」と指示があったけど関わらない、ということが、
・消さないという判断をした とか
・日本における管理業務の機能不全 とか
見なされることは本当にないのか
また、訴訟（摘発）リスクは要請系にしかないのか
というあたりは正直なところわからんと思ってます。
名実ともに、判断は一切しません、判断の必要のない部分を
機械的にお手伝いしてるだけです、という
省2
118(1): 2006/08/25(金)00:32 ID:n5WRJegW0(3/3) AAS
>>117
ＬＯＶＥ★とＪＩＭ以外は
要請系の削除依頼のまとめすらしない。
報告もしません。
そして、依頼のスレも見ません。
だったらどうなのかな？
119(1): 2006/08/25(金)00:36 ID:ru6Iud970(1/3) AAS
もういっその事、管理人裁定クラスはLOVE★にメールで依頼（ｒｙ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 631 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s